Re: [閒聊] 下一次執政者的政策影響
這個要改一點
就是可以轉賣資格
對於買不起的人
可以把自己一生一次的權利賣掉
賺一點小錢
這才是公平的做法
否則這類好處窮人根本得不到
選票會少很多
--
要減少違規停車,先要減少路邊攤.
路邊攤的食物,吸收了馬路上的眾多污染物,再加上老闆長時間沒洗手,有些摸錢又摸食物,不戴口罩或是帽子,可能會吃到口水,鼻涕,頭髮,或頭皮屑. 也有可能吃到其他客人的口水.而且因為沒有水源,抹布也不會洗,整個餐車都超髒,老闆自己都不敢吃.
最好是不要買,讓它倒,違規停車的狀況才會減少.
在路邊買東西也是讓自己置身險地,增加被車撞的風險.(一次被撞就可能變殘障,不值得.)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.139.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你可以甲結婚
→
不閉鎖10年 很多都拿來轉賣了 這不是政策的本意
→
轉賣資格會有爭議=>人頭戶
→
窮人都免頭期款了 你只要能負擔貸款的繳款 已經很不錯了
推
免頭期了還賣啥資格
→
不如說40歲以上的票流失XD
推
十年閉鎖 有難度吧,法拍就好了
推
不會吧 40歲以上如果有房的或者多房的一定雙手贊成,
→
地板價往上越多,他們的增值就越多
推
政策買票啦 房東們又要笑呵呵了
→
看看A7合宜,閉鎖是幫你啦。讓你不要漲20%就賣掉。政府
→
強制獲利100%,乘上槓桿等於強制獲利500%
→
轉賣資格就有點違反第二條的初衷了
推
閉鎖轉賣但不限制出租,就跟現在的合宜宅一樣,住
→
得起的人獲得安居樂業的機會,住不起的人可以出租
→
自己住老家或更便宜的房子,賺取中間的房租差額,
→
男女兩人婚前各買一間,婚後一間自住一間出租,多
→
一份被動收入補貼家用,各種組合技實際上都能幫助
→
到中等收入的年輕人也有機會間接提升結婚率、生育
→
率,縱使我沒資格使用到這個,仍然抱以正面的評價
→
。
→
我反對 5年寬限期結束 繳不起要法拍
31
Re: [閒聊] 買不起是你問題吧出社會幾個月體會跟以前不一樣 買不起除了能力以外有些是個性問題 大部分的富人都殺伐果斷 祝董白手起家剛出社會沒多久就投資了22
Re: [新聞] 柯文哲被爆見「海線大佬」林水樹 四這沒什麼好奇怪的啊 社會本來就是各種階層都有 每一種都是選票 能夠聚集最多選票的 會贏 誰都可以跟 白道 灰道 黑道 不知道 掛勾啊13
[問卦] 台灣是不是任何一方都不敢得罪啊環保不敢得罪 工業不敢得罪 宗教不敢得罪 左派不敢得罪 右派不敢得罪8
Re: [新聞] 房東要漲1000元 樹林男凌晨引爆瓦斯「這個人設 49Y 又住樹林 因為漲1000元 就跟房東玩真的 然後樹林房租應該也不會太貴7
Re: [討論] 租車位"不保證有位"合理嗎?基本上 你就不應該租這種車位 真的要改用停車場月票來看這個合約 而不是租車位 就好像 你是夜班工作者 然後跑去買公車月票 然後哭說 晚上公車不出車 你買了月票都 搭不到車5
[問卦] 歷史上根本沒有飢荒吧甚麼中國大躍進 非洲小孩沒東西吃 體驗飢餓30 其實都是子虛烏有的事情吧 明明就是窮人低端買不起吃的 卻被說成國力不足 政策錯誤 是何居心 是何居心阿 窮是國家的錯嗎 顯然不是阿 窮為啥不多打一份工 少吃一餐 現代人少吃一點又不會餓死 也不會營養不足 像台灣 多美好的國家 一直被有心人說缺蛋 明明就是窮人吃不起蛋 有時間喊沒蛋吃 不如在多兼一份差 12小時工吃不起 不會打16小時 20小時嗎6
Re: [問卦] 少子化會影響房價嗎?會 你看落後國家房價炒得上來嗎? 從資源上 少子化,高齡化 勞動素質8+9化 缺乏天然資源,糧食 將資金投入發展科技是唯一解,才能維護基礎建設 繼續生產先進的軟硬體賺錢,才能請便宜外勞照顧3
Re: [問卦] 覺得女生很看錢的是不是只是魯蛇在安慰自現在女生都富養了 都有自己經濟能力 馬斯洛需求理論就知道 當人滿足基本吃飽需求以後 精神面的要求就會變高 臉就是滿足精神面了 穩定經濟能力不是最重要了 如果錢多到pr99.99另外一回事了 這種太例外也不必討論1
Re: [新聞] 爸媽留1棟南部房!女友逼賣掉來台北一起女生不夠聰明 建議分 何必賣整理一下 出租給人 這樣台北就有多餘得錢租房 甚至更努力一點存頭期款買一間 出租的錢來補貼房貸 這才是聰明的做法X
Re: [討論] 男森常說「笑貧不笑娼」觀念要改嗎看女生聰不聰明 有些很笨幹一次8000 一天被幹好幾次 一個月也賺個幾十萬 聰明的手段厲害一點
45
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》36
Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助8
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?2
[情報] 桃園捷運棕線 拚明年底動工1
Re: [閒聊] 輝達一定選離機場近的地方吧