Re: [討論] 租車位"不保證有位"合理嗎？

call032ss02/19 10:42你的比喻跟我說的沒衝突啊XD 不合理的事就不要消費就好

call032ss02/19 10:43但你花了錢也可能30天都沒位子停也是事實XD

call032ss02/19 10:44你在這邊嗆沒車位的人很窮，但他們就是買的到車然後放

call032ss02/19 10:44在路邊擋路你個人又能拿他們怎辦XD 政府能搞個價錢合理

call032ss02/19 10:45又保證有位的地方吸引他們去停不也或多或少能解決這個

call032ss02/19 10:46問題，但可惜現在一堆月租都搞不保證有位，他能在路邊

call032ss02/19 10:46停免錢的，幹嘛要花錢去排可能停不到的XDD

call032ss02/19 10:47你講的如果是事實，現在路邊不會一堆違停、台灣不會一

call032ss02/19 10:48堆路霸、PTT上也不會一堆鄉民疾呼要有車位才能買車XDD

call032ss02/19 10:48強者你朋友，也就他一個人，路邊違停跟台灣路霸不知道

call032ss02/19 10:49多了幾千幾萬倍XDD

jimmyyang02/19 11:17論述ok 啊只是有股貧富味有點噁心

jimmyyang02/19 11:18窮人停這樣 強者買車位送房東証 不就好帥

leona1202/19 11:19如果便宜又獨佔 那我還不把台北市各重要地點給租爆

leona1202/19 11:20就是不能獨佔 大家才有得停 要獨佔的不知道在想啥

call032ss02/19 11:41其實樓上講的也沒錯啊，只是結果就是一堆你口中的窮人

call032ss02/19 11:44的車停爆大街小巷，然後你又會上來哭說為啥不限制有車

call032ss02/19 11:44位才能買車XDD

xru0302/19 12:17推

leona1202/19 14:57樓樓上推論不對吧 你便宜又獨佔 就閒置空位多 能停的人少

leona1202/19 14:58有限的位置最大化使用 才會減少路邊亂停的數量啊

leona1202/19 14:59簡單想A跟B如果住家跟公司剛好相反 不獨佔才不浪費

leona1202/19 15:02你要說你不獨佔不方便就不停 那也是有 問題現多數是搶購

leona1202/19 15:05光一小時20 vs 一個月費2500 覺得省錢的就會買單了

call032ss02/19 15:12你說的理論上都是對的，但跟現實不符啊XDD

call032ss02/19 15:12真正在搶的也就是幾個市中心老舊住宅區周邊的吧

call032ss02/19 15:13多的是合法停車場很空，結果周遭路邊連紅線都停滿滿

call032ss02/19 15:13不然今天怎麼會有另一篇討論紅線深夜不罰的XD

call032ss02/19 15:14真的搶的原因應該是因為那附近連紅線都停滿了吧XDD

call032ss02/19 15:14我也支持紅線嚴格開罰，但假如你沒有配套推保證有位的

call032ss02/19 15:15方案，民眾只會再次導向政府搶錢，再說了，保證有位一

call032ss02/19 15:15個月照你說的三倍7500，應該也不可能乏人問津