Re: [閒聊] 柯文哲:低匯率國家政策須檢討
※ 引述《bms ( )》之銘言:
: 第一段兩個問題
: 1.你表中高所得不是富人是高薪勞工,
: 只有勞工的每一份所得都躲不掉,
: 真正有財產的富人統計不到
: 2.你表中的窮人也不是真的窮人,
: 很多地下收入的富人都藏在這塊.
講一大堆,你可以先定義何謂富人嗎?
比較沒爭議的定義:富人,淨資產在三千萬美金以上
你說:很多地下收入的富人都藏在這塊(免繳稅的49%申報戶)
哪個地下收入的富人 (淨資產在三千萬鎂以上) 不用繳稅的,你可以舉個例子嗎?
這佔所有富人的比例是多少呢,有研究數據來源嗎?
: 你拿這份表格出來講
: 剛好反映台灣實質稅率太低的問題
: 硬要亂掰結論是在幹嘛
:
: 誰都知道這個表只能抓到勞工的收入而已
: 資本家的比例很少
https://vocus.cc/article/631fd05cfd89780001b525da
富人的資產組成中,金融資產佔大宗。
你先舉例台灣哪個富人 (淨資產在三千萬鎂以上) 沒在政府的統計裡面?
: 據統計台灣gdp有1/3屬於地下收入沒被統計到
: 再加上富人各種避稅
: 絕對不會是什麼富人稅率最高這種結論啦
https://www.cw.com.tw/article/5059498
你完全搞錯意思。
台大和成大的研究:2012年地下經濟規模,相當於 GDP 的 28%。
而不是你說的:台灣gdp有1/3屬於地下收入
台灣富人的稅率不是最高,你的根據是?
你繳的實質稅率有比哪個富人高嗎?
: 一個國家一半的人不用繳稅
: 這怎麼聽都不正常吧
: 不是稅制有問題 就是很多逃漏稅的啊
你真的搞不清楚狀況耶...
不是一半的人不用繳稅,是 49% 的申報戶不用繳稅。
依據戶籍登記資料,台灣家戶數約 910萬戶,
但是綜所稅的申報戶,全國只有 646.8萬戶。
因為很多人都會申報撫養來節稅,所以綜所稅的申報戶才會比戶籍數少這麼多。
台灣有49%的申報戶不用繳綜所稅,
原因是台灣申報撫養很寬鬆,加上各項免稅額、扣除額與基本生活費差額的額度高。
所以才會變成49%的申報戶不用繳綜所稅。
: 統一回答
: 中經院統計 臺灣地下經濟規模占GDP比率達28%
: https://www.cier.edu.tw/publish/projects/detail/3770
:
: 這些收入表格上都不會有
: 就說地下經濟佔到GDP 28% 你覺得還是小店家而已喔
: 要不要算一下這多少數字
你以為小店家是地下經濟的主力喔?笑死
https://www.cw.com.tw/article/5059498
地下經濟的規模相當於 GDP 的 28%。
攤販占台灣地下經濟比重並不高,
占比較高的應該是地下金融、賭博、色情與走私等項目。
地下經濟的主力是地下金融、賭博、色情與走私。
--
推
五億高中生的生父那種不知道會不會漏掉?
生父擁有的房地產數量這麼大,租金應該是逃不掉的?
對那種魯蛇柯粉來說 3萬塊以上就算富人
XD 要繳綜所稅就贏 49%的申報戶了
再來可能就少年幣神那種
這算是地下金融的範圍
他真的不知道什麼是免繳稅申報戶
我越來越不懂 柯屁的競選主軸是什麼了
他一大堆言論都是前後矛盾...
別一般計較,沒自己論點
難得多多論戰
其實我有點不懂他的堅持是什麼了...
bms 的堅持:富人的稅率絕對不是最高
有些人 是不是不知道資產到十億以上 都是國稅局重點
稽查對象 根本跑不掉
他認為有許多十億以上的富人,沒繳半毛綜所稅。 請他舉例有誰辦的到,他也舉不出來
他好像就是柯粉,阿北最厲害那種
柯在那邊科學理性務實,結果都不看數據在那邊亂講
藍綠現在看柯自爆就好XD
不意外啦...信仰無敵
應該說,節稅少收很多錢,叫那個柯騙說白一點
大家都不該節稅,全部一體納糧,他不敢說啦...
柯只會批評說現在制度 OOXX,真問他是不是要對人民加稅? 他就縮了啦
1/3 跟28% 差多少?
純數據分析要找到支持的資料不難
我說:台大與成大的研究,2012年地下經濟規模,相當於 GDP 的 28%。 bms 說:台灣gdp有1/3屬於地下收入 如果你上面兩句話差別在哪裡都看不懂,那你的閱讀能力需要加強 照bms 說的,原來台灣的GDP有包含地下收入? 厲害了
貨幣政策跟財政政策他都沒搞懂,在那邊亂屁一大堆
,笑死
這樣還想選總統?
高學歷會包裝的韓國瑜罷了
不懂可以去請益楊金龍,直接講低匯率有害國家,真
的看不懂
沒看到藍營都惦惦看他自爆,嘻嘻
不只柯沒搞懂,連他身邊的幕僚都沒搞懂
寫這麼白話了,還是有人看不懂XDD
很多人的閱讀能力堪慮啊
相信我,最後你會發現魯空都支持柯
我相信啊 誰的選票最好騙? 當然是魯蛇最好騙啊 XD
魯空+憤青吧,白粉義勇隊,難怪公職參選要限制年齡
柯P走sway 路線啊,收割特定族群
Sway 不會包牌式論述吧?
我第一次看到正副總統候選人,連貨幣政策跟財政政
策都可以亂講的,而且還是同時亂講XD
看起來完全沒做好準備的那種
亂講也沒差,反正有柯粉負責洗地
真的是一堆人在洗地,讓我想到之前的中等收入陷阱 XDD
所以針對稅制另外兩位候選人提出了什麼見解讓各位這麼五
體投地?還是無招勝有招,無為而治最高?
5大弊案4大都沒有單純只想扁遠雄.然後大巨蛋都蓋好了.這
樣的市長都有人挺了.你覺得總統選了這樣的蠢貨會不會繼續
挺下去(攤手
本來就是無招勝怪招,講一個沒料的出來自爆比惦惦
還慘
就是有一堆傻鳥在挺阿 跟當初韓總一樣XDDD
沒事而沒事兒,有人會對政治人物的幹話照單全收,面對
別人提出數據跟資料的回應也只會說:欸你看政治人物說
balabala所以現實其實就是balabala,超屌
我在此宣布白海豚真的是會自動轉彎的!你們這些拿客觀
數據資料質疑我的就是看顏色說話蛤,記住政治人物說啥
就是啥,不會有錯的XDDD
有信仰就無敵啦
連中等收入陷阱定義都沒搞清楚就在那邊亂說 智商157 哈
中等收入陷阱 -> 超經典的選舉言論 XD
柯粉真的很難溝通。魯到幻想
推
哪有!樓上你怎麼可以酸我們政治人物幹話當令箭的某b呢
雖然他會拿財政部長的幹話來回嘴,但試問他信不信白海
某方面來說能被國稅局盯上是不是也是種驕傲 哈哈哈
國稅局不盯無名之輩
豚會轉彎這種幹話卻會顧左右而言他呢XD
S大在說我們家嗎...........直接被執行處押著盯上(默
推 認真
確實,被國稅局盯上其實蠻屌的
被盯上還好.吵架吵贏國稅局+執行處就...........
真吵贏就是千中選一的人才了
吵贏或是打贏官司的話,那就是可以吹一輩子
如果場景換成美國就是直接登上神壇
林北這輩子沒看國稅局輸過
你以為你打贏嗎 只是重新再來一次
真的遇到國稅局就乖乖站好
乖乖♂站好
地下經濟富人占比沒那麼高,中產比例都是很高
但是要打房走處理地下經濟是可以又合法的
同意啊 所以才請bms舉例哪些富人是靠地下經濟的
我只想問富人是淨資產三千萬美金以上的定義是哪來的
各項財富報告都有,google就有
不是3000萬美吧,定義是100萬美而已
100萬鎂這麼容易嗎
真正有財產的富人耶
如果富人的定義是 100萬鎂的話,那 bms 更站不住腳
https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
因為bms說的高薪中產在此定義下,也變成富人 (淨資產百萬鎂) 了 XD 那結論還是一樣:富人繳稅太多,中產與窮人繳太少。
CF才不是不懂,他知道這樣亂喊信徒愛聽,先鞏固自
己信徒票啦
CF說什麼,信徒都無條件相信
美國升息景氣一樣好啊...
看是要問millionaire 還是billionaire 後者就10億
鎂
富人定義在三千萬鎂以上很常見 財富報告常會把淨資產三千萬鎂獨立出來討論
蠻多魯真的支持柯的,認識大學唸10年才畢業,現在研
究所念了6年還在念,已經準備奔4的啃老也是支持柯,
認為他人生這麼慘都是因為沒有遇見CF
XD
我以為的富人(資本家)不是你以為的?!以萬分之一
來做定義可能最能被接受。
萬分之一定義下的富人人數,跟三千萬鎂定義的富人人數差不多 XD
其實柯比韓更可怕 韓只是嘴炮 但他知道自己沒唸書
會尊重專業 不會硬來蠻幹
但柯不是 他是自認自己最強 別人都白痴
有這種感覺沒錯
高淨值人士是 $1M , 超高淨值(UHNWI)是 $30M
所以我才說: 比較沒爭議的定義:富人,淨資產在三千萬美金以上
幹下去後發現事情不是他想的那樣 就搔搔頭說錯了再改
實際上很多政策是下去就完蛋 沒辦法回頭的
光看英國Truss怎麼搞爛的 就知道金融和信用的重要性
打臉別這麼重啦柯粉會受不了
金融財政政策全都亂扯也在支持某些人是真的不懂還是裝傻
?
有信仰就是無敵
※ 編輯: TheDream (125.224.147.170 臺灣), 12/20/2023 14:18:24回樓上,我自己是覺得他們就是純粹不懂,或是
你要理解成蠢也沒問題
一堆名店早被抓去開發票了 最好是有那麼多地下經濟富人
啦
28%和三分之一有差很多?說完全搞錯不合理 算小錯
啦
對了 說柯矛盾 藍綠不是更矛盾 如社宅喊蓋100萬戶
更何況藍綠休會前還通過屯房稅
被國稅局盯上的麻煩在留下紀錄 以後都跑不掉
這一篇證明了柯粉多麼口說無憑
爆
首Po柯文哲進一步指出,中央政府總收入,稅收占74%,但台灣個人綜所稅占GDP占比2.4%,而 南韓是6.09%,日本是6.23%,這點出我國目前財政稅收的一大問題,就是有錢人都沒有課 到稅;其次,過去10年中央銀行繳庫的錢占中央政府收入的10%,但南韓是0.1%,日本是0 .66%,請問中央銀行是製造業嗎?還是偉大的服務業?中央銀行只操作匯率和利率,既然 只操作這兩項就能上繳10%的中央政府總收入,這是台灣金融政策的很大問題,跟人家不31
不是啦 台灣目前卡在 人均GDP已經是已開發國家的水準 但人民並沒有享受到已開發國家的好處 簡單說啦 已開發國家就是要靠剝削開發中國家來爽12
KP講了一大堆 還是沒提出解決問題的方法 不過這招有效可以吸引到沒炒房的人的選票 台灣房屋自住比率很高 有再炒房的人數應該遠小於沒炒房的人 手上有兩間房產或更多的人數應該遠小於只有一間的人數 所以名下只有一間房產的票數應該遠大於兩間或更多的房產的人爆
我早說過 只有柯文哲能打房。 搞爛經濟沒人買得起,不就打房成功了? 當時那篇文下面還一堆柯粉在噓誰說阿北會搞爛經濟? 這不就來了嗎?33
貨幣貶值利於出口,這概念高中生就會了 台灣中國日本韓國,這些國家產業以製造業為主,拚出口的 這些競爭國家都貶值,啊就台灣不貶,那是要出口產業怎辦呢? 我知道八卦版眾會說,沒競爭力的殭屍企業就讓他倒讓他死 那同樣道理76
又在胡扯... 109年度 綜稅所得應納稅額及稅率各級距申報統計表 台灣個人綜所稅的實質稅率非常低,64
, : : 南韓是6.09%,日本是6.23%,這點出我國目前財政稅收的一大問題,就是有錢人都沒 有 : : 到稅;其次,過去10年中央銀行繳庫的錢占中央政府收入的10%,但南韓是0.1%,日 本?1
這真的是完全外行的在解讀數字 有錢人的錢哪來? 開公司(繳公司營業利益所得,交易相關稅) 股票買賣(證交稅,台灣沒有資本利得稅) 房地產(房地合一為主)85
聽你在放屁,企業主股利才是所得稅大宗 你知道台股市值跟韓國一樣嗎? 但台灣人連韓國人數一半都不到…. 這代表台灣的富裕和有錢,是仰仗真實的企業競爭力
爆
Re: [心得] 貧富差距拉大是不可逆的趨勢現階段啦,台灣還是需要白領打工仔們支撐整個財政結構 尤其勞保、健保這類的老鼠會社會保險 你說社會保險怎麼是稅? 抱歉台灣的老鼠會社會保險實際上就是稅 稅收這種東西一直是避稅成本和稅收支出之間的角力戰 所以學理上為什麼會有降稅率反而擴大稅基的說法,就是這個狀況爆
[問卦] 原來台灣有快一半的家庭不用繳所得稅?最近又是報稅季 在網路上看到這張圖 去年申報的統計資料 原來有49%的納稅單位是0% 不用繳 5%稅率的人 也佔了1/340
Re: [新聞] 年所得中位數252萬!「全台首富里」在新這個新聞只顯示,這個里就是個韭菜里阿XDDDD 這件事情其實我兩周前才在股版討論類似的議題 這個新聞的資料應該是用個人綜所稅申報戶別來統計的 2017年統計資料如下 收入0-54萬申報戶占了整體80%,貢獻整體個人綜所稅10%總額(實質稅率1.39%)11
[黑特] 40%納稅戶納稅佔綜所稅45.5%繳最高稅率40%的申報戶 數量只佔全部申報戶的0.85% 但是繳納額卻佔45.5% 財政部說綜所稅用於中低收入戶補貼上 比如租金補貼育兒津貼等2
Re: [新聞] 2024大選/侯友宜拋徵富人稅政見 調漲基笑死,富人的定義是啥, 年所得472萬以上課稅40%,要改成課稅45%嗎 會誠實報所得稅的都不會是真正的富人 真正的富人在股市,在房地產, 不動股市不動房地產是課不到這些人的稅3
Re: [問卦] 如果超徵的4500億普發,每人可領1萬9千?目前稅金超收的主要原因是 營利事業所得稅、綜合所得稅超收 年收入大概要70萬才需要繳2萬左右的稅金 從109年的資料來看 不到25%的戶繳超過2萬元 都繳不到19000 退19000合理嗎??? 補個八卦 很多人都愛說有錢人不用繳稅2
[問卦] 大家覺得台灣地下經濟是不是超級氾濫大家都知道台灣不用繳稅的地下經濟其實規模很大 一堆人表面沒上班其實收入都超高 買房一間間買車一輛輛不手軟 就想知道台灣地下經濟到底有多發達1
Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義台灣人超過一半不用繳綜所稅 這咖還有臉帶風向說要賦稅正義 財政部曝最新數據!官員:今年5月有望超過一半申報戶免繳綜所稅 我們這些所得稅率超過40%的在養台灣人
56
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益40
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?21
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!18
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股40
[閒聊] 有預售降價的案例了嗎16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確13
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?5
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?8
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款19
[閒聊] 沒人發現其實雙北跟本不需要都更嗎9
[請益] 預售屋無法貸款問題?2
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提1
[社區] 尋找宏普三井J park A棟已購戶