Re: [新聞] 潑冷水?央行:並非否定營建業
※ 引述《orange22 (矢矢)》之銘言:
: 連結:
: https://money.udn.com/money/story/5613/9046974
: 內文:
: 針對不動產業者指稱央行潑冷水,業內感到痛心的說法。央行昨(2)日澄清,央行的統計數據是依主計處所公布的資料揭露,央行只是呈現統計事實,並非否定營建業的貢獻。
其實這題沒那麼複雜,甚至楊金龍自己都說答案了。
管制就是到今年年底。
過程中發生任何事情當然都不能撼動央行要執行的方向。
我之前說過了,除非有不可預期的超大事件 (ex. 上市建商倒閉)
不然管制就是妥妥的到年底。
而且年底也不會突然對外大動作宣告說解除 XXX 管制。
基本上就是跟過去一樣,檯面下就是不再針對原有的管制項目去要求銀行。
例如不動產貸款集中度,央行不會在年底對外說啥解除這個管制,
但就是不會再去要求銀行達到標準而已。
包含現在檯面上對外講說央行沒有設定一個清楚的界限都是銀行自己提的,
從頭到尾都是打模糊仗,給予央行自己足夠的彈性。
他們看那些冷冰冰的數字覺得不行就去找銀行來喝咖啡,他們覺得要放寬就
不會叫銀行來拉正,僅此而已。
以央行內部這些學者出身的,每個都自命不凡覺得自己才是超懂得那位,
你怎麼會覺得這種自我感覺良好的學者,設定好管制目標後會輕易轉彎?
沒可能的拉,乖乖地等年底之後。
期間的這些新聞聽聽看看就好,反正結果也不會改變。
而各類跟房市相關議題的新聞,估計年底前央行的回應都是:
我沒有這樣做 / 我沒有這個意思 / 這個跟我央行無關
股票現在漲那麼多,你就跟著一起買,等年底賺夠了再回來看狀況買房就好。
央行的立場、決策者這些人的出身與性格,都已注定目前的管制無法轉彎。
你不買股票也沒差,坐著等年底看戲就好。 反正死也不是死你,
會被影響的老實說就只能摸摸鼻子喊雖,因為央行不會屌你,
每個都是個案。 lol
--
好的,再買兩間壓壓金!
壓壓莖
沒問題,錢在股票,買間預售等著呢
當笑話看看也不錯 央行 穩定金融的組織 一下管打房一
下嘴營建業沒用 不說還以為他行政院 撈過界又不用受國
會監督太狂啦
再不放手 2026年連高雄都被反轉 可能萊爾中龜會先被党內鬥
下來
2026台南高雄最好都輪替一下 終結西瓜不敗神話 把DPP
徹底打崩
很合理,那些學者只想保護自己的立場
呵 自命不凡,其實就小丑而已
生活圈的狹隘已決定視野的廣度
就這樣而已
現在睜眼說瞎話保護自己 以後看到名字就千夫所指 像是
那個叫民眾不要道德綁架央行的 絕對讓他名留青史
其他的就最好不要讓民眾知道自己叫什麼 耍白癡就低調
點
這個GD爛掉了 臭名留千古
36
統? : 央行說,在第3季的黃皮書揭露重點,在精確解讀占比與成長貢獻的統計。至於營建業 者? : 央行第3季理監事會後黃皮書第30頁,主要是探討房地產產業是否為驅動經濟成長之主 力?![Re: [新聞] 潑冷水?央行:並非否定營建業 Re: [新聞] 潑冷水?央行:並非否定營建業](https://i.imgur.com/VBSML5Zb.jpeg)
24
看了蛋頭兄的貼文後速查了一下 發現一個更驚人的事實! 冷氣家電窗簾之類的業績, 到底算不算與營造業連動還有討論空間, 但我發現水泥製造、石材加工、7
更奇怪的是, 央行到底幹嘛要一直發文說自己的各項限縮政策沒有影響很多? 營建不是火車頭 並非否定營建業 限貸沒有影響換屋20
笑死 不蓋最大啦 都不要蓋 大家都去住老屋 你在看最後人民會不會覺得好棒棒 很多鄉民沒概念人性想住新屋的執念有多強 我舉個鳳山地區的例子![Re: [新聞] 潑冷水?央行:並非否定營建業 Re: [新聞] 潑冷水?央行:並非否定營建業](https://img1.591.com.tw/house/2024/07/30/172230827212801302.jpg!fit.730x460.jpg)
![Re: [新聞] 楊金龍:升息考量3條件 可能加劇台幣 Re: [新聞] 楊金龍:升息考量3條件 可能加劇台幣](https://i.imgur.com/DCXeRRob.jpg)