Re: [閒聊] 高雄房價是不是有價無市？這不是好現象

qqq784004/05 06:45你看漲幅其實比較沒用。我自己108買16，110開27成交26。

qqq784004/05 06:45剛好就你說的開價漲70%成交漲60%而且我這是一個月左右成

qqq784004/05 06:45交。所以一點也不扯。

qqq784004/05 06:46然後訂價格的並不是看別人多少我就多少。而是你要先抓你

qqq784004/05 06:47產品的特點跟優勢和劣勢。總價和單價下去做評估。別人漲

qqq784004/05 06:47多少我漲多少這種沒意義

qqq784004/05 06:48簡單說人家房子是次頂樓高級裝潢，衝刺到社區最高價，阿

qqq784004/05 06:48你只是二樓陽春裝潢你的漲幅能跟他一樣？

splendidpoem04/05 06:58好奇怪的邏輯。送你500萬，你才願意用當年的成交價

splendidpoem04/05 06:58賣，結果買方的成本一樣被你墊高，這行為不就跟投

splendidpoem04/05 06:58資客加價賣一樣？這跟自不自住無關，憑什麼自住客

splendidpoem04/05 06:58可以保證不蝕本，投資客就只能賤價認賠？

splendidpoem04/05 06:58如果要你用原價賣，就是「不知人間疾苦」；那駡投

splendidpoem04/05 06:58資客為何不用原價賣的，不也一樣是不知人間疾苦？

fanguy556604/05 09:14投資賺的是進自己口袋，我這種賺的即將要進別人口袋

fanguy556604/05 09:14。

fanguy556604/05 09:17貸款我在繳能不計較？你覺得多貸個200萬沒差，但我有

fanguy556604/05 09:17差耶。其實不是有錢人太多，實際上我太窮lol

robot45604/05 09:31所以你還是推高房價啊？

lycer04/05 10:04貸一仟30年。月繳4萬左右 雙薪繳得起。

faye5252004/05 10:27反串給推

jaricho04/05 10:39買房覺得房價漲太多，賣房時我家不一樣，值得這麼高。

me12304/05 11:16彌陀房價也是貴的不合理

az010204/05 14:02不要懷疑，你這樣的人在市場不是少數

az010204/05 14:02大家都是炒房的一份子啦 xD

az010204/05 14:03實價登錄上又不會註記你自住還投資

az010204/05 14:03都是都是墊高高在賣的

MaxA04/05 15:04冰箱用那麼好，肯定很有錢