[閒聊] 大地震 樓高不是重點 重點是斷層帶吧
每次都在講什麼公寓危險
然後高低樓層也在炒安全性
這是重點嗎?
重點是沒有斷層吧
像台北市沒有斷層
管你什麼樓也不會倒
就沒有大地震啊
這次地震在台北市還是跟搔癢一樣
本來寄望變危樓發財的老公寓
根本沒機會 要跌慘了
好啦 承認問題在斷層帶 很難嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.29.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣哪邊沒有斷層帶?台北那時候沒斷層帶了?
→
查了一下 山腳斷層 從北投到林口 上次活動距今約一萬年前
→
屬二級斷層
推
樓上的圖看起來 桃園還真的沒斷層
推
貼的圖太差了 我都看直接繪在google map上的
推
火山:?
→
台中斷層帶附近建案此起彼落
→
還有建商偷工減料的這時候都要接受檢驗
推
這幾年台北老屋都歪不知道幾棟了,哪裡不會倒
→
基礎承載力很差啊 地震來都會不均勻沉陷
推
問題不在斷層帶,在工程方面,921台北也是有房子倒
43
[閒聊] 台中的斷層帶921地震過23年了 當年可怕的斷層帶也逐漸被遺忘 2020疫情爆發 這2年瘋買房 很多新建案就直接蓋在斷層附近 最有名的就是車籠埔斷層23
[閒聊] 芎林竹東在斷層帶上 買房要考慮身為南投921受災戶 家在斷層帶旁邊鄉鎮 雖然搖超級大(餘震站著會直接搖到所有人跌到) 但房子大樓結構其實都還好( 當時政府會挨家唉戶 審結構 然後貼紅黃綠三個貼紙 代表安全與否) 家裡根本像炸過 但結構還是綠燈 但在斷層帶上的鄉鎮如中寮22
[閒聊]大台北若發生地震,災情預測兩三事。土耳其地震,大家又開始熱議台灣地震相關議題, 特別是人口最密集的大台北地區。 我認為,最重要的是運氣啦,生死有命。 但,若整理一些專家們意見,可盡量規避一點點風險。 <1>、房屋離斷層帶的距離越遠越好,如下述。9
[問卦] 有核四地質調查被前工程師認證不可靠掛?台大地質系學碩士 前地質工程師 賴發奎先生 已經撰文爆料了 簡單說就是核四下面有個S斷層,這大家都知道7
Re: [閒聊] 地震對台北房市的影響?假設雙北發生大地震,專家們在921週年時都會檢討, 我認為決定性影響地震災情的,有二: 1.離斷層帶的距離。 專家說,位在斷層帶上的,不管交通設施或房屋都無法倖免。6
Re: [新聞] 日本伊方核電廠3號爐再次運轉 明年1月全原文恕刪 伊方的問題 跟阿蘇山火山問題 不能說沒有相關 但是有點遠 來補充點背景知識 1. 他不是311之後整修到現在才重啟 他開關過好幾次(大修、被飯盒告上法院假處分等原因),地震後5
Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話:盼超級老掉牙的"政治問題",核廢料是所有核電廠的問題,不只是核四的問題 : 2. 核四位處地震帶附近 : 柯文哲:發生核災就是滅國 : 核四位於兩條地震帶之間且離較大的斷層帶只有6公里 :3
[請益] 如果地震變危樓,都更規定?記得有一條都更的規定 台北市的危樓都更可以用原容基的1.3倍 若是7樓華廈 是不是可以直接蓋一棟一樣的建物直接變9樓? --2
Re: [新聞] 蔡英文稱「核四在地震斷層帶上」網查中央等一下,這麼危險! 那可不可以把核二核三也停掉? 因為他們也在斷層帶上 這樣應該就很安全了 只是以後大家天乾物燥小心火燭- “在1999年921大地震之後,台灣建築法規進行更嚴苛的修訂,若要依法規的標準作為建 築耐震能力的判斷,要以2003年作為基本判別” “以2003年取得建照的房子才是符合新法規” 除了建照找2003之後的之外 大家還會參考所謂的斷層帶嗎?
17
Re: [心得] 感謝超級房仲魯空A7接盤俠畢業文34
[請益] 竹北購屋請益18
[閒聊] 鳥蛋地區開高價 會想看到他崩嗎?14
Re: [閒聊] A10山鼻兩房就是搶手12
[閒聊] Zack亂包牌,可以告他詐欺嗎?23
[請益] 距離捷運站較遠的案子會補漲嗎?31
[請益] 桃園17年中古屋和重劃區新成屋該選?9
[請益] 中部兩房預售屋格局請益7
[閒聊] 台北市YouBike2.0設站是否影響房價?8
[請益] 三房出租格局請益8
Re: [請益] 想買青埔通勤竹科,但有點猶豫7
[請益] 兩房格局請益25
[閒聊] 從興富發動向看投資趨勢3
Re: [新聞] 房仲詐騙竹科買家 吸金7000萬還賭債!重2
Re: [閒聊] 各位觀眾,新樸王樣、蘆洲853
[閒聊] 竹東 竹南 以後都辦公室宅嗎?1
[請益] 透天新古屋用瓦斯桶需要改掉嗎5
[閒聊] 劉彥澧疑助媒合建商都更 鎖定"松信區"2
[社區]台南北區 興南大廈5
Re: [心得] 即將入籍南港1
Re: [閒聊] 建商怎麼有勇氣在高大特區這樣蓋