[閒聊] 大地震 樓高不是重點 重點是斷層帶吧
每次都在講什麼公寓危險
然後高低樓層也在炒安全性
這是重點嗎?
重點是沒有斷層吧
像台北市沒有斷層
管你什麼樓也不會倒
就沒有大地震啊
這次地震在台北市還是跟搔癢一樣
本來寄望變危樓發財的老公寓
根本沒機會 要跌慘了
好啦 承認問題在斷層帶 很難嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.29.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣哪邊沒有斷層帶?台北那時候沒斷層帶了?
→
查了一下 山腳斷層 從北投到林口 上次活動距今約一萬年前
→
屬二級斷層
推
樓上的圖看起來 桃園還真的沒斷層
推
貼的圖太差了 我都看直接繪在google map上的
推
火山:?
→
台中斷層帶附近建案此起彼落
→
還有建商偷工減料的這時候都要接受檢驗
推
這幾年台北老屋都歪不知道幾棟了,哪裡不會倒
→
基礎承載力很差啊 地震來都會不均勻沉陷
推
問題不在斷層帶,在工程方面,921台北也是有房子倒
43
[閒聊] 台中的斷層帶921地震過23年了 當年可怕的斷層帶也逐漸被遺忘 2020疫情爆發 這2年瘋買房 很多新建案就直接蓋在斷層附近 最有名的就是車籠埔斷層23
[閒聊] 芎林竹東在斷層帶上 買房要考慮身為南投921受災戶 家在斷層帶旁邊鄉鎮 雖然搖超級大(餘震站著會直接搖到所有人跌到) 但房子大樓結構其實都還好( 當時政府會挨家唉戶 審結構 然後貼紅黃綠三個貼紙 代表安全與否) 家裡根本像炸過 但結構還是綠燈 但在斷層帶上的鄉鎮如中寮22
[閒聊]大台北若發生地震,災情預測兩三事。土耳其地震,大家又開始熱議台灣地震相關議題, 特別是人口最密集的大台北地區。 我認為,最重要的是運氣啦,生死有命。 但,若整理一些專家們意見,可盡量規避一點點風險。 <1>、房屋離斷層帶的距離越遠越好,如下述。9
[問卦] 有核四地質調查被前工程師認證不可靠掛?台大地質系學碩士 前地質工程師 賴發奎先生 已經撰文爆料了 簡單說就是核四下面有個S斷層,這大家都知道7
Re: [閒聊] 地震對台北房市的影響?假設雙北發生大地震,專家們在921週年時都會檢討, 我認為決定性影響地震災情的,有二: 1.離斷層帶的距離。 專家說,位在斷層帶上的,不管交通設施或房屋都無法倖免。6
Re: [新聞] 日本伊方核電廠3號爐再次運轉 明年1月全原文恕刪 伊方的問題 跟阿蘇山火山問題 不能說沒有相關 但是有點遠 來補充點背景知識 1. 他不是311之後整修到現在才重啟 他開關過好幾次(大修、被飯盒告上法院假處分等原因),地震後5
Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話:盼超級老掉牙的"政治問題",核廢料是所有核電廠的問題,不只是核四的問題 : 2. 核四位處地震帶附近 : 柯文哲:發生核災就是滅國 : 核四位於兩條地震帶之間且離較大的斷層帶只有6公里 :3
[請益] 如果地震變危樓,都更規定?記得有一條都更的規定 台北市的危樓都更可以用原容基的1.3倍 若是7樓華廈 是不是可以直接蓋一棟一樣的建物直接變9樓? --2
Re: [新聞] 蔡英文稱「核四在地震斷層帶上」網查中央等一下,這麼危險! 那可不可以把核二核三也停掉? 因為他們也在斷層帶上 這樣應該就很安全了 只是以後大家天乾物燥小心火燭- “在1999年921大地震之後,台灣建築法規進行更嚴苛的修訂,若要依法規的標準作為建 築耐震能力的判斷,要以2003年作為基本判別” “以2003年取得建照的房子才是符合新法規” 除了建照找2003之後的之外 大家還會參考所謂的斷層帶嗎?
22
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先20
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先