Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI

1.央行決策要看CPI沒錯啦
但控制物價的手段又不是只有利率
央行自認為要用利率來控制物價
根本就過度抬取自己 管太多

在台灣要降物價有多簡單?
你嫌蔬菜太貴?
沒關係你行政院宣布開放進口中國蔬菜
台灣菜價馬上崩崩
你嫌車價太貴?
沒關係你行政院宣布汽車免關稅免貨物稅
開放中國車印度車免關稅進口
車價馬上崩崩

要壓抑物價很難??
政府扣大絕不想做而已
政府就是寧願要你們買很貴的車
你們就是要認命
不然呢????

說穿了
控制物價是行政院的事
不是央行的事
央行今天如果想用利率來應對CPI
根本是本末倒置
物價太貴有物價太貴的解決辦法
不是光只有靠利率

2.少子化國家 人口嚴重老化國家
沒有在高利率的

以老年人口來講
日本65歲以上人口是將近30%
台灣是18%
越南呢? 只有7.6%!!!
這就是老年國家和年輕國家的差距

台灣在1980年左右老年人口也差不多只有5%
所以當時利率很高
之後老年人一路噴噴
年輕人一路崩崩
一路邁進高齡社會
話說以前教科書說
14%叫高齡社會 20%叫超高齡社會
日本即將進入30% 教科書已經沒辦法幫他分類了XD

你一個社會
到處是老人
經濟一灘死水
是要怎麼高利率???
所以少子化社會 老年化社會
是沒有辦法高利率的
一堆鄉民只會拿爸爸媽媽那個時代來講
你爸媽年輕時候 當時台灣人老人才5%
現在將近20%
時代就真的不一樣
老人太多了
要認命

--