Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
其他人我不敢妄言，就說吳聰敏
https://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/edu/edu.html
這是吳聰敏的個人網站
公開的，任何人都可以去接觸
吳聰敏喜歡用經濟學觀點評論政策也不是一天兩天了，
https://i.imgur.com/sq4TObG.jpeg
內容保羅許多面向
裡面就包含央行外匯存底（2003年七月就寫了，你就會發現他的立場重來就沒變過，對央行獨立性的質疑早就開始了）
相關的文章也一直在寫，絕非某些不懂裝懂的人說的，有什麼時間上的巧合
教育政策（他認為公營教育品質會比較差）
也提過電價管制不利於能源發展政策之類的話
更提過去年缺蛋的議題，不應該給予價格管制
還有颱風天菜價上漲之類的
照某些心裡有屎的人的觀點
吳聰敏應該是自二十年前，就開使想要奪權，想做教育部長，行政院長，農委會主席，央行行長還有內政部長
喔對了還有外交部長
因為他也寫過美援與台灣的關係
他也評論過自由貿易可能帶來的傷害，可能還想參選個wto理事之類的 不太確定
有些人真的是低能兒
※ 引述《CaLawrence (CaLawrence)》之銘言
: 聊聊央行，
: 很多都在那邊講奪權，我想想覺得很好笑，好像台大幫很不爽想要搶政大幫的官位。搶過來
: 一直暴力升息。但實際上根本不是這樣。
: 台大這些經濟學家多次提到的不是要不要升息，而是央行獨立性。
: 他們要奪權可能是真的，但不是從央行手上拿回總裁的位置，而是從行政院手上，拿回部份
: 的預算跟總裁的任命權。也就是所謂的央行獨立性。
: 再真正談央行獨立性之前我們先聊點別的，
: 貨幣政策，升降息，或者說寬鬆與緊縮，對資產價格的影響我想不用我說了吧，
: 升息，導致資產價格下跌。（或漲幅減少）
: 降息，導致資產價格上漲。（或跌幅減少）
: 這點不管是財務理論，學院派的dcf model，或者單純從華爾街對升降息的反應都能得到一
: 樣的結論。
: 但金龍偏偏不這麼講，2021年11月到立法院接受質詢時，說出「升息可能助漲房價」。: 這有兩種可能
: 一、他真的覺得升息會成為資產價格上漲的動力。
: 二、他這麼說是基於某種其他的目的。
: 如果是一，那就別怪什麼別人想奪權什麼的，或者不要說奪權，想把這種央行總裁換掉根本
: 就是自救。
: 畢竟誰也不想要一個連基本升降息影響都搞不清楚的人掌握貨幣政策大權對吧？
: 但很明顯並不是這樣，因為在2024年，面對通膨的威脅時，金龍的做法也是透過升息去抵禦
: 通膨
: 如果他真的覺得升息會造成房地產價格上漲，那怎麼會用升息去對抗通膨，這很矛盾。所以
: 他是知道的熟悉的效果的，只是在裝糊塗。
: 特別提一下，2024年央行最近一次的升息投票，執政黨是反對的，他們希望可以維持利率政
: 策。
: 如何看出來，因為王美花投了反對票，而他是法律背景的，投票前，票委之間一定會進行討
: 論，一般來說，不具備財金專業的美花，在討論之後應該會跟著其他更具專業背景的票委投
: 票才對吧？
: 你就想像你跟十位專家討論，而他們都有相同意見，但你根本是個門外漢，投票時你會怎麼
: 做？反骨一波？不太可能，通常就是從眾，畢竟做錯了也沒人會怪你，
: 但很顯然並不是這樣，美花在討論之後，給了反對票，美花很明顯並不具備判斷貨幣政策的
: 能力，唯一的可能就是這一票貫徹的是執政黨的意志。
: 而這一票也很有可能是要告訴央行，執政黨的立場。
: 所有執政黨都一樣，考慮的是連任，而不是二十年後的未來，所以他們會一直希望降息，: 不是只有民進黨政府，拜登政府為什麼會一直安撫通膨沒什麼，同時對聯準會喊話，意思就
: 是升息這事，差不多得了吧，也該降息了，
: 而川普似乎永遠不滿聯準會的升息對吧？在民選國家，政府會想保持低利率，非常正常。股
: 價房價就是拯救選票最有效的方法，之一。
: 但你得運氣好一點，不要像土耳其政府迎頭撞上嚴重的通膨。
: 在這邊先停一下，看到這邊的你可以先想想為什麼央行這樣的機關，會有一個啥都不懂的行
: 政官員擁有投票權，並給出一個與其他票委完全不同的意見。
: 我有時候忍不住會想，金龍那逼近白癡的升息助長房價言論，是不是在安撫執政黨？
: 畢竟央行五年改選一次。鴿派立場是抱住烏紗帽最安全的立場。（這段可能是超譯，看看就
: 好）
: 甚至在後續政策都改為用存準率去干預市場，而不是直接升息。一般而言，央行不會沒事調
: 整存款準備率，因為銀行隨之調整的過程中，會產生許多成本。
: 存準率通常是金融監管的手段，不是用來調控經濟的，因為效果不好預期，成本又高。: 但我覺得金龍盡力了，他在用執政黨可以接受的方式，盡力在調控市場，畢竟執政黨，或者
: 說民眾對於存準率的感受沒有那麼直接。（雖然效果其實很類似）
: 這也是為什麼我覺得他做的很好的原因。不論想法再怎麼正確，不能執行那都沒用。
: 但也許是我想得太多了
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080
--
認同最後一句
我也認同最後一句 很高興你跟我達成共識
看這兩篇推文好像回到20年前的ptt
這杯水想當央行總裁！
這杯水想強暴我
這杯水是為了央行獨立性
CaLa，你是不是知道高昇老師
吳老師必須推
優質論爭
C大，你有看過吳老的台灣經濟400年嗎?
以前聽吳老要出書，聽到這個書名，只覺得...
不愧是大師會出的書啊
台灣經濟400年我還有買，真的很佩服他怎麼整理遠古資料的
以前不是上吳聰明的課是四人幫另外一位
央行我是覺得別國也沒有真正完全獨立的央行，相對獨立就
很棒了，現實世界總是很多妥協
沒在位置上的人講獨立性很容易，FED不就是最佳範例
好喇 其實你們根本就有共識 台大幫想奪權 因為看不慣央行
獨立性被黨干預= =
央行總裁又不是特別賺 奪來幹嘛 不如開公司接黨發包= =
所以FED總裁全球最大權力的央行不會被拜登川普干預嗎？這
種干預是正常而且合理的，角色不同立場不同
我相信愛講獨立性的人去總統那個位置都會希望央行幫他搞
好經濟而不是整天在那邊獨立性，獨立性是能吃有錢賺有選
票嗎
fed已經很屌了啦 本來萬事萬物都是相對的
有光譜的話他絕對在比較獨立的那邊了
雖然很敬佩吳聰敏甚至說是崇拜這位學者 但並非所有觀
點我都認同 像是他說台積電強大的重要原因是不犯錯
我看完論述並不是那麼贊同
吳老那本我沒買 我直接上過課
總統希望央行他幫“刺激”經濟 而不是好好調控經濟
for gk. 希望央行有獨立性不代表一定要自己接手做
也是 那我批評惹政府 應該也是我想奪權
吵到四五點真的厲害，給推
致富的特權，這本書發現今年10月有出版另一本後續，
叫做「經濟學家看央行與貨幣政策: 再談致富的特權」
。作者好像是一樣的四人
討論的我都想去2本都找來看惹XD
這題支持IBIZA
第二集 再談致富特權
為啥那位署名記者不見惹
很明顯第一集只是掛名啦
那些教授怕出事 有人可以背鍋
這麼明顯xD
第二本很水 第一本裡面的一些數據是有用的 第二本就是閒
聊而已
這裡有很多人都有個神奇妙論就是他們覺得自己有錢有房
就覺得自己說的都是對的，只能說金錢跟腦子是不會成正
比增長的
我覺得第二本相對白話一些，多了很多學者們的求學背景
跟研究背景。面相跟功能跟第一本不太一樣，但也沒有在
水啦…
那我們對水的定義不太一樣 我比較期待看到直指核心的論
述 而不是求學跟研究背景..
第二本前面都是水，可是可以看到他們的樣貌
作者就說了，發想來自村上春樹，哈哈哈
比較像是閒聊記事，可是反而很真實
本文是303大集合嗎？
推文一堆303
唯一只推長期低利環境，壓榨人礦，反正人礦就是人礦
被壓榨還要被嗆：你可以兼差啊！要兼差我當人幹嘛？
很多人這麼做，真的
高利又如何 你錢會擺台幣定存嗎？ 還不是跑去買美債
呱
這又回到ca兄論點啊，貨幣寬鬆導致信任度問題囉:)
當然，市井小民的我不懂這麼多啦！穩定就好XD
過去十多年 台幣哪裡匯率讓你覺得不穩定？
不只是匯率囉，這說起來又要跟IB兄&Ca兄一樣講整晚了
還能讓你去日本換日幣爽爽玩
簡單兩個字就好：呱呱
貨幣寬鬆導致信任度問題(X) 相對剝奪感導致不滿(O)
跟貨幣寬鬆沒甚麼關係
緊縮一樣會有輸家 一樣會有人有相對剝奪感
明擺著超發貨幣造成資源扭曲，既然知道當然就是順勢而為
超發兩個字如何定義
高利 貨幣緊縮 你覺得底層就會過的更好嗎？ 底層本金不夠
享受不到定存高利 然後更需要借貸 確定高利或貨幣緊縮就
能幫助底層過更好生活？
同意就是相對剝奪感作祟 （0）
深的就不講囉，緊縮相對的是勞動力升值，勞動力升值
有些人就腦袋有直線 認為寬鬆我受害 那緊縮我就會得利
但其實都是看如何找到方法適應的問題
勞動者當然有更好的生活環境，低利從來都是資本家的
保護傘
誰縮緊縮勞動力就會升值?
誰說緊縮勞動力就會升值?
首先 寬鬆不見得通膨或通縮 這個日本長期就可以知道
我意思不是能勞動力換得更多貨幣
再來 日本長期是接近通縮 你覺得他們勞動力有升值嗎
20年下來 勞動力報酬都快被台灣追上了
通縮的背後 通常就是長期的不景氣
現在中國也通縮了 有沒有勞動力換得更多貨幣?
其實還是那句話
有些人腦袋就直線 覺得勞動力追不上通膨 反過來通縮的話
勞動力就會升值 但事情不是向馬路 U turn就會走上反方向
為什麼台灣長期寬鬆 就是怕出口死了
台灣如果出口死了 你覺得勞動力報酬會提升嗎?
其實IB兄你講的某些我也認同啦
但，反正這東西沒有定論，我只是直觀說出市井小民看法
所以事情並不像你 或是CL 或是這些台大幫講的這麼簡單
台灣長期寬鬆 是台灣在國際經濟定位下的選擇 這個選擇有利
有弊 並不是像那本書名暗示的那樣
升值出口不一定會死吧 台灣產業毛利率不低
毛利低的早都跑惹
央行技術官僚專業都很好，就是各派立場差異，不如建立良好
輪換制度
但貶值對政府很有利 解決很多債務問題 例如勞健保
印象以前總裁任期沒有一個像彭這麼久的
現在這個大洞 看起來只能靠貶值通膨還有移民移工惹
或是增加理事會民主性，降低總裁專斷成份
讓決策過程更加透明
沒有定論 （x) 無法反駁（o)
錯誤跟沒有定論是兩碼子事好嗎
彭淮南任內，台灣企業很多毛利很低
薪資長期沒成長的原因就是獲利低，不是利率或匯率的問題
這幾年高毛利的IC關連產業爆發，台灣薪資才又開始有成長
匯率漲貶影響產業發展決策，利率鬆緊影響資金走向，這個應
該沒人有意見
至於產業內部技術追逐跟突破超越時機點跟央行關係不大
發哥決定趕高通、台積推出夜鷹計畫都是2014年左右
只是開花結果已經是彭任期末
雖然大筆研發投資會考慮利率，但更常是公司對自身市場定位
因素，例如現在高利率，但矽谷公司為避免未來戰略失據還是
加大投資AI
金龍雖是彭派，但也還是有差，比如決策稍微更透明一點，良
好輪換跟決策制度是避免央行長期爭議的一個平和的方式
如果華為沒被卡，高通.發哥現在都掛了
關於貨幣政策我一個很大的疑惑時憑什麼可以由一小群人
決定應該要什麼產業好 什麼不好 像是台幣貨幣購買力一
直下降（從外匯存底的誇張增長來看應該挺明顯的吧）
進口產業 內需產業 服務業的資源就是變相一直被剝奪，
資源都轉給出口了。雖然從事後論來看成果確實挺不錯，
但是我真的很想知道如果沒有這種資源偏移，而是讓效率
跟社會福祉極大化會有什麼成果
其實大部分決策都是一小群人做出來 民主國家頂多是讓你定
期可以決定要不要換那一小群人
全世界有什麼國家貨幣政策是全民共識決的嗎…
然後看看日幣，台幣其實已經算很穩定了…
其實雙率都強的美國 房價也是漲翻
台大幫的掛鉤 其實就指是煽動被剝奪感
漲翻？你要不要把房價年增率拿出來看一下
升息後跟升息前哪一個比較高
2021年房價年增率20% 現在4%叫做漲翻
還在那邊講別人資料引用有問題
阿 這種低級錯誤 我看你是想奪權吧
睡醒繼續喔兩位大大XD
日幣就是長期寬鬆干預的結果啊 就說 干預不代表穩定
來啊我等著看他解釋什麼叫作漲翻
還是 美國s&p地產指數再配合台灣央行奪權
然後嘴這些教授為什麼不開研討會 或者寫正式的研究論
文 結果根本就有開 你到底要唬爛到什麼地步啊ibiza
致富的特權不就引用了很多陳旭昇寫的論文 還在那邊說
自己看過 到底是看到什麼
超級噁心的一個人 扭曲事實的慣犯
一些事本來已經過去好多年了 基本上2018年金龍接的央行
我沒記錯的話大概是12席理事 廣義政大幫有7席或8席
先不講什麼對錯 光是掌握事實的能力就零分 要討論什
麼
說別人沒寫正是論文 只敢出書 結果人家研討會也開了
論文也寫了 只是ibiza 沒被發會議通不知道而已
所謂的台大幫學者 包含你的吳老師 原本的地位是類似智庫
升息後 美國地產漲幅從20% 收斂到4% 他說這樣叫漲翻
補充的腳色 真的開會發言權比較大的多半是政務事務官背景
這跟徐遠東以降長期的央行任用標準 本來就很吃重經歷
而經歷的累積 在那個國民黨執政與第一次民進黨執政
人才準備不齊全的背景下 產生了所謂政大幫這樣的說法
泛指(最高學歷其實不是政大) 但學經歷與事務經歷的官員
例如說2015本來認為會接任但提早退休保送金龍的周阿定
他們多半除了學歷之外 會有各局處 甚至駐外的經歷
雖然駐外以前並不必備且常常是流放...
那些投行券商的老闆 像是傑米戴蒙 都會針對聯準會的
決策過程跟運作給意見 人家聯準會就沒那麼多問題 就
你台灣央行特別尊貴 一講就是要奪權 白色恐怖？
他們會被扯進權力的漩渦 甚至被指奪權 多半還是政治操作
我看這個ibzia應該是1450
基本上陳南光我真的不熟 吳聰敏還聽過課 感是被人當槍使
感覺就是被人當槍使 被拿來當槍頭的 吳老師辭職的更早吧
他應該比南光辭得還早
再更早辭職的是鄭秀玲?
貨幣政策這種讓少數菁英去討論規劃比較適合
我是勸你講話有點根據啦 不要什麼拿來當槍使這種話都
隨意出來 這是很沒有根據的指控
我不就寫了 吳聰敏200x就談過央行的問題了
人家立場就沒變過
不然你寫你的部落格 能說服能教育大家很好啊
但如果偏重某派長期下來可能會讓產經政策扭曲
這麼剛好兩次央行總裁要找接任者你都跟人家聯名出書
那你去跟ibiza說啊 我寫我的文章他過來噴一堆陰謀論
是怎樣 陳南光要不要奪權到底干我屁事
其他時間寫的東西怎麼就都沒人造勢 沒有混進記者
如何去平衡各方專家看法就得靠機構內制度去調整
央行5年就換一次總裁 你怎麼解釋都馬有時間上的關聯
性
五年很長耶
你想發表大眾刊物 找個財金領域的周刊作者進來幫忙很
奇怪嗎
阿他們時間是多湊巧你說來聽聽阿
你很喜歡吳聰敏我沒意見啦 我也很喜歡鄭秀玲 宋玉生
不是說喜歡不喜歡的問題 是你們這些動機根本都是沒什
麼根據的揣摩
你把時間軸列出來大家看看到底多有因果關係
不就聯準會降息是為了拯救拜登政府選情這種弱智發言
為什麼要扯到聯準會去?
而且他們提到很多台灣央行長期過度寬鬆的問題 然後龍
哥就升息了 不就代表他們的擔憂跟論點有可行之處嗎
為什麼你不會覺得他們這本書是寫給新的總裁看的
我以為你在堅持的事是給台大幫做看看 央行可以更獨立
和吳老師沒有被人家當槍使
搞不好是幫忙新的總裁做得更好啊 這個解釋是不是也很
有邏輯？
沒有喔 現在央行已經沒有政大幫了
老實說 他們要不要奪權我根本就不在乎 我就不懂這為
什麼會是重點 央行獨立性的欠缺才是文章重點
你們開口就台大幫政大幫 都用黨派鬥爭的角度想問題
怪不得無法認真討論真正的文章內容
雷 莊 嚴 基本上都不會接任
我是有說覺得政大幫做得很爛嗎？我根本就不知道什麼
政大幫是在指什麼
接下來央行也是air walk了 總裁不再和從前一樣必然有長期
而且不是有人說嗎 新的文章比較像村上春樹的文章 寫
出來跟大家聊天之類的 涉及貨幣政策央行的東西比較少
的央行或相關事務經驗
粉絲像作品 寫一篇閒聊的文章 然後被靠北要奪權
我就真的覺得你們很共產黨啊 綠共喔
如果我的文章內容哪邊寫得不好 請多指教 在那邊講什
麼動機這種沒有討論價值的東西拜託不要浪費時間 而且
他媽的還是“別人”的動機 誰會知道他心裡想什麼
不是你們一直講時間很湊巧 到底是多湊巧可以說一下嗎
講了阿 還連歷史都講了 但你說你覺得只是寫給新總裁看
不是要爭權
好了 你覺得奪權就奪權 我沒意見
我不想爭這種事情 我也沒資格幫他們決定寫文章的動機
我從頭講一次 央行的"當然"常任理事有財政部長和經濟部長
和總裁 本來呢投票就是行政單位話語權特別大
過去的央行因為我敘述過的對於事務經歷的要求 通常大概
央行總裁是2018年-2023年 致富的特權 出版時間2021年
不然你說說看哪一年出你會覺得比較沒有奪權感
我話都還沒說完 那就跳結論吧 現在已經沒有政大幫了
四個所謂大老都沒有培養班底 龍哥也應該不做下一屆了
為什麼2021年出這書時間很敏感？央行總裁確認續任是2
023年底 感覺沒什麼時間上的關聯性吧
然後任期到2028結束 但這這次新書是2024年10月
時間上的湊巧跟關聯性在哪？
講這麼長就是要說 因為以前的選法是直接看得出大概候選人
就連徐遠東整台飛機掉下去 都知道大概是澎澎接
但金龍是從上任就被認為末代 且無明確繼任安排但意外連任
那時候副總裁是邱正雄 為什麼會知道是彭要接？
彭原本根本不在央行任職捏
這真的好古早了 希望我沒講錯 我的認知是因為雙方不同派
所以徐遠東就任後把他外調 在那之前他是央行外匯局長吧?
那時候他是兆豐董事長+央行理事
我原先認知有錯 我以為接任兆豐董事長（那時候還沒改
名） 但我沒記住到他也是央行理事
那就是類似現在雷仲達之類的腳色囉 所以你就知道為什麼
講到這件事我第一反應就是雷仲達比金龍還老
但當年老人講古的內容 意思是說澎澎當初是算被調離中心
不過還是強調一下啦 看起來這本書出書時間2021年 要
拿來影響央行總裁的任命 感覺時間上對不上
所以那台飛機上沒有他 反而是另個派系的通通一次GG了
還是出書時間不是2021年四月
陳沖也有針對最新的一本書書給評論 有沒有寫序我就不
知道 不知道在你們眼中是不是也要奪權
應該說是不是要奪權我不知道啦 但根據你們的推論邏輯
要奪權的人真的是滿天飛
陳冲已經不會再有舞台了 他就是個已退休人員而已
你的類比有時候也蠻奇怪的 75歲的前行政院長奪什麼權?
是去蹭他台子找曝光度的人會比較被問
但爭取舞台嘛 講奪權不好聽 你說的希望大家多看他書
多讓大家看見台大的幾個學者 這動機也沒什麼不對
差在說批評或是給建議的內容是不適合理 就又路線之爭了
2022年有一篇新聞是這樣寫的 陳南光過往頻繁狂轟央行
但這幾個月安靜許多 不知是否有高人指點要降低爭議
講下去會講到最大的爭議 央行的外匯黑箱子
媽的 人家都知道想要接任就不要搞那些543
就ibiza不知道？所以我就說了，就他這個政治素養 談
政治真的太天真了
他這種剛愎自用 又不聽勸的性格 哪可能多懂政治
他覺得想接總裁的方法是為一本砲轟高層的書寫序
更不要說時間點根本就對不上 出書時間足足早了一年半
講那摸多，我只服台大經濟紫微斗數大師預測中國202
6經濟崩潰大分裂！台股台灣房市黑天鵝要來了，怕！
大家做好著陸的預備ㄅ
台大前校長李嗣呈表示大家一起練氣功 讚!
兩光 早就機會圈子外了
兇，喜歡
沒被發會議通知笑了XDD
24
[中略] : 李怡庭指出，物價穩定要看CPI，但CPI要捕捉民眾生活真實成本，我國主計總處的CPI指 : 數編製，似乎並未真實反映生活成本，尤其在房價方面，建議可參考歐洲央行作法，將CP : I納入自用住宅房產價格，可更好的呈現家計部門的消費支出，而非用現行設算房租的做 : 法，且設算房租還可能有低估風險。![Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI](https://www.banque-france.fr/sites/bdf_espaces2/themes/custom/bdf_espaces2/assets/images/default.png "Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI")
92
聊聊央行， 很多都在那邊講奪權，我想想覺得很好笑，好像台大幫很不爽想要搶政大幫的官位。搶過來 一直暴力升息。但實際上根本不是這樣。 台大這些經濟學家多次提到的不是要不要升息，而是央行獨立性。 他們要奪權可能是真的，但不是從央行手上拿回總裁的位置，而是從行政院手上，拿回部份![Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI](https://i.imgur.com/kwboOClb.png "Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI")
35
這篇是吵架的，但會有一些美國房地產走勢，我覺得還算有點內容，就講一篇。 Ibiza的論點，台大學者一直犯一些低級錯誤，別有用心。分明是想誤導群眾。 來我們看看像ibiza這種人到底犯多高級的錯誤。 他說致富的特權是奪權書，出書時間恰好就是央行遴選總裁的時間，我一開始沒查證，還被 他帶偏了。![Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI](https://i.imgur.com/XSnfFL1b.jpeg "Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI")
21
身為洗地大師 跳回來主題好惹 基本上呢 房價列入CPI沒道理 因為保障居住權利 不是所有權利 用房租是沒問題的23
1.央行決策要看CPI沒錯啦 但控制物價的手段又不是只有利率 央行自認為要用利率來控制物價 根本就過度抬取自己 管太多 在台灣要降物價有多簡單?![Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI](https://i.imgur.com/8WeDodub.gif "Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI")
28
嫌汽車太貴? 你是不是搞錯了什麼 汽車相關稅入 是我國稅收一大重要部份 關稅、貨物稅合計![Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI](https://i.imgur.com/djGlJ9Xb.jpeg "Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI")
X
他們要奪權可能是真的，但不是從央行手上拿回總裁的位置，而是從行政院手上，拿回部 : 的預算跟總裁的任命權。也就是所謂的央行獨立性。 對這個主題沒有太深研究，一點想法交流 美國向世界兜售美元美債 需要一個獨立機構來讓世界信賴![Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI](https://i.imgur.com/gKGum7zb.jpeg "Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI")
爆
Re: [新聞] 政大生問高房價 吳欣盈直指央行是禍首說實話，真的很難和不懂經濟學的鄉民解釋為什麼是央行的鍋. 吳不愧有金融背景，很理解金融體系運作, 也真的很敢講, 我國的央行超雞車, 你敢評論他, 他100%會電話關切你公司. 這本書叫致富的特權, 作者是台大經濟系的教授，他們大部分專長是在貨幣，![Re: [新聞] 政大生問高房價 吳欣盈直指央行是禍首](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/088/73/0010887333.jpg&v=60630bbfk&w=1146&h=600 "Re: [新聞] 政大生問高房價 吳欣盈直指央行是禍首")
46
[討論] 吳聰敏:經濟奇蹟靠美國而非國民黨官員台大經濟系名譽教授 吳聰敏教授 上三國演藝宣傳新書台灣經濟四百年 簡介![[討論] 吳聰敏:經濟奇蹟靠美國而非國民黨官員](https://img.youtube.com/vi/HPe8Ww_kfhM/mqdefault.jpg "[討論] 吳聰敏:經濟奇蹟靠美國而非國民黨官員")
17
[問卦] 致富的特權剛剛聽了台大經濟系教授吳聰敏在談台灣央行， 他非常犀利地批判台灣央行在操縱利率跟匯率， 央行甚至把幫國庫賺錢這個原本不屬於央行工作的也當成一種任務。 但後果就是20%沒有房子的年輕人薪資所得比會越來越辛苦， 雖然80%有房子的中老世代人可能不會感到憤怒就是了。![[問卦] 致富的特權](https://i.imgur.com/YILKfQ0b.jpg "[問卦] 致富的特權")
10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作范阿姨再度找來她很愛的吳聰敏教授 暢談台灣物價與通膨 吳聰敏小檔案 學歷:台大電機系學士、政大企管系碩士、羅徹斯特大學經濟系博士![[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作](https://img.youtube.com/vi/cMeNdqPH120/mqdefault.jpg "[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作")
3
[問卦] 范琪斐跟吳聰敏的訪談有料嗎前陣子才有聊央行的利率政策的一集訪談 吳教授狂罵央行的低利政策 然後最近有一個在聊通膨，也是在討論貨幣政策太寬鬆 這兩集訪談是不是還蠻有料的呀 八卦？X
Re: [問卦] 有經濟學高手能教我為什麼食物越來越貴嗎央行一直以來都是這個政策啊 不然之前陳南光吳聰敏為啥出本書來訐央行 不就是這件事情嗎 至於打什麼算盤 就是補貼出口啊
![[問卦] 范琪斐跟吳聰敏的訪談有料嗎](https://i.imgur.com/k4Cyjwnb.jpeg122.116.132.111 "[問卦] 范琪斐跟吳聰敏的訪談有料嗎")
65
[閒聊] 桃園到底是首都圈還是桃竹苗生活圈？![[閒聊] 桃園到底是首都圈還是桃竹苗生活圈？](https://i.imgur.com/IRWjfd0b.jpeg "[閒聊] 桃園到底是首都圈還是桃竹苗生活圈？")
23
Re: [請益]是否買房請益13
[閒聊] 千金買厝萬金買鄰7
[閒聊] 來台中買房 一定要買車位![[閒聊] 來台中買房 一定要買車位](https://i.imgur.com/RVbX7Eyb.jpeg "[閒聊] 來台中買房 一定要買車位")
10
[請益] 換屋族只能先賣後買？11
Re: [閒聊] 桃園到底是首都圈還是桃竹苗生活圈？![Re: [閒聊] 桃園到底是首都圈還是桃竹苗生活圈？](https://img001.prntscr.com/file/img001/hwDKPGhrS46RlwIkrYtDfg.png "Re: [閒聊] 桃園到底是首都圈還是桃竹苗生活圈？")
4
[請益] 買預售換約時碰到的問題![[請益] 買預售換約時碰到的問題](https://i.imgur.com/5fiL4ILb.jpeg "[請益] 買預售換約時碰到的問題")
2
Re: [新聞] 虛坪改革有譜?內政部允諾今年一定有作為5
[請益] 貸款差額繳款
Re: [新聞] 虛坪改革有譜?內政部允諾今年一定有作為9
Re: [新聞] 虛坪改革有譜?內政部允諾今年一定有作為
[社區] 新竹東區-清華大樓
Re: [新聞] 虛坪改革有譜?內政部允諾今年一定有作為
Re: [新聞] 虛坪改革有譜?內政部允諾今年一定有作為
[閒聊] 2025南科包租公逃跑潮![[閒聊] 2025南科包租公逃跑潮](https://i.imgur.com/WXbJEZsb.jpeg "[閒聊] 2025南科包租公逃跑潮")
Re: [請益] 換屋族只能先賣後買？
Re: [請益] 換屋族只能先賣後買？