感謝ceca，認清炒房真兇

hellogym01/04 08:42你可以大幅加薪阿 房價噴更兇而已

hellogym01/04 08:42房子是看你資產在社會中的PR值 又不是看你的薪水 講過

hellogym01/04 08:42很多次了

toto12301/04 08:43只要有買房 都是投資客

hellogym01/04 08:43人家有爸爸爺爺幫的 月薪2萬都能買豪宅 懂嗎？

toto12301/04 08:43社會PR值沒錯 很多人買房子都是家裡贊助的 家族資源

toto12301/04 08:44看薪水太狹隘 不夠全面

toto12301/04 08:44把短線投機客 逼出來就好 打炒房 不能打房

kyova01/04 08:45各國統計方式不同...這要講幾次阿...你跟這個作者都沒有查

kyova01/04 08:46證的能力...真的覺得其他國家資方這麼佛喔...

kyova01/04 08:47如果人事費用一樣，那很多物價、服務會是同樣水平嗎...

hellogym01/04 08:47台灣ppp也贏日韓阿 看啥基本薪資 笑屎

kyova01/04 08:48他們時薪調整完最低也不到200台幣，哪有差很多??

kyova01/04 08:49各國全時、派遣、外勞...政策和比例不同。稅率也不同。

kyova01/04 08:49調整完再來比較嘛... 這跟房價所得比不能直接比類似。怎麼

kyova01/04 08:50每年都一堆XX都來吵...

kyova01/04 08:52南韓非典型就業人數比例非常高，阿不就跟我們那些低薪產業

kyova01/04 08:52就業差不多...年收入可能也差不多2 30萬左右而已

hellogym01/04 08:52我都懶得解釋 愛吵就去吵 嘻嘻 世界又不是繞著魯蛇轉的

sdhpipt01/04 08:53而且韓國常常強迫4X歲的人優退優離 看韓劇你不覺得奇怪

sdhpipt01/04 08:53怎麼劇情都是50歲的人在開店創業?? 因為這就是韓國的現況

sdhpipt01/04 08:54很多4X歲的人被優退優離之後找不到工作 只好拿著積蓄開個

sdhpipt01/04 08:54小店 再被加盟商財閥賺一筆

kyova01/04 08:59ppp人均台灣已經前幾名了。排名靠前除了美國，大部分都是

kyova01/04 08:59小國，而且金融、油國為主。除非真的挖油發大財，不然做到

kyova01/04 09:00這種程度已經算很可以了。日韓人口更多，畢竟高薪產業就是

kyova01/04 09:01有限，能搞成這樣算厲害了。

lovelight01/04 09:03炒房真兇其實是一般大眾 ^^

buike01/04 09:04這版都在等自住哭仲介倒投客跳樓，真溫馨啊

cblade01/04 09:06韓國壓力大到自殺率第一，根本反指標

ceca01/04 09:14因為創業困難

msty01/04 09:16只要政府一直加稅，成本只會越墊越高，因為沒人想賠錢賣的，

msty01/04 09:16除非金融體系崩盤，但崩盤各國都會救市，能撐得過又是另個循

msty01/04 09:16環開始，只是空安不能理解而已！

raslin01/04 09:23結論就是要暴漲

piliwu01/04 09:46台灣一半勞工沒繳稅別的國家有可能嗎

y7moremore01/04 09:57除了屯房稅 其他全是騙票的

william82601/04 10:13台灣開公司根本找死Zzz

william82601/04 10:13創業這麼容易 你去開一間 記得員工要人人年薪百萬

william82601/04 10:14身邊一堆工人師傅級、東部砂石，年薪100-140

wen1701/04 10:16這篇跟八卦上首頁的爆文什麼來頭啊 都說48%

wen1701/04 10:16雖然八卦的還說韓國日本薪資中位數是人均GDP 99% 100% lol

HAHAHUNG01/04 10:27可以投給左派政黨啊 或是共產革命 二選一

kusomanfcu01/04 10:41八卦那個是鬼扯

kusomanfcu01/04 10:41那只是稅制不同沒含入資本利得

wen1701/04 10:42我當然知道是鬼扯啊 就是覺得遺憾罷了

kusomanfcu01/04 10:43資產可以吃到GDP,工資你要自己跟老闆拿

wen1701/04 10:43也不能說八卦都沒神人了 但平均水準真的降低很多

wen1701/04 10:43定義上來看就算是薪資平均數 也不可能是100%人均GDP

wen1701/04 10:44這種文能洗到爆都沒人反映 真實的酸酸都去哪了

kusomanfcu01/04 10:45你要多相信 八卦版 這樣每天都是they 的錯最棒

kusomanfcu01/04 10:46理論上這個數字越接近GDP 員工越慘

kusomanfcu01/04 10:46毛利越低

kusomanfcu01/04 10:46資產負債表 財報 會看的有幾個？

kusomanfcu01/04 10:46然後地下經濟會越發達

Narcissuss01/04 10:46賣一間房一年加薪1000

kusomanfcu01/04 10:46白癡理論

wen1701/04 10:47也不好說越低越好 以前是學L^0.7K^0.3啦

czbiker01/04 10:47其實Morris就做的很棒，讓員工多拿些，股東少拿一些，就

czbiker01/04 10:47能根本的改善這個問題

wen1701/04 10:48現在好像K都超車L了

gn0170552901/04 10:57ceca跳腳了，看來真的有用

fatb01/04 11:37受薪族群假設在PR0~50, 高薪族其實只是讓自己在50而已

fatb01/04 11:37贏過了台灣一半以上的人 其實很強了 自我感覺一定超級良好

fatb01/04 11:38網路上稱的PR90其實是受薪圈的PR90而已

ceca01/04 11:55對阿,如果薪資上漲,我就跳腳了...快,政府讓薪資上漲!!!!

Moneytaker01/04 12:08要拜神請直接進廟，不用拜給別人看

cobrabaton01/04 12:17開公司找死??會嗎我名下就五間公司，一間開發票繳稅

cobrabaton01/04 12:17 其他四間都是小規模營業人...然後都沒有滿五個員工

cobrabaton01/04 12:18真的有在接案子開公司繳的稅併入所得稅後繳更少，而開

cobrabaton01/04 12:18公司的營業稅本來就要繳了 那是等同租金的成本

cobrabaton01/04 12:18你應該說開公司請員工才找死XD

kusomanfcu01/04 12:23哈哈 樓上正解 請那些沒產值的才是做死

bms01/04 12:23台灣地下經濟不是預估有gdp的1/3這些財產都還沒被計入

raphin01/04 12:43所以投資客想要永續炒房，應該常常聲援企業工會的加薪訴求

raphin01/04 12:43(誤)

ssiou01/04 12:46都是媽寶，不要分這麼細，還有82天

boyen091701/04 12:59整體而言 韓國生活有比較好？

littlehead01/04 13:02基本工資漲，物價跟著漲，房價也跟漲

cocoi01/04 13:07你以為有這些就能炒?那也太看不起官爺了...

cocoi01/04 13:08環境才是重點,在許可的情況下,都是過10年才會發現問題...

cocoi01/04 13:25什麼是前提,什麼是做法,還是先分清楚再拜吧..

sdhpipt01/04 13:31公司牌搞這麼多 光記帳費就覺得很浪費了

sdhpipt01/04 13:31營業額沒超過六千萬應該是沒必要一直開新公司

weiflower52001/04 15:42噁心

cobrabaton01/04 16:46不用記帳費啊小規模營業人三個月繳一次很少，行號開發

cobrabaton01/04 16:46票沒員工 直接書審就好了，員工直接報兼職收入折抵公

cobrabaton01/04 16:46司支出。其他併入負責人繳所得稅，常常繳的比領一樣薪

cobrabaton01/04 16:46資的還少....

CaLawrence01/04 22:44gdp可以計入資本利得？哇草我到底看了什麼

CaLawrence01/04 22:45資本利得不計入gdp不是基本常識嗎

CaLawrence01/04 22:51假設人均gdp100 人口10個人 代表總gdp1000 然後勞動

CaLawrence01/04 22:51參與率6成 薪資中位數=人均gdp 就代表有600的產出作

CaLawrence01/04 22:51為薪水分配 也就是說1000的gdp總量也不過600分配給勞

CaLawrence01/04 22:51工而已 很正常吧 勞工數量那麼多 更何況gdp一定是低

CaLawrence01/04 22:51估的

CaLawrence01/04 22:53所以人均gdp=薪水中位數也沒矛盾 也並不會有產生所謂

CaLawrence01/04 22:53全部的產出都拿出發薪水這種奇怪的結論

CaLawrence01/04 22:54衝人均gdp有個簡單方法 老人趕快死 加上少子化 然後

CaLawrence01/04 22:54老公瘋狂生產出口 短期內 gdp就會衝得很高了

t0kyohot01/05 01:34最軟的那塊

wen1701/05 10:16.... GDP有好幾總算法.... 你用要素面去分析

wen1701/05 10:16就會看到包含資本利得這部份了.

wen1701/05 10:17當然這幾種算法結果會相同就是了

wen1701/05 10:17最常見的CIG當然不會考慮資本所得勞動所得

wen1701/05 10:18因為切法不一樣

wen1701/05 10:20GDP=勞動薪水+企業利潤+資本利得(利息)

wen1701/05 10:20你從這角度去看就有了 不同的切法拿來看不同的面相

wen1701/05 10:24資本所得(利息&租金)

wen1701/05 10:25當然這裡用資本所得沒有非常精確就是了 畢竟買高賣低不算

wen1701/05 10:26但主要的利息與租金是很重要的 也挺符合整天在吵的房租問題

CaLawrence01/05 10:42gdp主流三種算法 生產法 支出 收入法 三種算法都沒有

CaLawrence01/05 10:42所謂的資本利得

CaLawrence01/05 10:42因為gdp是計算產出的 資本利得是不存在產出 你做台指

CaLawrence01/05 10:42期做一千萬你也沒有任何實質產出或提供勞務

CaLawrence01/05 10:43你講的那種是收入法 那邊的企業獲利是指eps 不是資本

CaLawrence01/05 10:43利得

CaLawrence01/05 10:44怎麼會資本利得跟eps都能混在一起

CaLawrence01/05 10:45利息收入也不是資本利得 你持有債券的利息可以被算到

CaLawrence01/05 10:45gdp 但債券價格造成的資本利得是不影響gdp的 這個應

CaLawrence01/05 10:45該在經濟學課本一開始都會再三強調

wen1701/05 10:48那我講得不夠精準 抱歉 應該說利息與租金

wen1701/05 10:49打字為求簡便以不正確的資本利得概括 是我的錯

wen1701/05 10:49利息與租金收入是(屬於)資本利得 資本利得不是利息與租金

wen1701/05 10:50我是把利息&租金說成資本利得 與企業利潤無關.