Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人
※ 引述《hololive45P (357)》之銘言:
: 沒那麼誇張吧
: 我媽當年餐廳端盤子月薪都有2萬多,還可以買台中南屯靠近七期三房含平車三百多萬了: 以前想買房真的是簡單到靠北
: 現在端盤子也還是兩三萬
: 不過現在我家都漲到一千多萬惹
??
你是否智障??
我告訴你為什麼
用金本位來看
你就會發現房價根本正常到不行
異常的是廢物太多把所得拉下去
才造成房價所得比變高
OK
再說一次
不是房價所得比高造成魯蛇多
是魯蛇多才造成房價所得比高
用你自己給的數字
1982年,300萬台票約合187.5盎司黃金
而187.5盎司黃金在現在,用貶值後的鬼島票要1000萬才能買到
橫跨40年
同樣的房子換到同樣多的黃金
哪裡不合理
根本合理到不行啊
那為啥房價所得比變高
搞清楚
當年的房價所得比怎麼來
不是上帝變房出來耶
是全國人民辛勤工作做工蓋房
房子供應充足
做工的人多勞多得高收入
才達成那個房價所得比
啊現在勒
操
文組仔
學店仔
國考仔
躺平仔
整個世代好吃懶做不做工在那邊練肖話
房子供應量少
收入降低
當然房價所得比就高
之前就說過了
把這些撿角垃圾全部丟海裡餵魚
信不信房價所得比馬上跳起來
回到金本位
你媽當年端盤子2萬,合1.25盎司黃金
現在的垃圾撿角仔3萬,僅僅是0.56盎司黃金
CRYSTAL CLEAR
很遺憾
你各位撿角仔還就真的是被端盤子屌打
只是因為鬼島幣貶值
讓你有了錯誤的自信
事實上這些廢物不管在哪個年代
都不配有房
謝謝
: 而且以前要吃大餐吃到飽也很便宜
: 不像現在買了就要省吃儉用
: 就事論事來說以前買房確實是簡單很多
: 而且貸款審核也很好過
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
當一個孩子出生在一個島上,由父母養大到20幾歲畢業,
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢
。。10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱 原住的島為糞島,島民為土著
這代表孩子覺醒了嗎? 不對,是島真被土著拉滿了屎。孩子出國時竹北一坪不到30呢。
--
來自: 160.2.250.139 (美國)
聽說美國治安不好 晚上不能搭地鐵 不能在downtown 不搶你搶
誰? 是真的嗎?
精闢
真話太傷人了 XD
現在講一點比較務實的言論就會嗆你是資方族
沒錯啊時空背景不一樣了 以前端盤子可以買房 現在買不起
廁所 所以呢?那又怎樣?你能怎樣?要你去革命又不敢 去
抗議也不敢 只會靠么
以前到美國打黑工端盤子,可以在台灣一整排房子
以前到美國打黑工端盤子,可以在台灣買一整排房子
有本事精緻窮大部分是在等繳遺產稅
1982年端盤子兩萬多?你確定?
撿角仔XD
照你這樣的說法 這個國家是由70%的廢物組成的 廢物國家
因為絕大多數的人是無法靠自己的薪資買房的
除了雙北其他六都 一般中位數雙薪一定買得起 中古不好
嗎
每次看到大大起手式就快笑死
樓上 人家是說房價所得比
台灣一直以來都是薪資太低啊,以GPD來估,台灣最低薪
資應該還要提高20-30%左右,薪資中位數離平均薪資越來
越遠說明了貧富差距越來越明顯。
太傷人 但我喜歡 XD
1982年端盤子不可能有2萬啦 唬爛不打草稿
不過想也是 有會唬爛的上一代 就會有魯蛇下一代...
薪資低正常啊,一堆大學生比國中生還差,給香蕉還嫌多
很粗暴 不過是真的
勞資就是個生意,談不到好薪水,真的要檢討自己
黃金的歷年走勢
金本位滿有道理的
如果以物易物,其實是不變的
但是貨幣供給量增加而以貨幣計價當然貶值
太兇了吧XDD
換算台幣才是道理
確實,收入PR90以下的人通通消滅掉才對台灣有益
看來會越來越亂,各種階級歧視的言論越來越大聲了
你要自己消滅自己喔?
就是魯蛇多才拉高房價所得比,底層還好意思嫌高。國家沒
把底層趕出國就不錯了
沒有工人水肥大隊你以為有好生活過嗎
太粗暴
1982年...端盤子有2萬,因為我老哥1990年在土雞仔城端盤
子有4萬。
雀食
有笑有推 好文!!
有點狠
有道理
民國70到76不是薪資爆炸上升嗎 不能拿1990跟1982當證據
對不起,我學店文組
太粗暴了 crystal clear 笑死
粗暴直接
但是要人承認自己是廢物很難
人貴自知
承認自己是廢物是通往成功的第一步
好嗆喔那麼凶,可是聽了好爽
歐
你講的太中肯了
阿扁的一縣市一大學和李遠哲教改害的
8
嬉皮年代 月光,不重視規則,徹底自由 這個文章可以看看4
人生自己會找到出路 年輕人既然能力不足 就照自己能力所及的範圍吃大餐 旅遊 這樣覺得 很好 畢竟到了65歲就走不動了沒辦法享受 與其努力一輩子 都被建商 投資客拿走 倒不如享受生活 沒必要每天為了10塊錢 20塊錢去 省 況且現在物價上漲 吃的也是粉貴 隨便吃吃喝喝一個月都要2萬 人生苦短 若能力不足的話 不要當房奴27
這兩三年中南部噴太兇 不然前幾年的房價只要肯工作存錢 蛋白買三房都沒問題 現在看到短時間兩房比當初三房貴 的確會讓很多收入不高的年輕人洩氣3
其他縣市不敢說,高雄租金動不動就3-5%房價,除非他打算一輩子住家裡或是住公園,不然 租的房子住起來是可以接受的方案,也一定買到起啊 買現在住的地方不就得了,看不出問題點在哪裡??新房住起來比較爽但很貴沒錯,那現在 租的房子是新房嗎? 不用等到少子化效應發作,現在偏遠的地方價格一樣低啊,要是能接受然後比較便宜但人口爆
其實是這樣. 你開車為啥要開C300,國產中古車開不下去? 阿,因為安全性阿,因為質感阿,因為balabala.. 但實際上,基本上大多都是因為"面子" 吃東西可能還有點差.38
買能負擔的自住房絕對是人生最划算的投資,但前提是不犧牲精緻活。 你舉的例子省吃儉用買九百萬有沒有真的 比精緻窮好,還真不好說XD 三十年後當初九百萬的破房漲到三千萬,身為百萬鎂富翁,想要買個lv給太太,結果發現lv 從十萬漲到三十萬了。姑且不論節儉一輩子買不買的下去三十萬的包,買到了以後發現品質12
看到這篇報導 我第一個想到的是 Sapeurs 這是一批住在剛果的非洲人 全身窮的叮噹響7
你想黑政府 但是不要講一些很沒邏輯的話好嗎 有錢人 -> 買得起 精緻窮 -> 高收入、高花費 -> 買不起 魯 蛇 -> 低收入、簡單過 -> 買不起5
奇怪,你們看到的精緻窮是放棄買房年輕人,改買奢侈品。 我住台北,我看到的年輕人是月薪3-4萬,手拿三眼哀鳳、女背香奈兒、男戴勞力士,晚 上去信義區看到開200、300萬進口車都是30歲左右年輕人,反觀中老人都開牛頭牌...... 然後這些年輕人都有父母贊助500萬頭期或直接買房給小孩,有聽說家人直接送新北市蛋 黃區房子給小孩的。5
看到這種文章真的看不懂 以北部為例 桃園幾百萬的中古大樓 真的是一狗票 老公寓更是多到一個炸掉.....
20
Re: [閒聊] 究竟是房價太高還是薪水太低☹很簡單 柏林單價 中位數55.3477 中古屋5
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人我就知道一定有人會用當年時空背景 來說嘴老人當年買得起是自己努力 年輕人現在買不起是自己不努力 那你不如回答一個問題 2002年台北房價所得比是6年9
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人這樣當年雙薪大概一年可以拿24萬以上,所以房價所得比大概是8.3。 這個已經是一般人 的所得比了,還沒包括以前賺錢的行業,高薪的公務員,還有當老闆的,以前高薪的公務 員,像是法官,調查局,中華電信,一個月就有4萬以上了,一年一個人可以拿50萬,光 一個人的房價所得比就4. 現在雙北隨便一個房子2000萬,雙薪家庭一般一年拿100好了,房價所得比20.6
[閒聊] 為何人傾向往高房價所得比縣市移動?各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中房蟲辣 ☺ 按房價的基本面-薪資當成出發點來看,若一個縣市薪資越高,理應其房價越高,這是很 符合邏輯的思維! 若按此邏輯,各縣市房價所得比應該是相同的數字,不應該存在數據高低差異 但這是邏輯推理,不是真實情況!6
Re: [新聞] 失控的韓國房屋新政我知道 你就和今年跟我說黃金會跌的一樣 小漲10%大跌1% 我懂 人生就是這樣4
[問卦] 所以房價所得比最後可以飆到多高?如題 每年都聽到爛了 房價所得比再創新高什麼的 房價所得比,代表一個國家總體上,房價與所得的比值 越高,代表房價與所得差距越遠,這個國家的國民要花更多時間工作才能買下房子1
[問卦] 當一個醫生的孩子出生在一個島上當一個孩子出生在一個島上,由父母養大到20幾歲畢業, 這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢 。。10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱 原住的島為糞島,島民為土著 這代表孩子覺醒了嗎? 不對,是踏麻的不要臉。 養大他的爸媽還在島上呢。 這是在講誰啊?
31
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事16
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?13
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿13
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!13
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?12
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了9
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?7
[請益] 高雄出租或出售6
[請益] 電梯比問題?6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧6
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[社區] 台南北區允將花園城市2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山