[閒聊] Why台灣住宅這麼矮
去了趟檳城
不管是檳島還是威盛
公寓 大樓都蓋的很高
喬治市一大堆30 40層的
光大那邊50層的也有
離開喬治市 過橋到北海
飯店市管理的公寓大樓也很多
又大又新又現代
反觀台北 大型貧民窟
就算新建案
也很看到30層以上的
Why?
説怕地震 現在這些垃圾公寓都不怕了
新大樓會怕？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
他們沒地震，他們停車場在1-5樓
台北隨便一間廁所都吊打馬來西亞的廁所
檳城老城區觀光區才是真的大型貧民窟，好嗎
台灣的持有稅法也對高樓層不友善 不過這細節
用容積率箝制北部發展啊 否則南部根本沒幾個人要待就變鬼城
地震阿 那些老公寓不是不怕 是怕也沒用
有沒有往下挖的成本差超多的 蓋超過一定高度也是成本暴漲
沒有抗震的新大樓遇到地震一樣像豆腐渣
地震不適合啦
都西元幾年了還在拿高樓當進步指標==
大直、青埔、14期表示…
這種問題也在問，我都懶得回答，以上還沒出現證正解
why這麼多廢文
歐洲一堆更矮
颱風加地震
支那共也是很多超高樓層 被套牢
大樓越高 居住品質越差 傻了才買超高大樓
20樓以上的等電梯煩死喔
自己去看對岸的影片吧 買超高樓層的沒有一個不後悔的
台灣一堆沒抗震規劃的公寓五樓 真的大地震來也是全家滅門
不過反正住的都窮人還大讚免管理費 一邊吹一邊想賣掉買電梯
一堆住古蹟住出優越感
大樓的一大堆
其實老大樓倒比較多，例如維冠金龍、雲門翠堤
話說既然以上還沒出現正解，那會是什麼？高度比？
沒碰過地震？
為何要蓋高樓？我一點都不想住高樓
台灣也是有至少10幾層樓的集合住宅呀
建物超過50公尺或15樓結構要外審，外審很麻煩的
先定義高樓
在歐洲超過5樓就是高樓了
但跟亞洲其他國家比
台灣高樓確實不多
有錢人都住平房，還養得起庭院
真是廢文…….
新加坡檳城沒有地震颱風，大樓興建難度與成本比台灣低非
常多，無腦酸常說新加坡建設比台灣快，卻不知道背面的差
異
果然推文馬上就來酸台北老公寓 笑死
中國最近規定不可以蓋太高.
新規定剛上路.
因為魯蛇喜歡頂加鐵皮破公寓阿 然後跟你說這是歷史古蹟
中國規定不可以違建出租,不可以改套房,不可以改雅房.
我懷疑中國官方有在偷看本版!!..
他們這一次不動產調整的內容,本版都討論過..XD
又或者,本版把一般政府可能的政策方向全都討論過了.
福建海灣新城
政府是要沒參考這類討論，真該跟中國學學
台北容積限制才保值
越矮越值錢 美國人都住庭院透天
遊過去，台灣沒加蓋
LA的高樓也很少
LA是因為80%的土地都限制只能蓋獨棟洋房SFH
房地產是體制下的產物
一個地方多少有高樓基本上一開始的建築法規和都市計
劃就已經決定了
太高的樓層真的不好，風切大、電梯壞掉就累了、失火救
不到，個人不喜歡太高的樓層，15是極限了
落後國家的鄉下地方就不要拿出來說嘴了
16
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?原文網址: 公寓在地震時真的比大樓安全？ | 好房網News 簡單節錄重點 依921地震之前設計、施工的建築物都不安全，其中大樓的地震危害風險最大，根據不久 之前內政部發布的統計資料，全國屋齡逾20年以上曰12層以上住宅大樓， 其中竟有75％![Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?](https://i.imgur.com/rjqQLApb.jpg "Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?")
14
[問卦] 為什麼巴黎的房子不用都更就那麼漂亮???巴黎的房子 也沒有蓋很高阿 感覺就像台灣的四五層公寓 但是外觀很漂亮 反觀台灣的四五層公寓15
Re: [請益] 大樓低樓層和高樓層的合理價差這是2015年好時網用2014年成交的30萬個住宅物件算出的樓層房價比 分為11層以上的大樓, 跟10層以下的公寓及華廈兩張圖 兩張圖都是以4樓為1.00 11層以上的大樓, 單坪價格最高的就是1樓跟30樓, 都是1.12![Re: [請益] 大樓低樓層和高樓層的合理價差](https://i.imgur.com/BF91C9jb.jpg?fb "Re: [請益] 大樓低樓層和高樓層的合理價差")
12
[問卦] 新店為什麼公寓大樓特別高又密集？今天路過新店 不管是平面 還是高架道路 都跟台灣其他地方不太一樣 尤其是新店的公寓大廈 特別高 非常多 又非常密集9
[閒聊] 如果把4層樓公寓換成50層樓大樓房價會跌如題 現在房價大漲的原因就是 供需失衡 房子蓋不夠多 現在市中心有很多4層樓的公寓 都更如果把這些公寓![[閒聊] 如果把4層樓公寓換成50層樓大樓房價會跌](https://i.imgur.com/eIrxyldb.jpg "[閒聊] 如果把4層樓公寓換成50層樓大樓房價會跌")
8
[問卦] 台北市一直都更只會塞車更嚴重吧馬路塞爆 捷運塞爆 博愛座跟手扶梯左走右站 幾年前沒人吵，最近一直吵 表示台北人太多7
[問卦] 為什麼台灣不流行住商混合大樓？台灣目前的大樓，大多要嘛是純住宅大樓，要嘛就純商辦大樓，就算有混合，頂多1、2樓當店面 如果一個建案蓋30層大樓，上面20層住宅，下面10層設商辦跟店面出售給企業，應該可以吸引工作在該商辦層的人，選擇住在樓上住宅 又或是同一個建案，左邊做商辦大樓，右邊蓋住宅，公司就在隔壁棟也很方便 明明很方便，為什麼台灣卻不流行這個模式？ -----![[問卦] 為什麼台灣不流行住商混合大樓？](https://i.imgur.com/sK2qUfyb.jpeg "[問卦] 為什麼台灣不流行住商混合大樓？")
[閒聊] 台北市的高樓住宅為什麼很少？去其他縣市像是台中或是高雄 隨處都可見到2、30層樓以上的住宅大樓 台北大概就101那邊有幾棟比較高的而已，還都是商辦居多 整個台北就101那邊幾棟比較高，其他地方都矮矮的 台北市高樓尤其是住宅根本少之又少
Re: [問卦] 石牌公園不蓋住宅是不是很可惜住石牌30年 認真回你 石牌算是這10年來才開始蓋高樓 捷運站旁邊一棟34層的應該年底完工 附近也是一堆新成大樓 開價100萬法/坪 做夢都沒想過石牌房價會變這樣