[閒聊] 如果把4層樓公寓換成50層樓大樓房價會跌
如題
現在房價大漲的原因就是
供需失衡 房子蓋不夠多
現在市中心有很多4層樓的公寓
都更如果把這些公寓
都蓋成50層樓大樓
房價是不是就會跌了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.152.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你走一公里應該要塞一小時
推
車要改飛天車,可參考第五元素
→
全世界都是往外擴張,擴大生活圈,不會去大幅提高容積率
→
不過連外圍都找不到地的話才有可能...
→
容積不是看高度的
推
桃園的農地重劃,要多少有多少!
推
結果都更一直卡住
→
應該不太可能
→
尤其對台北市而言
→
但這些只是空想
→
會被都市計畫卡住
→
容積無法無限增加
推
建商要求,所以政府有再控制房價
→
重點是人口密度你要多高...現在的都市計畫都會把這寫上去
→
每公頃計畫人口要多少人,現在大多都在200~300人之間
→
太低太高,生活成本都會變高...這不是線性,而是V型
→
柯P就罵過好幾次內湖都市計畫失敗,所以交通無解
推
沒錯房價就跌了
推
柯文哲講得笑笑就好,他沒腦又不是第一天,他自己任內台
→
北就空轉
→
市區蓋好的新高容積大樓
→
你再多想想
→
NYC還有很多地
推
都市計畫不是只有容積率的問題 交通規劃也是重點因
→
素
→
紐約不塞車嗎?
→
塞啊,所以蓋市區高級豪宅多一點 讓人不用出遠門就不
→
會塞車啦 傻傻的
→
你不知道有捷運可以加班次嗎
→
大家蓋高一點擠一下就不會塞車了
→
紐約頂級聰明人多還是台灣?
→
多走路多跑步少開車 節能省碳
→
你知道什麼叫容積率嗎? XD
→
上面那行我是回應原PO
推
嫌塞車?收過橋費就不會塞了
→
還會塞就是收不夠多
推
看看新北的容積率
噓
容積率+都更問題,結案~
推
20年後少一堆人就沒問題了
→
紐約那個tower還真不敢住 美國得罪太多人 怕恐怖攻擊
48
[問題] 新房子一直蓋 舊房子卻不會跌台灣這幾年新大樓一直蓋 而且很多都是高樓層的那種 假設一間老公寓4層樓,每層2戶,總共可以住8戶 把老公寓拆掉,蓋一棟新大樓16層樓,每層2戶,總共可以住32戶 那蓋一間新大樓能住的人就等於4間老公寓了4
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點10年後老屋有600萬戶。老屋一般都是4-5層樓公寓的吧!? 同樣土地面積,同一棟老舊 公寓都更/危老變成電梯大樓,起碼可以蓋10層樓以上吧! 目前雙北老屋大概61+71萬戶,10年後大概老屋變成了200萬戶。如果都都更/危老完,至 少可以釋放400萬戶的新房XD 讚讚讚 如果600萬戶都都更/危老完,那不就變成1200萬戶新房了,再加上10年後假設30年內的中5
[問卦] 台北蓋一堆50樓的住宅房價會降嗎?現在台北房價越來越高 很多人說是供不應求 那如果把那種4 5 樓的公寓全部打掉 都蓋成50樓up的住宅 不就能大大提升住房供給嗎?5
Re: [請益] 是不是該回頭看看台北市了?4~ 台北市老公寓正夯,台北市大樓已經過前高了,老公寓 正準備跟上(雖然有些台北市蛋白區老公寓已經過前高了~) 三、四層樓老公寓土地持分大,市中心土地不會跑,買來當傳家寶真正好。 重大投資、藝文建設、捷運鐵路,也不會跑,這些台北市一定最多。3
Re: [新聞] 青少年自殺「因為台灣高樓增加」 鄉民狂還有一個問題 這幾年大樓每個樓層都做挑高 以前舊公寓一堆三米以下的,現在一堆三米三、三米四或是更高的 也就是說,平均一層樓大概都差了30~40公分以上 想想看,現在六樓可能就離地20米以上X
[問卦] 公寓是誰做的?現在大部分都是大樓商品 也都知道是建商蓋的 那以前的五層樓四層樓公寓 到底是誰蓋的呀 如果是政府的話
33
[請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?26
[閒聊] 房貸利率是不是回落地板2.185跟不塞了了17
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?55
[閒聊] 好的裝潢長這樣子9
[請益] 為什麼市區都更不蓋透天厝?15
[閒聊] 為什麼房仲的粉專都要假售出?15
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男2
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧13
Re: [情報] 社區百貨出頭天!業績比新光三越還要57
[心得] 台北市延畢生畢業20
Re: [閒聊] 好的裝潢長這樣子4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男14
[心得] 竹北委託賣屋心得4
[請益] 這樣的三房兩衛格局可以嗎?X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早