PTT評價

Re: [新聞] 車位虛坪改革 建商:價格恐變貴

看板home-sale標題Re: [新聞] 車位虛坪改革 建商:價格恐變貴作者
ketter
(挖西林老背)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:41

實坪仔真是太小看人性的邪惡了
最後搞你的絕對不是政府,而是鄰居
不買地下室公設,那以後不買車位跟地下室的
管委會只好每個月酌收地下公設使用維護費
不收的話,其他住戶你看會不會賭爛
憑什麼我花錢,他不用繳錢
這就是多數正義

收錢以後,手腳就很多了
就不要運氣不好碰到雞歪的管委會
想到就給你漲一下費用
哪有差,反正表決通過即可
那你覺得是不買車位住戶多,還是買車位的住戶多
搞到最後,可能會後悔自己當初怎麼不買地下公設


※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: 連結:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240309000218-260202?chdtv
: 內文:
: 車位虛坪改革 建商:價格恐變貴
: 04:10 2024/03/09 工商時報 蔡惠芳
: 上周內政部長拋出震撼彈,虛坪改革第一槍將朝向停車位改採專用,房市餘波盪漾,業者: 看法兩極。建商鄉林建設董事長賴正鎰直指,未來停車位一定變貴!不過其實最急需改革: 虛坪的重點,不是停車位、而是管理室和電梯間,最好是免計容積的公設項目可以增加,: 才符合國人對於居住品質的需求。
: 不過,也有不願具名的業者指出,若停車位虛坪改革可以跨進一步,未來不買停車位的人: ,就不必分擔停車位面積,這是天經地義的事,房屋總價也會降低一點;至於需要購買停: 車位的人、分擔停車位面積,未來由於停車位改為專有、有獨立產權,相對房屋總價恐怕: 會變貴,這是合理方向。不過車道公設,不買停車位人是否可以不分擔,則有討論的空間: 。
: 至於「地政權威」大華不動產估價師事務所所長張義權直批,與其只改停車位,不如先釐: 清坪數一國「三制」亂象,光是面積就有「銷售面積」、「容積面積」,以及建物完工後: 的「登記面積」三種,分別由國土管理署、地政司主管,因此政府應從源頭改革,否則再: 怎麼改革,百姓還是霧煞煞。
: 對於停車位虛坪改革朝向改專有,房地產專家有「異」見,爭議點頗多。賴正鎰表示,地: 下室停車空間未來若不分擔車位給不買停車的人,這是合理,但車道空間也不分擔,則未: 必合理,因為地下室空間不只是有停車位,通常還會包括有機電室、污水處理、垃圾儲藏: 室、休閒室、閱覽室等公設,全體住戶同樣會用到,因此不能完全不分攤。
: 賴正鎰認為,依內政部停車位虛坪改革方向,未來有買停車位的人,恐怕停車位價格會變: 貴、房屋總價相對會提高;但是公設虛坪改革方向,其實最重要的是梯廳、管理員室等應: 免計容積、全體住戶也不應分擔這些公設。
: #公設 #分擔 #賴正鎰 #改革 #空間
: 心得:
: 對建商不利的政策不一定會對消費者不利,
: 對消費者來說能夠更清楚了解房屋和公設的資訊對自己比較有利。

--
─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮██
┴┬ ┴┬ ├─ ◢██◣┴┬你偷吃, 鄭先生有看到。
─┴ ┬┴◢◤□︵□ ├┬ ╰────────────╯◢◤
─┬ ┴┬ □︵□┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by
┴┬─┬┴ ├┬┴ )◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬ ◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.47.89 (臺灣)
PTT 網址

dryadl3505203/10 07:53實坪仔叫一叫也不會買房,最後也是漲價轉嫁給剛需

bnn03/10 08:12為啥沒買車位的會沒有攤機電室公設

bnn03/10 08:13那些你獨立產權切割出來後 地下室機電室垃圾車還是得平均分啊

bnn03/10 08:14有買車位的公設額外再多車位和車道面積上去

ddey03/10 08:49設計師不能針對新法規重新設計嗎 有這麼笨?

kusomanfcu03/10 09:34沒辦法改設計的 垃圾車進出,維修單位進出

kusomanfcu03/10 09:35然後管線位置 通風口

kusomanfcu03/10 09:35直接註明 這些公設是神聖不可分離的一部分 不想買 不

kusomanfcu03/10 09:35要來就好

kusomanfcu03/10 09:36反正都魯蛇仔在哭

kusomanfcu03/10 09:36覺得公設有問題就這輩子都別買這些有公設的房屋就好

kusomanfcu03/10 09:37政府要搞規定 只能做一個可以適用的範圍而已

kusomanfcu03/10 09:38如果沒人蓋他們幻想的那種房 當然剛好一輩子別買 租好

kusomanfcu03/10 09:38租滿

yasea200403/10 10:46連車位都買不起的低端社區 最好別碰

ice101503/10 11:13取消法定車位 就不用挖地下室了

ice101503/10 11:13早期華廈公設比低不就這樣來的 就多了電梯的公寓而已zzz

lucky46603/10 11:14實坪仔的需求大樓當透天用

ice101503/10 11:16我是覺得會變票房毒藥啦

ice101503/10 11:16出手排我就買 有車商聽了真的引進 然後滯銷XD

jessicaabc9803/10 11:27講的有夠爛,誰不早就知,建商車位車場偷多大了

PTTMAXQQ03/10 11:30XD真的會像樓上說的,出手排我就買,

PTTMAXQQ03/10 11:30然後車商真的引進了那客人也不會買,然後滯銷哈哈

PTTMAXQQ03/10 11:33現在蓋7樓以下的華廈就類似這種了啊

PTTMAXQQ03/10 11:33公設比30%以下,然後社區公設?抱歉沒多少哦

bustinjieber03/10 11:46更早前就討論過了,還是有白痴會跳針,

bustinjieber03/10 11:46說什麼可以再把車道細分出來,

bustinjieber03/10 11:46看哪一些需要平分、哪一些不需要,

bustinjieber03/10 11:46標準沒腦沒邏輯的白痴發言。

bustinjieber03/10 11:46不管怎麼算數學,到底是有什麼差?

bustinjieber03/10 11:46公設含不含車道,到底是有什麼差?

bustinjieber03/10 11:46建商的成本‘’一毛‘’都沒變少,

bustinjieber03/10 11:47建案的‘’可銷售單位‘’也不會變多,

bustinjieber03/10 11:47還是你們覺得法規強制改變算法,

bustinjieber03/10 11:47建商的淨利就會受影響???

bustinjieber03/10 11:47建商就會立刻被壓縮到營收???

bustinjieber03/10 11:47為什麼覺得改變數學的算法有意義?

bustinjieber03/10 11:47不計算雨遮的建案總價有比較低?

bustinjieber03/10 11:47還是單價拉高?????

bustinjieber03/10 11:47糾結公設比算法真的是低能兒。

jaricho03/10 12:03車道公設只給買車位的去攤 所以改制後買車位的要攤更多的

jaricho03/10 12:03公設 另外某些公設空間改不登記 要嘛 1.房子單坪價微漲(

jaricho03/10 12:03某些公設不登記) 但車位價暴漲 200萬的跳300萬(攤更多

jaricho03/10 12:03車道公設),2. 為了維持車位價不變動太多情況下 整體房

jaricho03/10 12:03子單坪價暴漲 (變相還是讓不買車位的還是一起去攤車道公

jaricho03/10 12:03設的費用)。

NTU30315019503/10 15:55但買車位跟沒買車位切的更乾淨不好嗎

jaricho03/10 16:43切乾淨就切乾淨 只是建商之後賣房開價可能照上面1或2做法

jaricho03/10 16:43而已

banbanfly03/10 16:45有沒有可能機電垃圾處理這些改成獨立出入口或者可以放1

banbanfly03/10 16:45樓的就直接改成在1樓,停車場就完全變成另外獨立計價的

banbanfly03/10 16:45商品

leeccc03/10 18:46車位獨立權狀就好了啊 現行又不是沒有

benson50203/10 23:361樓旁邊就垃圾場會不會太刺激,進出都要聞餿水味

t778892103/11 08:57很多大樓垃圾區都做在地下室欸,以後沒買車位的丟垃圾是

t778892103/11 08:57不是要收過路費,不然你沒買車位憑什麼進入地下室