Re: [新聞] 花敬群:停車場、車道擬不計入公設
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 先說結論
: 修法後,公設比不會差很多
我覺得會改變不少
: 守規矩的建案多數車道面積是攤分在車位
: 的,你自己可以算一下車位實際面積跟
: 權狀面積(如果是約定專用的用攤分比率
: 去算)
: 你以為沒有攤分車道的所有權人就不用
: 分攤地下室面積嗎?
: 以現代的狀況來說,很難
: 水電機電空間、消防設施、垃圾間、
: 機車位、自行車位、地下室梯廳、往來
: 地下室公設的人行空間都還是會攤到
現在這樣的法規,自然建商不會特意去區分
但是當規定改變後,建商自然會調整
以後新法的建案,地下室就會區隔開來
車位區跟公設區會分開
車位的部分就只有車道跟車位
公設的部分就擺其他的那些東西
: 你會發現,其實搞了半天後,你的公設比
: 還是沒有什麼變
建商的規劃會比較難
也許會多出一些空間浪費,因為有些東西不能擺車道位置
但整體來說,這種空間浪費就一兩個走道空間影響不到 0.1%
這個法規對於不開車的人應該是樂觀其成
因為有很多建商在車道偷公設
其實我一直覺得公設這塊不但不應該隱藏(某些覺青的實坪制)
反而應該是更加標示清楚
這個法令算是往標示更清楚的地方走去,所以我是贊成的
一樣說說倒楣的人跟獲利的人
最倒楣的是建商跟建築師
因為要畫的圖更麻煩了,書面作業成本增加
再來是買車位的人
有些建商會把車道放到公設讓全體住戶承擔
這個法令實打實就是買車位的人負擔
獲利的人就是不買車位的人
不用再負擔車道的公設
至於會擔心單價上漲的事
房地產賣的是總價,簡單說總銷 100 億
以前只分 65億房屋,25億公設(內涵3億車道),10億車位
現在變成 65億房屋,22億公設,13億車位(內涵3億車道)
只是把車道放到哪邊算錢的問題
所以不會有單價上漲這件事
: ※ 引述《suwy (Hank)》之銘言:
: : 先說結論,法規實施後,
: : 公設比會大幅下降,房屋單價會上漲。
: : 一般規模的大樓,樓梯電梯健身房等公設佔22% 地下車道佔10%,加起來公設比32%,: : 沒錯,就是地下車道,
: : 如果建商確實將所有汽車道劃進車位權狀,那房屋權狀公設比就是22%左右。
: : 所以不用再懷疑公設比是否一定32%起跳,
: : 不用再被逃生梯啊、法規變嚴啊等話術影響,
: : 如果地下車道不灌進來,公設比22%根本輕鬆容易。
: : (本篇談的是一般規模大樓,不談基地特小的案例)
: 政
: 前
: 出
: 。
: 連
: 對
: 射
: 不
: 十
: 部
: 入
: 東
: ,
--
機車位可能也會拆出來,除非你不用汽車也不用機車否則結果
跟現在有87%像
不用汽車不用機車的人也許不多,可能如你所說最終只影響了13%的人 但總的來說是往更清楚揭露方向的路走去 算是我覺得政府少數做對的事情~
空間的浪費無效率其實就代表著公設比的增加
我也贊成各種公設面積要揭露清楚,但真心覺得公設比不會差太多
所以以後可能車位 機車位都拆賣 還會更貴?
說了房地產是賣總價的 所謂的單價就是總價先訂下來才依面積去拆算 所以不會有更貴的問題!
只是寫得更清楚 因為很多人不知道他有什麼公設
實際會產生誤差很小
寫出來他也不得不買
二手屋就算了,新屋跟預售屋交易合約上面現在基本都有寫攤分
項目啦
只是沒有寫清楚各項目的攤分面積
拆出來可能還強制你一定要買最少一個機車位,那就跟現在10
0%像
機車位要嘛依照現行模式畫入大公, 要嘛變成跟汽車位一樣成為出售項目 那機車車道自然要跟汽車車道分開計算,或者依照車位大小比例攤分 如你所說如果跟汽車車道並用又按同一比例混合計算就全然沒意義 政府雖然經常幹蠢事,我覺得還沒蠢到這個地步~
買機車位很偷的,機車位多數都是公設了...
如果我是建商會這樣規定啦,有的住戶沒有持有地下空間你
未來的管委會會很難管
怎麼可能都不用到車道,你搬家或是買大型傢俱一定要用
車道搬運到電梯口吧
這個問題大概是最務實的問題了~ 估計就是免費借用吧 最多最多可能就是論次收費然後作為車道維護基金之類~
就變成停車空間要整個切開,甚至獨立出入
還是有車位的一棟,沒車位的一棟XD
基地不夠大的都不用想
我是車道所有權人就教訓那些貪小便宜的人,裝潢用一天10萬
元不爽不要借
沒有管委會的就崩潰了
我的意思是成為出售但建商會綁售機車位
論次收費感覺買車位的人會不爽不想借,或者把收費訂很高?
一般來說買車位的還是佔多數吧?
感謝政府 又在幫消費者增加交易成本了 以後大概
然後管委會整天處理這些鳥事
其實同住一棟樓就是互相互相啦 不然也可以主張電梯不到地下室 所有人都從一樓進出~
XDD
有的建案車位是有限的
會衍伸出一堆奇奇怪怪的問題
否則社區糾紛不斷他建商名字一直掛在上面很難看
衍伸出一堆奇奇怪怪的問題+1
像最近大新店家樂福那個案子
回原Po 我意思是如你所說 本來車道的錢是攤在公設裡
但現在攤到車位 那買車位不就要變貴?那不買車位的
就少了本來攤車道的部分
對,車位會變貴 但是沒買車位的人公設會下降,所以一來一去就整體建案來說總銷不變~
正常來說,你沒買車位本來就不太會攤到車道面積
出門走走好嗎?現在有那一個建案可以不買車位的
樓上,台北一堆危老重建是車位不足的
現在有的車道是占用消防逃生空地和機房耶
最單純就每一戶都強制買車位 但只有某些案子適用
這樣改下去不是變成消防歸消防 車位歸車位 本來偷的不能
不能偷了 結果車位的坪數變的更多媽 亂搞八
有些建商就已經是把車道歸進車位坪數裡了,也沒比較貴
沒有 我反而覺得是公設會變更貴 因為不能用車道偷
所以全社區都會使用到的部分會集中起來 沒辦法空間利用
整體可能公設比反而持平或更高
感謝原Po釋疑 建商不吃虧的
H2板友 現在的建案還是有不綁車位的 我最近看了一個
新北快蓋好的預售屋 一戶一車位 共2XX戶 但少數大坪
數的可不只需要一個車位 連有些三房房型的都需要第二
個車位 所以我有出門走走喔
我看錯行 是回L板友 H2板友抱歉了
說免費借用是開玩笑嗎XD 一定是收錢收好收滿的
你沒有權狀要使用就是會被尻很大一筆,之前新竹郊區有
社區跟其他社區共用平面道路,數年前花了1000萬買道路
使用權...
還是有不用搭車位的,只是比較少而已
以後會從總價變成單價 單價將會是未來顧客重視的一點
單價的確不會漲,但公設高的建案去化速度就會變慢
未來建商會慢慢調整設計 一切以去化速度為優先
重視單價沒用啊,總價才是決定你能否負擔的最終原因
不就是單價漲太多才看總價嗎 現在幾坪也改成幾房xx萬了
蠻多案子車位根本不夠啊怎麼強制買車位
個案差異蠻大的 有的大坪數綁2個甚至3個車位...
為什麼3億不會灌到房屋?一定灌到車位?
設計上如果機車位機車道獨立出來很不錯 不共道比較安全
如果要設置腳踏車停車區也好規劃
理想當然是這樣,但牽涉到基地條件
灌到車位是佛心,但哪個建商會這麼佛?
重劃區一堆案子大坪數都要搭2車位的
連套房都要一車位 車位太多賣不完
剛好量體大的重劃區路邊都很好停車
標示清楚是正確的
車位要租出去的難度很高
不要這樣 有大大說 到時停車要一次收10萬的
銷售說一句每間都要配汽車格,前面都假的
我覺得價格差不多吧,其實不如說不會有什麼影響
那地下室停車場兼防空避難所、管委會空間的要怎麼攤?
沒有什麼一個案子總銷就是固定的 有的話建商也不會處
心積慮在那邊動手腳
重劃區好停車...過幾年才知道好不好停車
同一棟大樓不同樓層感應扣都不能開了
不買車道不買車位吃豆腐,大型物品進出就到一樓搬
看借一次車道扣多少公社點數或是加多少管理費
*公設
如果財力沒有問題不買,長遠來看是用力自婊
炒房小英真的很棒 犧牲台灣未來來換取現在的繁榮
樓上證明空頭不死,多頭不止
依照房價漲幅,賴家仔的頭期越來越遠,要存到頭七了。
不要只在手機前喊口號,喊半天房價越喊越高,出門推廣
集結抗議好嗎?自己人都看不起了
2
總銷售15億 你說勒? 算出來的差異應該是店面銷售9
可以參考我的舊文 #1U-42sdd (home-sale) 之前車位大小的問題有很多討論,現行問題在於車道怎麼規範沒有沒有明確規定,所以建商 可以利用車道劃入車位或是劃入公設的方式,自由調整公設比,藉此欺瞞消費者 新制度對於原本沒有拿車道去公設灌水的案子,根本沒有變化,因為車道的面積是登記在車8
依照計算,買車位公設比較高,但是就是只多車位價 買車位的很高興,因為建坪變多,買的單價低了 沒買車位的很高興,因爲公設比低,買高公設比的是潘仔 建築師辛苦點,多算一下,創造雙贏,不好嗎? 儘管朝三暮四的故事國小就教過了17
先說結論,法規實施後, 公設比會大幅下降,房屋單價會上漲。 一般規模的大樓,樓梯電梯健身房等公設佔22% 地下車道佔10%,加起來公設比32%, 沒錯,就是地下車道, 如果建商確實將所有汽車道劃進車位權狀,那房屋權狀公設比就是22%左右。6
先說結論 修法後,公設比不會差很多 守規矩的建案多數車道面積是攤分在車位 的,你自己可以算一下車位實際面積跟 權狀面積(如果是約定專用的用攤分比率2
一般車位格子大小: 2.5 x 6.0 = 15平米 = 4.54坪 小車位的格子大小: 2.25 x 5.75 = 12.9375平米 = 3.91坪 新制大車位:5
我覺得你看屋還不夠多 實際上就是一堆只有5p-6p的車位 正如你所說,消防預留與機電本來就是公設 但現實面就是建商把公設做在B1-3 然後二工成車道或沒意義的邊角地5
車位不算公設 你說的是把這筆錢算到車位裡,所以單價不會上漲,車位飆漲 但我認為車位不會飆漲,這筆錢會分攤到單坪價格裡面 畢竟200戶40坪的話,分母是200個車位 和 分母是8000坪 算到房屋單價才是正解6
討論前先掃盲一下 可能很多版友沒有買賣或住過10年內新成屋 首先 基本上公設比只和: 法定避難空間 消防蓄水池 機房 逃生通道14
聽到有人提到我們就來複習一下 起手 雙子星就實坪行情價偏高
31
[閒聊] 其實虛坪制最大的問題不就車位而已嗎在資訊充份揭露的情形下,實坪虛坪根本沒差,但車 位卻是建商有上下其手的空間,例如明明公設很少, 但因為大眾已經習慣32%的公設比,就可以把原本 只需要28%公設比的建案,硬用車道的一部分灌入 公設中,進而提高總價,所以在房價更透明的原則19
Re: [請益] 公設比有稽核的方法嗎?簡單點說 公設面積一定都有,權狀多少就是多少 公設也是另一個建號的產權,面積都是有經過稽核這沒問題 只是公設不計入容積率,有限制用途 其實樓梯間梯間,看你房子大小跟年份決定,不同年份地區使用分區消防設計不同,大小14
Re: [新聞] 實坪制再成話題 亞昕董座:單價恐跳漲35室內坪數其實也不好量 雨遮以前還算錢的 我都不知道怎麼去量 更麻煩的是公設 有多少人吃飽太閒趣丈量整個停車場範圍1
Re: [新聞] 修法降公設 花敬群:會很有感現在就一堆車道沒有寫到公設裡的建案啊,如果車位的權狀是10坪左右的,這次法規修法或 是不修法,對於消費者是沒影響的 法規統一的好處就是可以讓不同建案有同樣的比較標準,不然基地條件爛的把車位畫超大十 幾坪都有,偷車道當作一般公設算室內坪數價格賣,或是照規矩車位坪數真的是車位面積加 上車道,再配上其他位置,建材,廠牌等等的,叫消費者怎麼跨建案比較??4
[閒聊] 實坪vs虛坪vs完整揭露過去老一輩買房都是看裡面使用屋況多少要賣 到後面好好看權狀 其實台灣登記制度一直往公平正義走 起初的陽台不登記 公設不登記 到後面的陽台公設都登記
50
[閒聊] A7還缺什麼好市多誠品、銀行?33
Re: [閒聊] 找室內設計都不報價是不是偏盤子屬性??31
[閒聊] 航空城到底是不是騙局?32
[請益] 工作地點變更,該賣房還是出租?30
[心得] 板橋畢業文25
[心得] 中和畢業文24
[請益] 情侶互買賣房屋20
[閒聊] 2024年04月全國人口統計18
北高雄買房置產出租的選擇?19
[情報] 誠品將插旗青埔,預計與臻鼎總部合作14
Re: [閒聊] 實登蓋牌,害人不淺...40
[閒聊] 實登蓋牌,害人不淺...33
[心得] 追高買房的機會成本及風險很高13
[閒聊] 早鳥沒有送電動機車 群組炸鍋中11
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?8
[閒聊] 還是有人低價賣房做功德11
[請益] 房地合一的稅率8
Re: [新聞] 社宅最多只能住12年 高市議員提議70年「9
Re: [新聞] 社宅最多只能住12年 高市議員提議70年「8
[心得] 小寶優居的保固很差8
[請益] 電梯收租透套7
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄6
[請益] 哪種投資策略最佳?6
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄9
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?42
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄25
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄9
Re: [請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢?15
[心得] 申請房貸能夠認列月收的種類3
Re: [心得] 追高買房的機會成本及風險很高