[閒聊] 老房爽爽住 不行嗎?
講的好像 人人要住新大樓似的
平民住宅一層好幾戶
管理費、車位清潔費樣樣跑不掉
老宅有老宅的好。持有成本低
如果不是非常會賺錢
家裡可以繼承老宅 ,其實也沒什麼大動機一定要換屋吧
我認識很多教授還在住台北市老公寓呢
大樓也會老
資產傳承角度,土地持份重要太多了
自己老宅、新屋都有 各有好處
--
管線多半要重拉 廁所浴室要整 錢都不少
更可怕的是很多機械停車位 機械升降進出
住公寓一樓啊 門口就是你的停車位
不過老人應該也不太需要開車了吧 有點危險
是誰跟你說 每個人都需要用汽車的 就算要用 都市也不是租不到車位 台北租車位根本划算太多 下雨天 淋雨? 沒辦法 沒錢就要習慣,但又不是 不能生活 一堆人社區用機車 占車位 0元喔 台灣很自由的。
本來就是這樣啊
那要路夠寬
現在有些公寓一樓會自己把加蓋退縮當停車位 感覺不錯
你也不需要盆栽腳踏車站位置 因為一看就知道是你的車位
順便再安裝個特斯拉充電器 宣示主權
如果老公寓原本的條件不差,格局採光地點不錯,還是會
有人願意花錢買來整修自住。我老家離大安區車程2分鐘,
有些人心態很怪,總覺得住老房會被嘲笑
ㄧ棟10戶裡面近兩年就有4戶大翻新,其中兩戶是新購住戶
。
不能上網炫耀,對某些人來說不行
一直洗腦堅持自己觀點 年輕人就會喜歡?
是賺得爽還是住得爽
沒吧 六都蛋黃區的老屋還是很搶手阿
看來還是回鄉下住三合院好了XD
就是用空間跟屋齡妥協阿
車子放戶外 很容易壞
一直都沒有人人都要住新房啊!各縣市老城區的房子都老老
舊舊,居民還不是住得很開心
呵呵還不都滿手貨的整天在那邊洗 看了有夠給洨
看地點,萬華大同老公寓住了會很爽嗎?
50年老透天 vs. 全新70坪新加坡式公寓?
如果一樣錢我選新的 問題有可能一樣嗎
誰會想一直住老房子?
主結構沒問題沒甚麼不行
像我之前買新大樓原本要投資 後來還是搬去住就回不去了
有錢新屋一定比較好啦XD
誰不想住 我看我鄰居幾十年都沒換人啊
就 你開心就好 身邊30歲左右的朋友,8個大概1個買老公寓
到底有毛病要一直搬家 吃飽太閒嗎
有動機換屋其實就是口袋有點錢
現在買新的住久了不就變老房子
人老了不能動不能講話一切都是浮雲
有錢老了就能動 e.g.川普
老社區才好 符合人性
沒結構問題,漏水管線全改明管,門窗換新氣密,,可以
爬樓梯,我覺得沒問題
管理好的老社區也很貴,還是你願意住跟香港鬼片一樣的大
樓?
愛面子的不行,只能住新房。
建商不喜歡這篇文,大家都買老宅住老宅,誰來跟建商買新
房?經濟火車頭誰要來推車?
當然可以阿,要不雙北六百萬人住哪?
時代不同了
你當然可以說服自己住老房就好 但市場不是這樣想的
講的好像 人人都有老屋可以繼承似的
有錢的話 新房真的比較舒適 不過預算有限的狀況下
通常地點跟屋齡還是只能擇一妥協
不過你只提老屋繼承太像反串了
老屋的轉移有買賣好嗎?不只是繼承
誰家沒有幾棟房子等繼承,爽爽住,不會吧不會吧,父母
這麼不努力哦
沒有停車位是最大問題吧
一樣錢當然住新》新房在蛋殻區》要住蛋黃區》不要住老房
子》一樣錢當然住新
以前求溫飽 遮風避雨 整修自己到自己滿足即可
主要是老房子處理起來不簡單啊!我們一般民眾不懂這個,就
要去外面花一大筆錢整理,這也是很麻煩心累的過程,買新房
就可以少很多問題啊
不行 一定要有電梯
買新房的確省得麻煩,但新房他媽的貴,你就是花超大一筆
錢省麻煩而已。
你要不要去看看蛋黃老屋,價格都很有實力
停車位問題歡迎來鄉下,停遊覽車都沒問題
買房考量不外乎:房價、屋齡、坪數(格局)、地點
把違建違停當賣點的垃圾老屋當然人人愛
免費拿到一堆空間然後都更再來喊一坪換一坪
如果有那種定點子母車丟垃圾 可以哦
就是有這種把居住成本外部化的人才會讓台灣老市區像貧民窟
老房子整理起來的錢也沒預售溢價貴好嗎
老房有單層排氣那些的也是很好住阿
一堆人說老房子難整理是多菜哈哈
花錢總比你買蛋盒區好,一坪十萬翻就很好了
自己設計自己叫工一坪5萬解決
老屋的定義是幾年以上才叫老?
不管是自住還是投資,老屋在市場上絕對有他的一席之地。
只是因為老屋的眉角多,年輕人怕麻煩,自住跟投資大多
選擇花大錢買單純的新房子。真的高手是不限新屋舊屋都
能從中挖到寶,可入手的範圍比劃地自限的人廣多了。
40年以上吧
買新房子就是白癡? 老房子當年蓋好時也是新房子啊
老屋子問題多 功課也要做得多 要拿出來的錢又沒比較少
幹嘛自找麻煩
真的,但新房誇張的溢價部分就是新的外觀,你是花大錢買
一個面子
要這樣嘴乾脆說學那些野外YT徒手蓋土角厝不是更好
人家沒有雙北5年內的不住
不過雙北還是買20年內的,大地震一定遇得到
你想住山裡都可以,空氣清新,遠離塵囂
要台北又要新前提是錢,不過現在蛋盒預售價也追上來,才會
選擇困難。
看地點 民生社區和下新莊的老公寓差很多
住老屋也沒什麼不好,各有所好
我是不會住
有些老鄰居很長舌
呃...前提是你祖上有好東西傳承給你,如果沒有,那你要買幾
間傳承下去
而且見面要打招呼寒暄,很累
新社區各管各的,不需要和鄰居認識
有問題,管委會解決
老社區有時修個大門,意見多
鄰居素質好比較重要
但是戶數太多的新社區,不考慮
管委會開會吵架居多
年輕人要住重劃區新大樓
進出雜,若保全人數不足,無法做好
以前住舊公寓 現在住新大樓 完全不想回去住舊公寓啊
依法當然沒什麼問題 有問題的一直都是法規和鄉愿的政
府 憑什麼以前的房子公設那麼低 現在就高得跟什麼屁一
樣 說要改善市容然後老房子違建都不拆新建案管東管西
爽度落差很大 新大樓也會老 40年後的事情.....
我舊公寓還有租車位在旁(20公尺走路不用1分)還是輸給
而且便利性 安全性 面子 老公寓都爛到笑
可以檢討年輕人買不起房不努力 那為什麼不該把資產跟
不上房價 買不回自己家的老人洗出去?
樓下就是車位的新大樓 更不用講物業垃圾電梯隔音等等
窮人住老破小,這樣講好,講一堆
老東西就是容易有問題很不舒適 老車老房不都一樣?
不然為啥公寓只有新大樓三分之一價格?
何不食肉糜,結案!
可以鴨 你喜歡的話 睡公園也行
台北老房ok 鄉下老房bad
我有新房子 也有舊房子 但我住不習慣新房子 所以我
每天都回舊房子睡覺
認為重點還是location
金窩銀窩不如自己的狗窩
然後有一回我跟我家人說 我越來越能了解為什麼有人
要留最後一口氣回家斷氣
看自己能力到哪就買到符合能力的產品,抱怨也無法解決問題
,這市場很多有錢人都有辦法買又新又好的
老房子很讚呀 花個780萬整理60坪可以住的很舒服
老房子一堆不願意出錢整理公共設施的老害,即使有
停車場也黑黑髒髒蚊蟲一堆,沒人收垃圾還要追垃圾
車,包裹也是。老房子跟新房子適合生活型態不同的
族群,而新房子就是可以在一開始就設計符合現代人
需求的設施
不過這可能是個人問題 因為我很會認床認位子 我去
新房子那邊要吃安眠藥 老家不用
某些雙北地段還可以 其他就吃屎吧 爛爆
花差不多錢買舊東西 還要洗腦說這個很好
日本經驗,繼承鄉下老房子有行無市
鄉下老房子,沒人要住沒人整修
都買
仲介很清楚 location好的老屋很少釋出 一釋出就是要馬上約看
就是錢不夠多,講來安慰自己的
location 基本上只適用雙北精華區
有代收的華廈很讚阿 沒有低能+低端住戶群組整天靠北靠母
持有成本低不算什麼優點吧xd
那就只是便宜而已
買不起市區新大樓,來Ptt找同溫層
下雨天沒車位麻煩啊
可以啊 你爽就好
舊的問題多
持有成本低當然算優點,所以釘子戶才能長期一直凹下去
傳承什麼?你等繼承看起來像未婚阿
喔喔喔,那四十年房貸,這群重劃區沒生活機能的老房子,
不就連都更都有困難
各取所需啊,你喜歡的東西價值對你高
買了老公寓五樓沒頂加 跟隔壁五樓講好要出錢蓋棚子不用
其他住戶出錢 結果有兩戶不同意==
六都內,老透天可以,老公寓不行,沒停車位外,鄰居素
質都不怎麼樣,住家外觀又破舊
說要換新的電鈴也是流局 老人就這樣了
2樓電燈壞掉要2345樓一起分擔,5樓電燈壞掉要5樓自己付
很臭
雙北老房子放越久,漲越多,不要不信
事實就是五成以上的台灣人住的都是超級老屋。老屋很好。不好
的是老屋沒停車位
很多老屋走進去都是金碧輝煌。但是房子外面破爛亂停車
這是我去好幾個同學家作客的感想
裝潢的時候。記得隔出停車位 不過鄰居會跑來亂停。囧
建議能買重劃區的房子。就買吧。老透天終究是時代的眼淚。那
些鄰居無法溝通
大台北30多歲普通水平沒婚的很多都還住家裡 不買房爽爽過
得
漏水壁癌、蟑螂螞蟻 你忍受的了你的老婆都忍受不了
各取所需開心就好,我們是自由經濟。
好好住 這樣我們才可一直住新的
何必管別人怎麼下想… 別人又不會出錢幫你買房子, 不需要
在意別人的想法
18
某種程度這是站著說話不腰疼的內容 以老公寓來說 大概只有‘‘台北市”某些特定區塊 天母,民生社區,或捷運站附近 才有達到現代稍微有能力的人需求的生活品質9
我看你平常好像很喜歡留言推廣老公寓 可是就我住老華夏 30 年的經驗,我真的覺得辦到新大樓爽很多啊 1. 新大樓隔音好不少,氣密窗差很多,雖然樓上有跑跳還是會吵 2. 高樓層沒有蚊子,以前蚊子打到爽 3. 新大樓至少耐震保底5/6級,比較不用擔心哪天一震結構就出事了11
老房子根本不會住的爽 老房子內的磁場大多很差,進去就會不舒服. 如果前屋主業障太重,我就會非常不舒服. 如果是清淨的修行人的地方,就不會有這種感覺. 買舊房子還是要考慮前屋主的業力12
買房子的動機有很多種 如果你是投資 地段非常重要 所以圓PO說老房子在偏僻鄉下 如果地段不符合自己需求26
我們這邊針對總價差不多的,才有討論意義 蛋白新房, 蛋黃老公寓 很有錢到直接買台北市蛋黃區大樓啦。 1. 財力問題 老房需要的現金明顯比較高,你鑑價鑑不到,或是貸不到八成。
67
Re: [新聞] 北市大樓房價創歷史新高 專家:短時間難我也真的很好奇 台北這麼多老宅,也不是每間都在精華地段 就像文山區吧,興隆路上面幾乎全老宅 屋齡都在30年左右 現在入手好了,等20年房貸繳完36
[請益] 長期持有 成本最低的樓層?如題 最近一直在找可以自住兼投資的大樓 打算長期持有 [入手價] 要便宜肯定是面中庭之類有抗性的39
[閒聊] 大家會想住陳嘉玲那種房子嗎?如題 應該大家都有看俗女吧!? 陳嘉玲那棟鬼屋 就是廢墟老宅改建 但是整個改造裝潢29
[請益] 北投士林老宅還是三重新房子總價大約可以接受2500~3000萬 看了三重預售一坪約60~65萬,台北市石牌和士林20~30年的老宅大約也是55~65萬 真的很猶豫到底該住新房還是老宅 有點台北市門牌迷思 但環境覺得三重這幾年發展越來越好16
[問卦] 房太多怎麼辦?!安安各位G奶大GG半夜晚上好 小魯跟好久沒見面的兄弟隆哥敘舊吃頓飯 互相問起近況, 隆哥說他最近跟女友討論結婚且在看房了, 但是因為這樣跟女友鬧得不愉快,1X
Re: [新聞] 快訊/黃國昌赴監院檢舉賴清德萬里老宅 被扔「太陽花事實查核中心說是舊址重建欸 根本不是空地新建 愛造謠被丟垃圾也是應該的 黃國昌心中有邱毅 頭上有假髮3
[問卦] 日本東京拆大正老屋蓋大樓?偶然看到一件東京土地詐欺案 吸引我注意的不是詐欺 而是事件中心的大正時期老旅館居然被拆掉蓋高級住宅! 在台灣只要老宅就要保存的風潮下1
[問卦] 住家裡不買房,算人生過關了嗎= =....?欸欸 家裡有一間老宅可以住 跟爸媽一起住 阿如果不婚不生 也沒要買房子車子2
[閒聊] 地點好的老宅改造似乎很夯大家好,我是去年加入的多多啦 看很多人陸續入手,無論是自住還是買了第N戶 都是資產的累積,真的很佩服 看了網路一些人分享,把一些老宅(特別是公寓)改造得很美 在努力賺錢的同時,我也想說要在台中好的地段看看能不能再拚一間- 台灣幾千萬老房都已經躺平想都更呀 大多數就是沒錢啦,有錢誰會繼續住老宅 像是大直傾斜民宅案例,受災戶得拿錢貼差價,連買個停車位都要補貼上百萬! 窮老住戶大多沒錢都更是事實 也許放到爛政府搞不好還免費出錢幫你整修
99
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩15
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩8
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩