[閒聊] 房地產的獨立思考
很多人投資 喜歡靠情感因素去投資 或者有立場
昨天台積電事件 說真的 我平常推文就有臭了
你一個長期讓高學歷年輕人流失的都市 想搞高科技產業 是不是搞錯什麼
即使真的蓋起來 可能產量也很少 敷衍一下而已
今天如果是要炒作做短 那都OK 不過時間軸稍微一拉長 公平正義都會回來
如果是中長線投資要有眼光 合理推敲 什麼會高機率發生 什麼會低機率發生
整天想靠資金浪潮硬幹?? 無視人口流失
那我幹嘛不去人口增加+資金浪潮的地方
像什麼新竹輕軌 還是捷運 這我每次看到都想笑 有仲介講這個議題 我都直接噴
敢不敢賭 10年內 我屁股坐不到新竹捷運的椅子上
有些是工程性 有些是資金 有些是需求不到位
當然政治力可以硬幹一波 但是就是蚊子館 接著炒作之後的崩盤
小坪頂為何搞死一堆
青埔2014 當初為何吃屎 都是因為沒需求啊
現在是吃到一波雙北房價擠壓
當初買青埔 就是要吃高鐵去台北上班
什麼棒球場 OUTLET 公園 水族館 電影院 這都沒用的話術 誰天天去那種地方
如果跟雙北沒有價差 當然就只是炒作
房地產要撈一波大的 也是要靠點運氣 像新竹這波多少就是
不過還是有很多投資可以靠理性分析賺錢
早上看到這個新聞
我是有買A10抗通膨 但是沒特意捧
每個人可以找自己的案子去注意新聞 每天關心自己資產
這就是代表有需求 之前常有人嘴 不好搭 班次少
我就說 遲早會增發班次 或者開車加速
之前有人來信問我 龍潭一奈米
回信我是說 那太久遠了 偏向賭一波
當然賭到算你的
不過楊梅基期滿是低的 投資一間 當買樂透是也可以
建議投資還是要理性思考 不要走一波情緒流派
--
高雄不是現在才這樣 20年前就這樣了
機捷有自己在搭就知道 上下班現在真的很擠
機捷之前在有人喊買的時候一堆人都算過了
但是擠歸擠 你還是擠上去了是吧
撇開房地產,發展高科技跟地點無關,有工作機會才有人
別說了 原本疫情的時候兩個人一個車廂的
所以我一直都詬病他啊 立場沒改過
高雄人才流失不就是因為沒好的工作機會嗎?誰想北漂?
你沒有給出好的工作機會 當然就掰
對阿 我就是說你給不出好的工作機會啊
台灣就這麼大,多少人高雄出生長大的,誰不想住家裡?
擠不上去後 你喊空也沒用了
北漂仔的媽媽心裡很暖
房地產也暖暖的
竹科 中科 南科 穩穩的
你的前提就是高雄不適合發展高科技阿,因為人才流失
xd我又不是空軍 我家就機捷正門口三間房 幹嘛喊空跟
自己過不去
感覺是來挑語病吵架的 情緒來了...
我還怕機捷沒人搭減班咧
這有點蛋生雞 雞生蛋
當年產業發展走向重工業選錯 毛利有差 也沒頂尖大學 起因滿多的 但是結論就是高學歷年輕人離開南部 往北走 那你磁吸效應一起來 就一直被吸走 當然不好發展 前半段當然不能怪當地問題 不過後面發展觀光 那種薪資 只能做功德 投資只在乎結果 結論反正你現在就是留不住年輕人 尤其高學歷 那就缺乏一個上漲動力
※ 編輯: mfcke (111.243.130.66 臺灣), 04/12/2023 10:11:49越擠越好 才能賺錢 以後還能請擠擠員
不會減班 但是也沒辦法增班
那個已經達到設定上限了
高雄人會說都是國民黨長期重北輕南才這樣的!
搭過覺得基捷很爛也
蓋一堆沒用的蚊子館明明才是問題
我不太討論政治 沒意義
最近一波不是砸鍋 叫陸客別來?
還行吧 從a456789到台北市上下班也沒更快的方法了
最後服務就業一口氣烙屎
機捷再爛 也比開車進北市方便 便宜
台灣就高科技產業 無解
不是重工業選錯 是20多年前那波 城市光廊
不然要回頭搞重工業?
找停車位+塞車 是有多好
20幾年前台北搞內科 高雄搞甚麼城市光廊
是因為後來南韓重工業很強吧 台灣那幾個產業競爭力就輸了
看看高雄港吞吐量 我記得跟鼎盛時期 下滑不少
20幾年前 高雄就想把重工業趕走 換成觀光業
機捷不增班 可是人還是一直往沿線住啊 捷運紅利不就沒
了
張震嶽那首歌的時候嗎
機捷錯過一班要等10分鐘以上…
就城市光廊那時候 有好多個 叫愛河之心嗎?
一班車就15分鐘 運氣不好要等一下
城市光廊就2001年
就不要污染不要水庫不要電廠 想要觀光
之前沒想過機捷桃捷運輸量問題 很久以前搭高捷班次也要
等一段時間
一直很心動八德國小捷運站附近的房子
就整治愛河 讓高雄變漂亮 然後沒啥高薪水的工作
只有全面開放外國人的黃賭毒觀光才賺的到錢啦
服務業啊 不是說了嗎? 重工業那時候還好 走下坡是上
次QE 末期有兩年
學生時期會覺得愛河乾淨了 很好啊
蓋一堆蚊子館給22k然後去跪陸客
接著的貨物需求是陸客下降 原料也沒必要那麼多了
出社會後才知道高雄真的是"宜居城市" 但不是宜就業城市
新聞一直說三科穩,莫忘2008金融海嘯南科的人被迫搬回新
竹,最穩的絕對是新竹
高雄有宜居嗎
竹科一堆雄中雄女畢業的菁英 2,30年來有多少這種菁英回不
再來是自己銷價競爭 跑去怪少數的陸客一條龍
去高雄?
就沒技術門檻啊
機捷真的有潛力,我沒坐過幾次但很明顯市政府新開
發區域都沿著機
捷延線,而且是桃園新北兩個市都在做
會買a10 這篇就沒什麼看的價值了
高雄除了空氣、水、低薪以外 沒什麼不好的吧?
重工業沒錯啊 重工業做得很還不是繼續賺
高雄也沒多低薪統計上平均有台北市七成薪水房價差
多少?
重點是之後把深耕的重工業趕走 弄觀光
極少數仍有高薪的工作,變成授薪階級很好買房的地方。10
5年買起家厝中古二房平車,單薪所得4倍就買得到
所以高雄不值得買?
高雄高薪職業就少阿
推~2020就看你拼命發文勸買新竹了,這不是運氣
當然你能在高雄月薪領個15萬真的是可以過不錯
高雄少數地區外房價還不一定比彰化市高,你們講的
出彰化市有什麼
嗎?
但高雄15萬月薪起跳的有多少職缺XDDD
最後還是靠化工中鋼那些傳產,然後不要污染
最好笑的是那些北漂的反而最支持綠營,愈漂愈支持
中部也差不多啦 只是中部只有一個直轄市
唉...台積中科地我看要拖很久,拖太久2nm跑掉就搞
每天吸彰化的人口就夠
高雄人就愛花媽這種阿撒力花錢不手軟的市長 自己選得自己
台中市記得是六都薪水最低的
重工業汙染程度也是自己選出來的啦 呵呵
只要少子化持續 只剩台北能打就是趨勢
擔 可憐啊 海港城市 笑死
2nm卡到高爾夫球證問題很難解
沒產業當然要北漂,本末倒置
高雄重工業的時代台灣還不能選舉
少子化趨勢本來就鄉村開始發酵 再來殺到次級都市
祖墳都能遷了 球證真的小事
不信你看下去啊球證小事但難解
不靠黃賭毒就要日本那種等級的文化景點
高雄重工業其實日治時代就開始了
弄幾個蚊子館 路邊掛個電燈那個老外會來
拜託 GG以前是被人看不起的產業 代工一定被中國取代
不過高雄想搶2nm就有點作夢就是
龍潭一奈米近龍科那條路應該要塞到龍潭大池了= =
雖然還有埔心那條就是了…..
我投a9一票
問問智庫啊 高雄以前那種天兵智庫現在應該都在政府中
央
不覺得高雄近年正常點嗎?因為不正常的都升官發財了
錢花夠多都是小事,只是誰要出的問題...
高雄還有個問題,公共建設都在拖
看看那精美的的高雄火車站工程
和板上那些水鬼一樣,抱著“不能只有我慘的心態”一
路推上去
而且高鐵沒有共構喔,花太多錢要挖
高雄公共建設已經算不拖了 砸那麼多錢
全民買單阿 你的稅金喔
所以就算節稅會少賺 我也是節稅優先
高雄建設硬體建設還行啦 其他縣市講實際更爛
高雄硬體應該只輸台北
重工業是日治時期南下的重點
重點是高鐵沒有共構 ,很雞肋
去年底的換標的問題就影響了10%獲利lol 照樣節稅優先
高雄硬體設備很多都是蓋來養蚊子的
當然什麼都有
我記得新高火前後搞了快二十年
新高火是啥? 新高山?
這二十年其實也夠左營挖到高火啦
不認同你的言論,當年南科也被唱雖過,還被戲稱
南科一夢,結果現在呢? 隔壁重劃區根本火熱爆啊
基期低的時候說鬼城,炒起來就說買不起
樓主覺得頭份竹南如何呢?我最近又在看這邊的物件
重點是南科tier 1房價是竹科tier 1的一半,低基期相對
來說比較穩
左營高鐵應該要像板橋高鐵一樣
另外如果2008年重現的話,竹科絕對不會好到哪裏去
就算眾人嫌,但我還是賺爽爽
是一個中繼站,進市中心第二站才大站
謝謝大家討論高雄 某些族群己經不敗之地
才能帶動南高和新灣區
我覺得不是這樣講
南科蓋起來之前台南人口流失可能比高雄還慘
不是高雄要把重工業趕走是整個台灣都不歡迎重工業吧
台南現在還在人口流失
南科也撐不住好嗎
用園區和整個人口來看
其實很簡單 你是天天要上班 還是天天逛outlet ikea?
縣市首長招商不也責任要務之一 怎人口流失高科技設廠不妥?
新竹園區最大 也只能撐住100-120萬人的經濟體
科技廠招商 是以前自己說不要的
同批人
生活機能是加分項 但不是買房的硬需求
哈哈哈
現在蓋下去 原高雄縣的部分還是死路一條
廢文
怎看都知道
尤其是店面
楠梓橋頭有捷運離都會區近,還是有一定的吸引力,人會跟
著工作機會流
動,台積裡想J回高雄的員工也不少。
魯空見獵心喜 會不會法說20號後被打臉神隱
高雄輸台南主要也就差在南科而已,成大和中山有差
不過成大到路竹跟成大到新市距離也差不多
南科地點比楠梓甚至路竹差多了
switch 沒有整個台灣都不歡迎喔 是DPP 不歡迎
還包含其他工業
高雄港運量沒掉現在也沒空間成長,第七貨櫃中心今年
啟用有機會讓排名往上爬
重工業就不夠賺錢 跟在台灣哪裡差距不大
當初南科若蓋在路竹岡山,通吃兩都人口發展應該會更好
台南人口比高雄少,然後人口還在流失
就算蓋好還是流失 沒問題
你又做不贏中國東南亞了 高階重工又做不出來 薪水能給多少
高雄那邊 之後還是不意外
便宜治百病,我親戚15年前買南科外圍,沒啥遠見 單純便宜
獨立思考如果這麼容易,就不會有人可以開課賺大錢惹~~~~
當時永康靠台南市區塊 以及東區都不便宜了 結果那邊現在反
汽車也是重工業喔 現在電動車是不是世界唯一最強勢的
動動腦好嗎
而貴很多,運氣很難說,當初南科超荒涼的
那就是台灣做不出來的那個部分w
重工業這個重字只是產品大小而已
要講到南科喔 南科我就不懂怎規劃 怎不緊鄰老市鎮旁土地跟
成大附近 不過我就是要強調 越理性的東西 每次淬鍊之後會
更強 你當然可以靠政策跟資金硬幹 不過未來性會慢慢有差距
不是說要怎樣怎樣
車規重點是那個"規"不是車
各地搶建設 南高沒有整合的遠見
不然台南-路竹-岡山-橋頭-楠梓 潛力很大的
可以整片產業走廊蓋起來+捷運+台鐵+公路+國際機場
腹地跟人口都有條件
08年重現的話,全台都一樣慘吧,無薪假ㄟ
當時後南科整個空蕩蕩
造船 建材 車 電動車不是台灣不行 是高雄不行
當年被嫌棄過的地方 哪個沒上漲的
機捷那麼多彎,沒有什麼辦法能加速,搭高鐵比較實在
重工業不賺錢是台灣90年代以後吹起反工業風潮阿XDDD
選自己能賺錢的地方賺,高雄讓我來賺就好
特斯拉當年在台灣也是找北部沒找高雄 不就是高雄自己
幹的好事
重工業不要阿
問花媽啊,趕走重工業,轉型做觀光,就要有取捨了
不要重工業沒差 可是為什麼要用觀光業替代阿
而且我再說一次 重工業汙染問題其實是居民自己選的
潮度無價啊,2010年的時候靠著高捷+電影,高雄人走路
都有風呢
高雄以我自己旅遊的經驗覺得生活還不錯啦
日月光排廢水勒令停工知情的都知道地方政府就是輕放
而且腹地也夠大 政府如果要扶植發展產業感覺有搞頭
居民素質選出願意監督的政府 重工業也可以很乾淨
重工業很多人嫌的,一前一心路光華路口還有硫酸亞公司在
那裏呢,還好遷走了
車業零組件在北部耶 現在也還有, 不是台灣做不出來好
嗎,鬼扯
推竹北王,新竹捷運開挖的景象無法想像
車業就是重工業耶 醒醒啊
總統喊的國防、太空、甚至再生能源也都是重工業阿XD
全部都是金屬工業當基礎 然後一邊趕走重工業XD
高雄當年說的是服務業加金融中心耶超炫泡的
你人口塞到兩百萬人級汙染工業就會開始讓生活品質被人嫌
服務業+賣文創淘寶小垃圾 =潮度22K
新竹整天也被嫌奇怪臭味 水變彩色
你要乾淨工業環保法規 那工廠獲利不夠的就一樣下去
東京大阪旁邊都有工業區阿
日月光被歸類為非高科技廠
京濱和阪神工業區不就都在大都市旁邊
看大學就知道,新竹有清交,台南有成大,科技業對人的需
求只會更大
或者不該說人口數而是人口密度 工業區塞太近的就被人嫌
頂級大學旁邊才有頂級企業,不然產學合作每天通勤喔
推
痾 乾淨工業代表成本上升
高雄有港口所以也養了海科,以前還不錯低調賺
高雄柴山猴子做GG產線我覺得沒問題
成本上升本來就是趨勢阿 本來就拚不贏開發中國家成本
但你要做的是強化管理提升產業 而不是趕走轉觀光好嗎
美光在愛達荷州Boise 那來的頂級大學??
什麼叫強化管理XDD 強化管理跟趕走差不多啊
突然想到這篇是不是 反串臭鴻海!?XD 每到選舉就說要投資高
服務業人力成本就佔3成,科技業不過1成,哪個容易調薪很
明顯吧,玩觀光搞死自己薪水而已
鴻海目前在大幅度縮減大陸生產規模 PTTer小心被甩下車 XD
強化管理叫做趕走? 也是啦你們最愛農地工廠無勞健保
說不定過兩年鴻海變成最愛台灣的企業了 XD
看一下綠高層的口風啊 不要急急忙忙臭鴻海 到時會很糗 XD
我認真說 海公公是台灣少數企業一直嘗試在突破的
沒要選舉或死人的才能被叫愛台灣
南科當年也是田 產業發展起來人不就來了
鴻海沒有大幅縮減大陸生產規模 鴻海電子產品海外生產比例
在提高, 但在中國又投資了電動車..
我很久以前就說過 台灣多方面鬆散管理就是劣幣驅逐良幣
高雄 沒跟上那波離台南路竹又近 被吸走正常
鴻海原本也想在中國投資IC, 但踢到鐵板
守法老闆毛利被非法經營老闆輾壓 但政府不管XDD
不過海公公就真的多方面嘗試突破阿 你看有幾家愛台企業
願意每年拼命投資嘗試找其他出路?
當年南科給了台南,注定高雄的人會被拉走啦
要去怪阿扁嗎?
錢啊…沒給錢誰要留在新竹
覺得不是重工業害的,而是擁抱重工業一半又把環境搞差
當年福斯不是也來高雄,看一看就走了
網址貼錯了 https://reurl.cc/pL4XXx
環境搞差就是當地人阿 管理的人是不是當地人和政府?
產業每個城市都有幾個主軸,高雄想要金融中心,那台北要
幹嘛
高雄想要金融中心先去想想台灣法規 你敢喊我還不敢聽
台北一定是金融中心 沒得比
回O大 台北金融中心不可能被取代啊 現在是學台中弄個
小一點金融中心不是嗎…
搞觀光住宿貴鬆鬆薪資還是起不來...
台中的金融是為了博弈而生的吧...
台北都稱不上金融中心了,你外資是有多到需要N個金融中心
先有大企業,才有當地服務它的銀行不是很多銀行大企業就
要去
而且去重工業這件事除了北邊的五輕,重工業還不是一直
都在,中鋼中油那些不是都活著
中鋼現在都變進口公司了吧
在碳稅要課徵時候減少本地工作量,外包到更便宜的地方
想請問一下甚麼叫金融中心XD 我以為是像以前的香港那種
地緣政治還有英文爛金融中心不可能
我什麼時候可以看到高雄太空港?
中鋼百億弄倉來減少污染那些的,他們做很多事情啦,只
是媒體不怎麼講,碳稅這件事也沒法避免,不然當初推綠
電根本製造麻煩,洲際貨櫃中心那塊也有中鋼在弄
JPTT
我也不覺得我十年內屁股做得到桃園A22
安拉 中鋼可以學習有效管理
台灣金融中心不行是主因是法規 地緣關係反而小事
台灣金融法規保守落後比一些東南亞國家還差
竹北王就是有料多多
回樓上 亞灣那邊政府一直想要弄fintech但就是難度很高
啦,各家意願是一個問題,法規是更大的問題
說高雄宜居是在反串嗎?
南科當初的優勢就是整片田 而且還是台糖的田
法規不利金融創新 @@
台南高雄連在一起發展才能跟北桃竹分庭抗禮
分開來就都輸台中了
c大 快出來嗆爆這位投資仔。
我想看竹北王vs高雄王
竹北王 po出你的績效表
來跟我們的c大ok呀!
推~~希望少一些投資客是好事
PK
鴻海是上市公司少數投資天使創新的
前面有人提到
老實說 那些覺青 最不該罵的是鴻海
連鴻海都不投資創投 那些覺青就和垃圾沒兩樣了
大華首捷用的料真的讚 這家公司不錯
老覺中覺唉,爛死了
本來就該重工業,那裡是很合適的啊
這篇不知道在亂講什麼...台積電間廠又不只台積電
還有相關產業鏈. 如果能把你說的人才流失留住,高雄才有
可能發展阿
痾,可是楠梓好幾年都是人口流入吧,如果台積真的來就業
機會只會更好
當然為了題材而追高是比較危險啦,萬一沒實現就x
如果有一定收入,高雄真的很宜居。
基本的國際機場、建設、百貨、高鐵捷運都有
你說人口流失,但以上建設還是不斷
搭配精美的房價 對普通收入者很宜居阿
水根本無感都用RO,空汙沒辦法 空氣好的話
會是現在這種低房價嗎 我也不知
高雄就是又老又窮所以蠻宜居。物價房價相對低
人口密度相對少逛起來輕鬆 車好開好停
非科技業還真得擔心台積進來,變得又貴又擠
要先有產業設廠,才能夠留住人口或吸引人口。
不然新竹鳥不拉機的,沒竹科的話,怎麼吸引全國的高學歷
份子去
的確 不然鬼要住新竹
不是高雄人都喜歡台積的。也有人罵政府用台積炒房
因為他本身薪資沒漲
別再說高雄人想回去這種原因所以台積去擴廠了,企業投資
才不會管員工的意願,是哪裡有相關產業的供應鏈+人才資源
才是企業設廠的原因,最近一堆IC設計都去竹北設廠也不管
員工買不買得起竹北房了XD
新竹是已經有大量有房產也有經驗的RD, 菜鳥去哪都可以
青椒也持續量產打工仔
產業相關的都在新竹很難隨便搬,半導體不是只有代工廠,
還有很多上下游的廠商
薪資跟物價都比中北部少 然後可以享用僅次於台北的建
設水平 人變少用的變好 這還不宜居嗎XD 把科技業直接
幹走絕對是想抄捷徑 可惜運氣不好失敗了
楠梓園區招商都快滿了 三福去那不是很明顯要給誰用嗎
好奇台積電炒的區域 多久才能洗成一個科技業生活圈
不知南科現在居住品質高嗎
橋頭那個樣子工程師會想住嗎 住北高甚至南高都可以
高雄生活水平那附近的話比台南好
也比新竹好,除了空污日
高雄要是沒有空污是很爽沒錯…月薪10-15應該就躺著過
那個空污不知道平均壽命減多少
你這樣臭不也是被情感綁架
1nm 絕對是在新竹,龍潭搞的是單晶封裝
高雄除了空污無解 住居算不錯了
一奈米不是要在龍潭三期嗎?
跟台北市比減四年,新北減二,台中減1
南科十幾年前也不穩阿,當時有人揪我投資南科,我拒絕了
樓上問減幾年的 可以參考下
我選擇投資雙北,吃內科南軟比較實在
後來奇美電gg,被吃掉後還發生過年中一瓶可樂的笑話
最近幾年台GG進駐+產業鏈公司一起來+政府用力推
南科才有這樣的規模,不然....去看看路科
路科就跟十幾年前的南科不會差太多
平均壽命的影響因素太多了
北市醫療好、空氣水都較乾淨、大眾交通工具發達
還一堆國庫養的米蟲
平均壽命當然長
其實北市以外平均壽命都差不多。
在天龍國人來看,出了台北市都是南部
北市那種,醫術不錯出來開診所的真的很多,而且排隊量還好
中南部好醫生開的診所,超男預約
這個統計有個盲點啦,8X歲的人...他們小時候有很多人會
晚報戶口,越窮的人,越鄉下的人,3~4歲才去報的機率很
高。
印象中桃園那種名醫就生意好到不參加健保了
8X歲的人 他的戶籍資料是在1950年左右重登記的 並不一定
都市的人就比較不會晚報戶口 往往跟他要不要侵吞別人財產
有關係 我同溫層有個長長輩是姨太太 為了侵吞財產 利用日
據時期皇民化家庭要改姓 全家同姓的機會 把名字改成死去
的大太太的名字 自己小孩全部變成大太太的婚生子 XD
另外有個同溫層 在光復時搶奪城內房屋 把名字改成屋主名
最好笑的是好幾個人都這樣變得同名同姓 晚上大家拿刀相殺
純樸的台灣社會常態
F123說的對,那個年紀的人的確很多人都是晚報戶口
關埔 竹北4000沒拿掉 都不是好投資 但是租金回會持續上漲
自住還是只能買 但投資其他地方有更好選擇
要看南科買氣好不好,看之後世界南科銷售就知道
Actions speak louder than words
倒果為因
別崩潰了 倒果為因 自己邏輯差 就中南部尿性 勞檢先弄好吧
壓榨年輕人不遺餘力 笑死
還是會蓋啦而且搞不好是蓋更大更多
高雄薪水那麼低留不住人 連台中、台南都輾壓高雄了 市區
搞不起來縣區也發展緩慢 又老又窮被讚美成宜居XDDD 甚至
連愛河都退步了 我看觀光都有問題
晚報戶口是真的,所以長輩都過農曆生日。
房蟲GG
老一輩超多人生日1/2 因為這是過年後第一天上班 早期嬰兒
養過年才會去報戶口 因為很容易夭折
南科就是因為和市區有一段距離,所以善新房價才能起來
以投資來說,南科人和竹科人的薪水差距/兩地tier 1 (
只看最精華地段,南科就是善新市區LM)的房價差異,大概
心中就有答案
基本上買離南科台G車程十來分鐘以內,單價三字頭的標的
,我不覺得會失敗
高雄的消費力還是很強。收入上來看台南還輸給高雄。
除了台北市新竹以外,其他縣市收入沒有差很多。除非指的是
高薪族群,那對房價的影響又另外了。
要說中位數以下,全國薪資其實都蠻低的吧...
高雄光是國營、鋼鐵石化和港口貿易相關的就不差了。
有些人被媒體影響,成見已深。根本沒查過數據或實地考察吧
亞灣和高美館還是弄得很不錯。亞灣還有腹地可以發展。有海
景的都會也就南高二都,中央地方重視程度顯然高雄遠大於台
南。看各種規劃就知道差很多。
百貨購物中心也是開不少,後續更多。有些人講的東西根本跟
現實差距很大。
勞檢出了雙北就是慘。不過北市的薪資大部分也還是頗低,跟
房價比起來就更不用說了...
幅員廣大的地方,落差很大,我覺得分開討論比較好。
我賭12年
高雄不就花媽大灑幣 跟肥慘一樣
一堆雄中女來北部成家的
現在不就找台積來給你好的工作機會了 是在叫什麼
高雄目前真正有潛力的 是大和發 多少正在重劃 上下班
開車潮就知道
高雄真的廢很久了 就韓國瑜說的又老又窮大家不承認
亞灣講要發展講多少年了啊?比北高台積這些題材還早
就在搞了吧 提海景更好笑 有海景的都市很重要嗎
更別提你確定整個西岸就只有南高有海景?要講這些美
美的景色啦場館啦大家都會 但事實就是人就是留不住
工作機會就是慘 發展就是被其它都市超越 高雄繼續逃
避現實就繼續做夢吧
偷噓 別再叫人來買楊梅了 都增加我看房出價壓力Q Q
楊梅的君邑賣得又貴又好,本來滯銷的寶佳1坪便宜4,5萬,
看來會慢慢順銷了
勞基法在高雄像坨屎一樣 市府只會包庇慣老闆 產業怎升級
時機點很重要,確實不少投資客在漲前買一波,現在很多都
是自住客高價接刀,反正自主沒差?
房價最後還是漲的啊
政治工廠一堆人煞有其事,市長顏色不一樣就不是TSMC設廠
,是KFC
想請問大大對於楊梅埔心的看法
看看其他運量差不多的車站,就是埔心楊梅的房價特別低
以車站週邊來說,明明交通不差,怎麼房價就是低一截
那裏一直都剛好在桃竹中間 然後以前主要都客家人
勤儉的作風 都市進展比較慢
中壢算是個好例子 不過慢慢會改善的
86
[請益] 房地產下一個十年機會在哪裡?想請教各位大大如果用10年的時間 投資房地產,哪一個區塊最有潛力 小弟算是錯過這一波QE的起漲點 雖然聽C大的話要追高,還好有捏下去 竹北舊市區36萬1坪,看到新豐跟新埔73
[請益] 台北市房產下一波上漲時機?這波房地產上漲明顯由桃園中南部所帶領 其中包含一些區塊因為生活機能改善 或是電子業投資帶動 最主要因素還是房價相對台北偏低 年輕人被迫成家的剛需 推動這些地方的落後補漲 但真正的領頭羊 無疑還是大台北地區 當資金浪頭過去 年輕人買了這些中南部桃園新興重劃區48
Re: [閒聊] 真的積極在投資房地產的人多嗎一年進出一間以上的... 很少. 很少中的很少. 這也是大多數人其實對市場不是很清楚的主因. 自稱投資,但實際上可能三年才進出一間.24
Re: [新聞] 人幣重貶 陸資本出走 民眾似悄搬452億美目前這根本就是小波動 中國匯房是一體的 中國房產總值約60兆美金 但有20兆美金是投資需求 房價只要開始跌了23
Re: [新聞] 投資客大出逃?全台降價求售破萬件 台中警 : 近一個月來降價求售的案件已翻了近5倍,中南部調降情形尤其明顯,未來賣壓恐越來 越? 原文43 如果台灣房子以投資的角度而非民生需求角度來觀察X
Re: [心得] 美國道瓊利多狂開卻破底 市場氣氛有點詭異有人說 房地產又沒啥生產力 把資金投入房地產幹嘛 不管其他國家 以台灣來說吧 房地產幾乎是等同黃金的保值商品 講難聽點 房子維持成本低 房地產是交易稅高 但持有稅低 你可以自住 可以出租 不然你當倉庫囤東西 作公益招待睡公園的板友都可以 股票能幹嘛 集保後連壁紙都沒得貼 你持有股票不就是等著股利派發跟股價變動差價X
Re: [新聞] 85大樓套房湧倒貨潮13坪套房白菜價14我早分析過了,高雄這波資金退潮肯定影響甚鉅 一來利息成本增加,二來投資大樓的管理費成本不便宜 還有不算貴的持有成本跟維護成本 加上高雄畢竟是實居人口比戶籍少很多的城市 基本面絕對跟不上炒作的資金3
Re: [新聞] 長期低利率、低匯率,台灣付出很高代價!實施低利率的目的 是想要民眾或企業 把錢拿來投資產業 創造就業率 或研發提高產品的價值 在國外是這樣啦 但是在台灣 有台灣的玩法 實施低利率之後,有錢的 幾乎不去投資任何產業,全部就只投資房地產- 如果台灣房價剩下1/5 的前提是因為 這些資金流向產業或其他會增進經濟發展的標的物 那對台灣的經濟會有幫助 台灣不動產價格會那麼貴 不就是會有多餘的資金首先就會跑往不動產 馬英九時代的遺產稅減低
2
Re: [新聞] 「台積電台中經驗」看高雄人口大躍進 狂這個算盤真的打錯了 台中一直有彰化這個倉庫補充人口 而高雄旁邊的屏東顯然量級小了一階 還有南科處在的台南跟高雄競爭 而且台中除了台積之外 也是美光大本營
46
[請益] 明管線(瓦斯)遇到雷26
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先27
[閒聊] 台灣人是不是真的超有錢?9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正13
[請益] 預售屋 交屋時 房價下跌 貸款?7
[閒聊] 宜蘭炒得動嗎4
[閒聊] 法拍屋是買不起房的救星?3
[請益] 重購退稅_先買後賣戶籍問題15
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美2
[請益] 貸款問題請益