Re: [閒聊] 碳權要開始了?
企業繳碳費和減碳措施可能會增加成本,最後可能會反映到商品價格上。
世界經濟論壇的評估也提過,各廠商推進減碳措施,平均會讓供應鏈成本增加3%到4%
鋼鐵和水泥業更容易出現「綠色通膨」。
這代表,如果政府沒有完善的配套措施,要讓這些高碳排放風險的企業負擔二次成本
房價肯定會上升。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.135.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
然後歐洲就說核電是綠色能量了
→
綠能是DPP的禁臠,誰也別想碰
→
政府目前就先延期了阿
推
國內現在是跟著領跑的歐美,今年4.29環境部三個草案已
→
經提報立法院,「碳費收費辦法」、「自主減量計畫管理
→
辦法」及「碳費徵收對象溫室氣體減量指定目標」,目前
→
國內永續揭露準則,由證交所指導,有八大單位包括金管會
→
等參與,目前已在台北大學王怡心教授(費鴻泰夫人)領導
→
下建立,永續揭露報告書要按照國際的永續揭露準則,企業
→
要編制財務報告書IASB/FASB,然後完成永續報告書ISSB(
→
有指標要遵守)最後完成GRI報告
→
去年也成立碳權交易所,提供國內和國際碳權交易
→
碳管理師,碳權交易經理人和碳盤查員證照考試也都開始
推
這個才是綠能大秘寶 什麼電車太陽能板都小菜
→
但是相關法令跟配套還是不成熟狀態(正在做這方面交易的
→
因為領跑的SBTi預計今年七月會發布具體使用碳權之細部
→
規範,而這趨勢已經不可擋,歐盟早已試行徵收進口碳稅,
推
減碳目標要合理,不能太高,否則只會增加成本,反而影響
→
產業發展,還會削弱國際競爭力。
→
2026正式徵收,美國的CCA已二讀,預計今年或明年實施,這
→
個法令沒有試用期,其規範比歐盟CBAM更多更嚴格
推
所以說碳費應該循序漸進,盡量降低對產業衝擊,也降低
→
大眾衝擊