[閒聊] 持有2-3年內賣出漲價歸公有搞頭嗎?
如題
政府要是這樣做
應該有辦法讓短期炒房仔消失吧?
臺灣的房價也不會像最近三年來漲幅大增
搞得年輕人買不起房
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.169.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不婚不生的課重稅有搞頭嗎? 搞得現在少子化
→
同樣邏輯送你
推
可以啊 快點試試看
推
可是會面臨那賠錢政府要不要賠的問題
→
這種骨子裡是想搶別人財產的想法, 還是少有為妙
→
漲價歸政府、賠錢算百姓,這種政策推不動的
→
就房所稅了啊
→
有啊 可是政府決定要先補助
→
不是要炒房就原價賣 滿合理的
→
不如對貸款限制,例如每個人5年內第二次以上購屋貸款成數
→
限制最高4成
推
比特幣上漲下跌要不要政府收走/賠錢
推
你說得太對了,趕快叫完全執政7年的政府立法執行
推
股票也是當沖應該收更高的稅才是 竟然稅還比較低 害我變成法人
→
的韭菜被割了
推
所有問題問AI都比你們強,你們怎麼還有空上網發廢
→
文
→
這問題馬上丟AI他就告訴你一堆不良後果
→
住宅供應不是被打爛了嗎?
→
幻想嗎?
噓
AI還比較有料 ... 以後魯蛇的鳥問題是不是丟給AI回答就好了
→
...
→
所有問題都是AI屌打,我丟過好幾個包含持有稅囤房
→
稅問題
噓
我是建議股票2年內賣出一樣漲價歸公,稅收再拿來蓋
→
社宅
推
漲價歸公 三民主義統一中國
→
那就是供給減少房價上漲,或稅金轉嫁,買單的都是買方
噓
你比ai還不如 那我幹嘛2-3年內賣 市面上所有新成屋全部都
→
持有三年後再賣不就好了
→
減少不安定籌碼不是打房 房價還是照漲沒有供給
→
其實房地合一稅就是漲價歸公的概念啊,結果就是房價大漲
→
,稅愈重漲愈多,供需彈性不對等的情況下,要轉嫁給買方
→
太容易
推
虧錢要不要國賠?
推
永遠都漲價歸公不就好了
推
不只喔,因為短期賣出沒賺,所以供給大量下降
→
供給有幾個 建商蓋 二手 預售轉單
45
Fw: [新聞] 受薪階層望房興嘆/薪水追不上房價 10年作者: humbler (獸人H) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 受薪階層望房興嘆/薪水追不上房價 10年 時間: Sun Jan 2 11:43:41 2022 1.媒體來源: 聯合報27
Re: [閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲房租是不會跟房價的。是房價會跟房租,房租跟薪水。 炒房仔最喜歡騙人說加稅房租也會提高, 是因為他們最怕的就是"政府增加房地產持有成本"。怕到尿褲子。 一個人願意離鄉背井租房工作,一定會先算薪水扣掉生活費划不划算。 今天房租一提高,打工仔算一算不划算去別的地方,企業找不到人成本增加也開始外移。20
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?要打房 很簡單 看政府要不要做而已 主要還是稅制啦 就現在的奢侈稅加強版就夠了 落實漲價歸公 房價漲幅的70-90% 要歸給國家4
[問卦] 房價是不是一直加價賣阿?政府出什麼稅 全部都反應到房價裡面 短期買賣+35% 房價也+35% 今年不買房 明年更買不起房?3
Re: [新聞] 年輕人不婚、不生 買不起房成最主要原因1.KMT TMD只是沒有執政 底下黨員.黨工.中常委.議員立委...etc.也滿手不動產 選舉.服務處.黨部日常運作資金 還是得靠建商 炒房稅金 房子=餐桌 週轉率越高 莊家賺越多2
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9事實證明,唯一有效的就實價課稅,管你是不是自用、營業還是投資,也不管你是不是只有 一棟 通通課爆,課爛 一但土地價值上升,繳的稅也必須跟著一起漲,這樣鄉民就會網內互打,誰敢亂炒房的走在 路上就會被圍毆2
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9土地是房價漲幅最大的元兇,可是不要忘了我們只是沒有實施國父所說的漲價歸公而已, 倘若有實施漲價歸公,那麼從公裡面把漲幅拿來補貼給購屋者, 那同等於土地永遠是平準價的。 因為這一點做不好,所以你的推論嚴格說是0分。土地上漲,不代表房市一定要怎樣。 --1
[討論] 為何不訂立房屋轉售利潤上限?台灣年輕人都被民進黨這波放縱炒房客的漲幅搞到買不起房了。 房價所得比我看也可以說是史上最高, 而真正房價還不太動的大概就是之前柯屁的台北市了,可見社宅跟高囤房稅還是有用。 我很好奇 為何不訂立房產轉手利潤的上限,這個方法應該對投資客相當有效且全面。- 只有政府得益,已買的房價掉下來財產縮水,原來想買自住的人會因持有成本上昇,且因房價不動,賣出時必定賠本(房價掉到500萬,以2%稅率來算持有十年成本一百萬,賣出時房價又沒漲),想買的人會變少,租房需求大增,房租不漲嗎?你覺得誰受益? ----- Sent from JPTT on my iPhone --