Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?
※ 引述《kidofking (逼昂之光)》之銘言:
: 台灣房價問題 始終無法解決
: 總是希望政府採取什麼措施
: 但客觀來說 土地取得貴
: 全球因疫情或是貨運什麼的因素
: 原物料一直漲 相對的營建成本就一直提高
: 建商更不可能因此降價
: 各位 覺得房價真的有辦法解嗎
要打房 很簡單 看政府要不要做而已
主要還是稅制啦
就現在的奢侈稅加強版就夠了
落實漲價歸公
房價漲幅的70-90% 要歸給國家
買1200萬 賣1600萬」 賺400萬
1年內賣出的 稅率90% 國家抽360萬
2年內賣出的 稅率80% 國家抽320萬
3年以後賣出的 稅率70% 國家抽280萬
就說了
打房 要打絕對打得下
是政府目前還沒有要打房…
--
這樣做外圍不一定 但市中心全部惜售 通通不交易
北歐大城要搞百年房貸基礎出發點就是市中心的持有者
基本上完全不考慮出售 你在斯德哥爾摩水岸第一排有房子
國家重稅搞你 你就漲租 漲到沒人租的起侵犯人權被抗議
低價強制徵收也侵害人權被抗議 沒招了最後社福開到最大
這基本上沒有重稅啊 你自住的話根本沒差 就專門打炒房客而已…(專打 買/賣 的獲利)
※ 編輯: aaasssddd (49.158.132.237 臺灣), 10/01/2021 11:02:38拜託你各位去外圍通勤買房子 買比租還便宜 快去快去
現在快一半國家拿走的結果還不怕喔
現在的奢侈稅 力道根本不夠… 地價漲價本來就是要歸公了 留10-30%獲利給炒房客 都嫌太多
※ 編輯: aaasssddd (49.158.132.237 臺灣), 10/01/2021 11:04:04你根本建商派來的
賣家加價賣就好 惜售+漲價還是害到有剛需的人
現在是賣家要賺多少 含稅加到售價上 45%還是90%不是重點
市中心好房子的持有者根本不住在那阿這才是重點
你把交易成本抬到這個程度 他就只想收租了
現在台北市中心多少老舊公寓根本不是本人在住
然後建商發大財一坪先漲五萬壓壓驚
不跟建商買你沒得買
所以你是想要讓供給繼續減少嗎
原本一年供給33萬剩10萬爽爆你
舉例的話就是現在很多省道上的房子 屋主開1500銀行鑑500
要買要拿1200萬現金來 屋主不願意賣因為他收租3萬多
從銀行控制端去修改的結果就是這樣 供需還是被打亂
然後成交量會變得非常低
那建商賣怎麼抽?
就算這樣房價也不會下去啊...
然後還是有賺阿
拉高交易稅沒意義,屋主不賣就好了!還不如拉高持有稅
,管你自住投資大家一起爆
高持有稅租房子的人會先爆
原本佛心房東保證都要漲你租金
笑死 如果你股票買進 賣出的差價要課80的所得稅。 當這
家公司越來越好 分得股利越來越多。 你連進場的機會都
沒有。人家不賣啊。 造成流動率這麼低。 建商更不想
建房子。到時股價會怎麼樣,你要買。那就cover我那80的
稅。 租客先死。
可憐吶
現行不課建商高稅率他是營利事業適用20%跟營所稅一樣
你要課建商高稅率保證一年連10萬供給都沒有
韓國就這樣幹了 結果可以自己參考
房屋土地全部收歸國有就好
共同富裕你花一張機票就有何必爭吵慢走不送
這10萬新案要應付最大出生潮的6 7年紀買屋。 還有有閒
錢的4,5年級還有。 所以現在 新建案跟本都不二價策略。
他發現現在惜售鎖案更好賺。結果限制土建貸款。哈哈
哈哈哈哈。結果更漲
再來 換屋的更慘。 沒有二屋寬限期的小家庭要換屋。 沒
有要賣了,不換房了。 物件更少。 剛需更買不到房只
能從新成屋下手。 xd。更漲
如果照這個邏輯,建商賣房也要先考慮購地價,賣高的也
要回饋給政府
不然市場沒物件,建商就可以漲價了
這啥天才想法,大家都不想加稅,你想加稅...
直接土地國有不是更快,政府就不會打房,一堆人在幫政府
想政策,實在好笑,裡面那麼多智囊會想不到你們鄉民想的
到的政策嗎?
覺青的笑話越來越多~顆顆~~
學鐘點戰課窮人入城稅,這樣窮人就會去山上海邊買房,
不會整天幻想要蛋黃
實登跟房稅合一2.0不就是覺青認為會壓抑房價利刃嗎? 結
果等覺青想買房想才發現自己往身上塗糞了?
現在都市中心就是 沒土地 少新房 拉高交易稅就是大家
都不賣 但是這邊的空空很想買 你猜結果會如何?
供給大減 人人等六年
結論 躺平 因為房價還要負擔交易稅 更貴了
要買房的再等六年喔 揪咪
韓國不就是跟你說的一樣,第一年70%第二年60%,結果還導
致房價壓不下來租金暴漲,確定要一直學韓國嗎?
現在去找仲介 仲介第一時間就拉實登給你看:附近就這
個價 你考慮考慮
我覺得很好阿,漲稅然後政府再把高鐵蓋到屏東 連屏東
都翻身,再漲稅就蓋輕軌把北海岸都連在一起
人人有捷運人人有房子
北海岸一堆百萬房比進口車還便宜喔
漲租漲到沒人租得起,商圈就會轉移了啦,看看東區
住宅又不是店面,當然繼續漲
東區租金 和遠一點巷弄內 都差幾倍了
住宅租金可沒差那麼多
你好聰明喔
覺青跟肥仔真的思考邏輯單一。 交不到女朋友只當方面認
為是薪水或是女生的問題。 都不會思考自己的問題。 喊
了實價登錄2.0結果屋主買賣屋屋變地板價。房仲費用跟稅
金再跌上去。 笑死 結果覺青真的忍不住要買的時候。這
房子都不知道被多少成本墊上去了。現在還再增加成本。
真的沒有看過這麼蠢的群體
如果這樣實施,大概沒有人要買房子了。要賣的人賺的利潤不
變,原本的50%變成10%代表漲幅要上升5倍,而且很稀少很難
買到。這就是你要的?
你要不要先去韓國住一陣子再回文啊?加稅萬能論誒。
至少對可能的後果有些認識,不然到時候墊上去又在該該
叫。
你這只會加在買家上面,不過也好,期待破億房價
老實說不管怎麼變,底層人永遠買不起房,實際上薪
水就是對雇主貢獻比例給予,當你對社會國家雇主都
不重要,任何人皆可取代,那你只能生存,永遠領低薪
,政府只是為了你的選票,給你一個夢想,實際上他只
能讓你生存,扣除吃住還有一些餘錢,滿足小小虛榮
心,如每月吃一次大餐,半年出國窮遊一週等等
就說 小確幸 年年出國一次 換iphone開A
神A
每週吃一次啦,每月的比較少見
然後餐餐外食便當
就舒服了 然後快三十了就開始唉唉唉 發現之前沒拼命存
錢放股票 甚至定存也好
貸款付的起沒頭期
這次疫情救了一堆存不了頭期的
沒跟上的就是再等十年看看
或是認了捏上去
如果過十年少子化更嚴重外勞開放 房租狂漲
就準備一直當邊緣人了
少子化阿,越不生越開放外勞,以後被幹爆
今天肯賣就是希望可以實拿多少,扣稅?那就把稅加上去
12
覺得現在這問題就是都市太少讓大家想擠市區 所以如果政府增加都市供給就可以了 然後一個正常都市區域,至少下面要有一兩種 市政中心/圖書館/捷運/百貨/高鐵/大公園 但是建設要經費,台灣人又不加稅,賣土地給建商增加建設財源,結果會導致房價推升,人民更難買到都市,建設公宅的速度又趕不上人民移入市區的速度1
真的是政策問題啦 頂加合法化 可以切割產權賣 房價中位數就下去了 選我正解 反正一堆人數字都亂套9
辦法當然有, 最大的問題是為什麼要這樣做? 要取悅誰? 截至2019年底全國共799萬人持有房屋, 持有一戶者占71.3%;9
先把投資客剔掉,拉高投資客買房門檻,例如頭期變6成、利率3.6%。 這是去掉需求,避 免投資客排擠首購群買房。 再來增加房屋供給,就是類似公屋。 政府做莊 不以營利為目的。相當於成本價賣屋 但是這違背自由市場法則:因為未來的獲利歸誰? 這就不公平。 其次建出來的房屋品質 也不會太好。又要便宜又要好 然後還要經的起刁民的考驗,應該也沒有建商想接。3
首先,你覺得房價問題,可能跟其他人覺得房價問題,不是同一個問題 有些人覺得台灣房價應該砍半再砍半求我買 有些人覺得房價是漲太快 有些人覺得房價應該要凍漲,你買多少就該賣我多少 : 總是希望政府採取什麼措施3
來腦力激盪下會發生甚麼事 這樣一搞,估計房子會變得跟車子一樣 負資產 買房的目的就是為了穩定自住跟可以自行裝潢 估計房價要打1~3折2
有法有破 直接親屬做買賣 全部1元出售給子女 阿就沒賺錢你政府要課啥? 房價真的有壓下去阿 但不是鄉民買的到 : 2.房地產持有成本 : 實質稅率10%7
你選前有給政治現金嗎? 沒有 那幹麻聽你的 人家建商給錢都給超多 制定政策的立委 執行政策的大官 哪一個不是底下一堆不動產? 那他幹麻要打壓房價讓自己資產變少? 他們是奴隸主 你是奴隸4
大大們講很多了 我提出一個沒人提到的 就是房價問題,其中的剛性需求,並不是數字問題,是 人性 人性 人性 例如,房價實價登錄2.0變超透明,政府的說法是打房,其實政府是為了抽稅,9
Tosca 大大的方式管的太嚴太細 生命會找到出路,到時自然有地下經濟來補 房價要怎麼降,想來想去只有習大大的方式最有用 1.中共武力犯台 中共打過來,有錢人絕對先坐飛機逃一波
爆
Re: [新聞] 炒房45%重稅7月上路 蔡英文:讓大家看這樣的政策內容,就知道政府打房政策有多無腦 現在現實的問題是「第一手」價格壓不下來 對象是第一手「建商」 而不是政府虛構出來的二手的「炒房客」 現在多少市地進行都更?建商擁有新案的定價權,為何不從抑制第一手房價入手?70
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?當然壓得下來 我都知道要怎麼做 1.房地合一稅 稅率200% 買一千萬 賣一千五百萬70
[請益] 加稅可不可以打房?現在房價已經高到一般勞工買不起 就算勞工努力考上高普考 變成公務員 3-5萬的收入 同樣也是買不起... 台灣能買得起房的 就只剩下3種人 醫師 高科技業 投資炒房客(富二代)40
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這當然是很大的問題 牽扯到廣大的換屋族 想必你本來的假設是你的房子已經貸款還清了 所以假設你本來住1000萬的房子想要換1500萬的房子 通通腰斬 就變成500 VS 750 本來要多拿500萬出來的現在只要拿250萬出來36
Re: [新聞] 靠月薪46K「4年存110萬」26歲買房嗨:比租屋省本魯鄰居隔壁有間房 30年屋齡,2年時間漲了3倍; 第一手賣650,再轉一手賣950,第三手賣1450,現在開2000; 跟房仲閒聊,他說他看好還能上去3000,就等人來一起拱。 他認為這波台灣房價飛漲中,炒客和政府是最大的獲利者,自住買方是絕對的輸家。 再來看看所謂的 「房地合一稅2.0」,延長個人短期交易房地適用高稅率的持有期間,17
[問卦] 房地合一是不是助長房價的禍源啊大家好 我們都知道為了打房 政府推出了房地合一稅 用高課稅 抑制短期買賣 如果我今天買2000萬7
Re: [新聞] 炒房45%重稅7月上路 蔡英文:讓大家住得自從房地合一2.0正式執行後,有在關注房地產或是自住要買房的,是不是注意到了房價一路往上飆? why ? 政府不是要打房嗎!? 好的,如果我是投資客,炒短期的,我一間房一樣要獲利30萬,兩年內政府要課我45%,我會怎麼做? 買500萬賣600萬啊!就這麼簡單1
Re: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰房市政府就是不敢打房阿 打房連修法都不用 直接公告地價以周圍實價登錄平均為準 土地持有成本馬上暴增5~20倍 那些囤土地囤房的1
Re: [閒聊] 有人覺得房地合一稅只是政府想分一杯羹嗎快笑死 真的要做 不是應該三民主義精神 漲價歸公嗎? 乾脆房地合一稅 稅率100%
44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉3
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順4
[心得] 楊金龍可以進來了1
[閒聊] 台南東都綠學到底有沒有那麼爛==?3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?