Re: [請益] 車位選擇
※ 引述《altve (彩虹)》之銘言:
: https://i.imgur.com/O70y1lx.jpg
: 目前想法是18>24>22,不知道有沒有哪邊沒考慮到的,請高手們幫忙指導,謝謝。
: 另外,建商把收包裏的地方設置在B1,所以如果選B2車位,還要先上來B1拿包裏,再上樓: ,這樣似乎也沒有比較方便?!
三個車位各有自己的支持者 也有各自的理由 , 但有些人的言論值得檢視
這位bmw 大大說的一嘴好車 看看你在車版的文章
作者 bmwg8 (G8) 看板 car 標題 Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了? 時間 Mon Jul 3 12:44:59 2023
在台灣本來就該檢討行人
不是我們素質低
單純是因為,應注意未注意這個法條
什麼死者為大
光是這條法條,行人就足以危害到駕駛
===========================================================
作者 bmwg8 (G8) 看板 car 標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材 時間 Fri Jul 14 00:02:07 2023 ───────────────────────────────────────
我視力差也有閃光,我貼的隔熱紙雖然沒多黑,但透光率也是低於70%
原因很簡單
我就是不想讓別人知道我在幹嘛
===========================================================
你在哪出沒 , 拜託不要出來害人
--
作者 KOBEFANS (...) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有系學費的八卦 時間 Wed Aug 15 17:20:48 2012
--
這樣也一篇???
?
按到噓補回一下 單純看不懂而已
幹嘛不寄信給你嗆的人
怎感覺有點雷 哈哈哈
真的一堆鍵盤開車的在那邊嘴車位好不好停?
51
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材以某驗車廠提供車輛玻璃貼隔熱紙之透光率量測數據 測量車輛為有貼隔熱紙的小客車(不含計程車) 總數約2400台 前擋有貼隔熱紙透光率最大比重佔落在30~40%34
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材我不太懂黑紙仔的組成是啥欸? 隔熱紙廠商嗎?不對啊 法規限制出爐,之後大家都被逼著買高價更透的隔熱紙,賺得盆滿 鉢滿,有什麼好靠背的? 若是整天在路上跑的職業駕駛,本來就不能貼,也沒什麼好靠背的 那到底是那個族群的在靠北啊7
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆界 : 各國一致的共識就是「前擋風玻璃黏貼隔熱紙後的透光率不得低於70%」,而前排側窗 的 : 透光率也以不低於70%為主。 吵了半天70仔也都是黑紙仔2X
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材我視力差也有閃光,我貼的隔熱紙雖然沒多黑,但透光率也是低於70% 原因很簡單 我就是不想讓別人知道我在幹嘛 大家都覺得女生跟老人三寶比例高,結果保費最高的都是年輕男性 一堆人用低能的刻板印象去定義隔熱紙黑,會影響其他用路人安全9
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材早就說過了 目前最少人抗議的方法 就是限制低透光率的車用隔熱紙的製造和輸入 等到低透光率的車用隔熱紙國內缺貨了 想要貼還會付出比高透光率隔熱紙更高的成本X
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?在台灣本來就該檢討行人 不是我們素質低 單純是因為,應注意未注意這個法條 什麼死者為大 光是這條法條,行人就足以危害到駕駛7
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆依這政府的尿性,你覺得他會在意台灣人民的想法嗎?他們比較在意外國人的想法 車輛轉彎距離行人3公尺要禮讓的法律多久了,以前有在抓嗎?被國外媒體報導行人地獄就開 始大執法。 一定要等哪天外媒又批評台灣是隔熱紙太黑時,政府才可能會有大動作的啦 --9
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材在台灣, 前面貼30的一大堆, 側邊貼20是主流, 而且台灣不只白天亮, 市區路燈也很亮很刺眼,1
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材以上為維基百科的各國交通死亡率列表,只是不知道為啥台灣沒有每十萬機動車輛每年的死 亡數字,但十萬居民每年的死亡數字應該也還能參考。 如果隔熱紙透光率真的嚴重影響行車安全的話,台灣隔熱紙透光率20-30為最大宗,那死亡 率應該是在世界的後段班?但台灣每10萬人每年12.1似乎還算中前段班,只比歐洲平均還高2
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?在北美就算是經過無人的十字路口(通常都有 STOP標誌) 都要"停止" 有種用檢討行人的種態度去北美住幾個月,保證很快你就被開槍 仔細一看發文者 原來是 bmwg8 這個ID 那其實就不意外了 就是一個想包養妹仔 最終沒有得逞 見笑轉生氣上ptt po文討拍的南崁人 <-bmwg8 自曝包養被詐騙
75
[閒聊] 吸引移民來台勢在必行 !?25
[閒聊] 打炒房火力拿去打詐騙25
[心得] 重購退稅實戰教學(先賣後買)10
Re: [閒聊] 為什麼房版都認為全台灣都希望房價漲?32
[閒聊] 分享將來銀行房貸結果31
[閒聊] 買到爛尾樓人生是不是毀了?6
[閒聊] 房產網紅太多導致房價不穩?5
Re: [新聞] 金管會114年度金檢 建商周轉金和餘屋貸11
[請益] G0到高鐵站很遠吧?9
Re: [請益] 有沒有可能一開始就把房子登記給小孩26
[閒聊] 吾有一計破解金龍的科目425
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
Re: [請益] 都更夢要繼續等下去嗎X
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、25
Re: [閒聊] 最新貸款狀況1
[社區]新竹竹北-芥川賞