Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
我不太懂黑紙仔的組成是啥欸?
隔熱紙廠商嗎?不對啊 法規限制出爐,之後大家都被逼著買高價更透的隔熱紙,賺得盆滿鉢滿,有什麼好靠背的?
若是整天在路上跑的職業駕駛,本來就不能貼,也沒什麼好靠背的
那到底是那個族群的在靠北啊
還扯一些什麼世界只有溫帶國家才管隔熱紙的虎爛話,新加坡在溫帶喔?
台灣近視率沒記錯的話是世界第一,你視力爛成這樣,晚上加上隔熱紙整個視野不清不楚,跟我說這樣沒差?視力本來就會很大程度影響肇事率欸
我後來得出結論,黑紙仔眼睛本來就壞掉了,小學生都看得出來天差地別的東西就他們說沒差
台灣一堆眼睛壞掉的人在路上跑,難怪夜間肇事率也是名列前茅
拜託 眼科掛號一下啦
--
新加坡獨裁國家,要跟獨裁國家學習,放棄民主價值嗎
馬來西亞也有規範 = =
正常的國家都會規範啦,但台灣嘛……
馬來西亞之前也是獨裁者長期執政,也不算民主國家
究竟是民主價值,還是民粹價值,我覺得一樓分不出
敢情只有溫帶國家才是民主國家 邏輯完美內洽
不想被看光光又不想多花錢的人吧
偷情,擄人聖地,改透了會很不方便的
這種雞毛蒜皮小事都要管控,跟對岸沒什麼區別了...
嘻嘻 交通安全是雞毛蒜皮 難怪每年死三千
黑紙仔各個視力一級棒!
死3000與隔熱紙透光率的關聯?
2014年研究早就說可視率跟事故率相關 這也是想當然
耳的常識= =
看不清楚容易出事還要人教才懂喔
交通部長王國材表示,經過研議,第一階段隔熱紙納
不是已經年年死3000,隔熱紙造成、影響的有多少
管還是以計程車為主,並改為儀器檢測。至於自小客
車,考量現在天氣炎熱,若以國外七成透光率為標準,
可能影響民眾生活,且過去也沒有相關研究指出隔熱
紙會影響行車視線,有些國家也不是全部納管,未來會
這些事件跟隔熱紙有關的有多少
繼續研究。
為什麼要再po一次王國材的廢話= =
隔熱紙不會影響行車視線????
就已經有國外研究了 還是你的眼睛跟其他國家眼睛不
一樣?
死3000是隔熱紙造成是你講的
透光率跟熱沒有正相關,要看總隔率,連官員自己都
不知道了,你貼15%的路邊爛紙搞不好還比人家70%有
金屬膜的熱很多
你敢說三千全部都跟隔熱紙無關?
你有數據你講啊
問過一堆貼黑的人 都說想要隱私 真的是莫名其妙
不敢嘛
看來你毫無邏輯,竟然還嗆人邏輯啊
貼後70以下都是黑喔
這跟隱私已經沒有關係了
黑紙仔就違規怕被別人看啊
笑死 研究結果完全忽視叫很有邏輯 不就很棒
不用再爭了啦,交通部說怎樣就怎樣
換人做也是一樣,不然你想怎麼樣?
敦促你選區的代議士監督行政院交通部或是立法規定
啊,代議士對選民議題苟且就改選有倡議的代議士啊
我才要麻煩70仔掛一下眼科 70以上好清楚 70以下就瞎
掉了根本醫學奇蹟 應該好好研究一下
不要忤逆黑紙仔
職業駕駛規定不能貼,但一堆還是貼淡色
一般車直接就貼超黑
沒什麼想法,就業務送的黑紙。沒想到因為這個黑紙
就被被人辱罵為三寶,見笑轉生氣就加入捍衛黑紙的
行列了。大多數黑紙仔的產生就是如此單純。
後擋完全看不過去
送的貼紙太黑,不能拒絕嗎?是我寧願不要,自己去外
面貼透一點的
我期待政府補助換隔熱紙
一堆黑的要死出來哭的87%通緝犯吧,一眼能看到車內
怎麼躲警察
最玄的是有人貼黑紙還改爆閃大燈
啊我車內就一包衛生紙一杯飲料一個帥哥,根本就不
怕人家看
70仔八成是眼睛瞎了 路上九成以上黑紙仔都開得好好
的 就只有70仔看不到路
黑紙一堆三寶 7414喇
9成開好好,那還是有1成有問題
70仔是百分百看不到路 這種人還是建議不要上路害人
70是下限建議值欸…邏輯炸彈
某ID只會用區分0跟1 說實話滿可憐的
黑紙仔不要上路害人,再來扯a柱、路燈暗
貼黑紙真的欠幹
組成就是有禮貌的人 怕長相嚇到路人
一般人對所有交通安全議題都冷感啦,身邊一堆大爺
罵3公尺讓行人的政策也是罵個兩三天就習慣了,交通
議題一般人只在乎長期塞車
笑死 一樓秀下限
台灣人就是一邊羨慕國外一邊又不願意付出對應成本阿
羨慕國外街景: 不願意付維護費用、不願意都更
羨慕國外交通: 不願意付更高稅金、不願意付停車費
日本是民主國家,緯度與北台灣相仿的沖繩縣,同樣
比照內地,前擋與駕駛座左右兩側車窗透光率70%喔。
落後仔不用拗那些有的沒的,為墮落找藉口。
這篇推文的黑紙仔邏輯差到我覺得是反串 = =
對啊 到底堅持要貼很黑的人在想什麼
民主自由的隔熱紙才有台灣價值,畢竟我們台灣四輪猴
要貼的比日本黑道黑
隱私仔
路上改大燈開霧燈的都黑紙仔 然後來笑別人視力差XDD
晚上戴墨鏡的人你覺得他是?
A.瞎子 B.智障 C.眼睛很好的人 D.歌手
一樓好了啦 丟臉也要有底限
我也不能理解黑紙仔是有什麼資格靠北
講白了不就一群自私鬼而已
逐步開始做吧
車子內本來就需要個人隱私,不然哺乳還要讓你看到?
個人自由不能凌駕於社會安全之上好嗎 要說幾次幹
我自己沒近視1.0以上都覺得有必要了,一堆爛眼睛跟
我說看得清楚
51
以某驗車廠提供車輛玻璃貼隔熱紙之透光率量測數據 測量車輛為有貼隔熱紙的小客車(不含計程車) 總數約2400台 前擋有貼隔熱紙透光率最大比重佔落在30~40%8
半個香港人來講一下 鬼島有比香港還熱嗎? 香港幾乎沒人前三片有在貼隔熱紙的啦,就連後三片也很少人在貼,幾乎都是用窗簾或磁 吸那種遮陽板取代 因為香港政府規定前檔綜合透光率要70%以上,其他車窗44%以上,任何一片車窗要貼隔熱7
大多數先進國家都有管制 前擋風玻璃隔熱紙 最少最少前擋風玻璃有管制 美國 英國 德國 新加坡 日本 丹麥 芬蘭 瑞典15
隔熱紙喔 就是一個非常完美展現雙標的議題 也是車板不能提的問題 那就是 為什麼隔熱紙不用絕對數值來管? 舉例來說9
在台灣, 前面貼30的一大堆, 側邊貼20是主流, 而且台灣不只白天亮, 市區路燈也很亮很刺眼,25
Modern In-vehicle Lighting - Market Studies Meet Science 視網膜照度、光顏色與視覺反應時間關係 Simple time reaction as a function of luminance for various wavelengths 視網膜照度、光線顏色與反應時間關係1
以上為維基百科的各國交通死亡率列表,只是不知道為啥台灣沒有每十萬機動車輛每年的死 亡數字,但十萬居民每年的死亡數字應該也還能參考。 如果隔熱紙透光率真的嚴重影響行車安全的話,台灣隔熱紙透光率20-30為最大宗,那死亡 率應該是在世界的後段班?但台灣每10萬人每年12.1似乎還算中前段班,只比歐洲平均還高5
盆? : 鉢滿,有什麼好靠背的? : 若是整天在路上跑的職業駕駛,本來就不能貼,也沒什麼好靠背的 : 那到底是那個族群的在靠北啊 : 還扯一些什麼世界只有溫帶國家才管隔熱紙的虎爛話,新加坡在溫帶喔?9
早就說過了 目前最少人抗議的方法 就是限制低透光率的車用隔熱紙的製造和輸入 等到低透光率的車用隔熱紙國內缺貨了 想要貼還會付出比高透光率隔熱紙更高的成本X
一般轎車不管 大家都貼30 40再來說大燈暗要換led 換了又一堆打鳥燈 到底這政策是要多白癡 最近晚上開高速公路已經被一堆打鳥燈照的眼睛都快瞎了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G). --
爆
[問卦] 隔熱紙太黑撞死人,政府為什麼不管?隔熱紙淺色、深色不影響隔熱 影響隔熱的是在於材質 有沒有金屬44
[問題] 雨天晚上開車,黑紙仔是怎麼看到路的?下雨天能見度變差 晚上能見度降低 貼透光率30%以下或40%以下的隔熱紙能見度變差 30%透光率+雨水+夜晚 在路上根本就是移動式殺人機器44
Re: [問題] 鍍膜及隔熱紙問題我自己車上貼前70%-正副駕駛45%-後座加擋風30% 而且是在台南高雄,哪來比較熱的問題,心理問題比較多 說沒差的都是在有太陽情況下開車, 然後晚上開車沒看到不存在 事實上隔熱紙就是有影響交通安全的問題,9
[討論] 隔熱紙顏色不影響隔熱,材質才影響隔熱晚上隔熱紙太黑真心覺得很危險 隔熱紙淺色或黑色不影響隔熱12
Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人昨天有新聞了 看來以後遇到只能一定叫行人先走了 原po文一堆人說我是黑紙仔 真好笑10
Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞: [deleted] : 該怎麼作? : 就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡,針對玻璃透光度詳述,這樣就能對駕駛人裁 : 罰。- 計程車不是本來就不能貼隔熱紙嗎? 交通部長是怎麼回事
37
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內45
[問題] HONDA CRV原廠換輪胎 vs 去costco換(在線等)31
[菜單] Rav4油電旗艦2025年式18
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相