[閒聊] 無房青年更容易結婚生小孩

CaLawrence03/06 09:58買房不利生育？

wang5603/06 09:59有無房者的離婚統計報告嗎？

wang5603/06 09:59無房者不是婆媳問題就是租屋問題，離婚率應該很精彩

s875213403/06 10:01不管拉, 少子化就是房價太高的關係!!!

piliwu03/06 10:03個人猜測是越有錢越不愛結婚生子，但我沒數據支持只是猜

peteryen03/06 10:03無房但不代表沒錢啊

SouthEast6203/06 10:05這邊的自有住宅定義，是否有包含家人擁有的房產呢

SouthEast6203/06 10:05？內文看不太出來定義。如果家人名義持有的房產不

SouthEast6203/06 10:05算是自有住宅，大概就能猜得到為什麼無房者生育率

SouthEast6203/06 10:05較高的奇妙統計結果了…

prostar03/06 10:06生小孩後才有剛需

piliwu03/06 10:08內文是講擁有住宅，應該是名下有房

sismiku03/06 10:08真的不一定，但價格高經濟發展不可能好

piliwu03/06 10:09不是家人名下，對照32%擁房率這解釋比較合理

abyssa103/06 10:09合理啊 窮人更會生 小資女自己有房子就不需要老公了

abyssa103/06 10:10而且計劃終生不結婚的更會努力自己買房

blargelp03/06 10:181 2項都是教科書等級的假性因果，年輕的話本來就無房大

blargelp03/06 10:18於有房。你要讓這數字有意義 要用不同時間點來看： 不同

blargelp03/06 10:18時間點，無房比有房結婚率差異是上升還下降；生育率也一

blargelp03/06 10:18樣

SouthEast6203/06 10:18哈，我看出這統計數據弔詭之處了，最下面的說明有

SouthEast6203/06 10:18提及自有住宅的定義只看本人名下房產，夫妻分開計

SouthEast6203/06 10:18算。意思是說除了共同持有或有多房的情況外，有小

SouthEast6203/06 10:18孩的夫妻，兩個人都算是有生育所以比例是100%，但

SouthEast6203/06 10:18是擁有的房產只會在夫妻之間擇一掛名，所以另一個

SouthEast6203/06 10:18人註定是無房，持有率50%，如此一來持有一房的夫妻

SouthEast6203/06 10:18，在生育率統計上註定會比持有率高，所以這個統計

SouthEast6203/06 10:18結果到底是幹嘛用的呀？根本是設計錯誤的資訊吧？

abyssa103/06 10:22樓上你在講什麼？這版都是夫妻各兩間起跳吧

abyssa103/06 10:22怎麼會有一個注定沒房？

blargelp03/06 10:23樓上說得對，所以這個數據看單期數據毫無意義。這份是看

blargelp03/06 10:23變化的。相同統計方式 不同時間的差異

prostar03/06 10:234是你推論的?

supereva03/06 10:23就隨便統計的吧

supereva03/06 10:24這板又沒多少人 大多數人都一間而已

SouthEast6203/06 10:25哎呦房版根本是社會精英的濃縮，持有多房的比例遠

SouthEast6203/06 10:25超過統計平均，不可以用自己的體驗去套統計結果啦

SouthEast6203/06 10:25。但是這統計很誤導，真的只能用來看趨勢，但不可

SouthEast6203/06 10:25以用統計結果直接解讀。

c6066den03/06 10:32有房幹嘛一定要生小孩，有房的人都是高知識分子，不會

c6066den03/06 10:32被傳統觀念綁住

piliwu03/06 10:554你自己看只有研究所學歷對擁有房子有顯著差異，大學以下

piliwu03/06 10:55學歷沒什麼差別

TuringNTU03/06 11:47Heckman:

quiet9303/06 12:59養房跟養小孩只能選一個XD

quiet9303/06 13:00或是買房後有能力生小孩時又生不出來，需要人工生殖

zhi556603/06 13:36所以我說少子化房價噴十年 不生 可以專心加班賺錢加價買

mayu123003/06 17:59跟臉有關係 ，只是魯空不願意承認。早就講過了

SouthEast6203/06 18:11還有跟個性有關，每天會上網該該叫憤世忌俗罵東罵

SouthEast6203/06 18:11西的人，現實生活中個性大概也都不太好相處，所以

SouthEast6203/06 18:11很難吸引到異性跟他們成家生小孩。

encoreg5798503/06 20:19下面註解很扯 夫妻一方有自用住宅另一方無 這樣算當

encoreg5798503/06 20:20然誤差很大 難怪得出錯誤結論

SouthEast6203/06 20:29是呀很離譜的統計方式。陰謀論一點的話，我甚至懷

SouthEast6203/06 20:29疑內政部是先定調想要的結論（房屋持有率不是生育

SouthEast6203/06 20:29率低的原因），所以故意設計了這樣的統計來製造符

SouthEast6203/06 20:29合的論述……

chipretender03/07 07:27其實也不是不可能，以前當覺青魯空的時候財商零分

chipretender03/07 07:27覺得家庭年收12萬就夠了很輕鬆租房好快樂，還生兩

chipretender03/07 07:27個...看了房版之後發現不太對要追趕已經有點來不及Q

chipretender03/07 07:27Q