Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:
新聞沒有寫全
我去看內政部網站那篇文
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=2905&s=313544
裡面就有提到
"若不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高:傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有住宅者高,結婚率達74.98%,生育率達64.78%,皆高於無自有住宅者之59.15%及50.29%"
所以內政部也承認有自有住宅者之結婚跟生育率更高
只是為了讓黨滿意
故意把結婚前數據切出來
這就是Lies, damned lies, and statistics
而且說結婚前買房的人少 這也很簡單啊 結婚後有兩人 甚至兩邊父母一起繳房貸頭期款
當然比一個人買容易多 原本一人買不起 結婚後一起買就買得起
這不就是簡單推論就知道了
黨現在真的把人民當白痴
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言:
: 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7238/7787570
: 2.新聞來源︰
: 經濟日報/ 記者余弦妙/即時報導
: 3.完整新聞標題
: 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法
: 4.完整新聞內容︰
: 內政部今(23)日指出,外界指出「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」,兩: 者間更像是獨立事件,不宜混為一談。
: 內政部今日公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計,根據: 2023年統計結果顯示,我國30至49 歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%,較婚: 前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點;生育前無自有住宅者的生育率58.36%,: 亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因子: 為年齡,有無自有住宅則並非影響結婚的重要因子。
: 內政部表示,隨經濟發展,我國婦女勞動參與率不斷提升,育齡婦女總生育率則呈現下降: ,少子化趨勢愈加明顯;我國生母生育第一胎平均年齡自2012年起已超過30歲,因此探討: 30到49歲影響婚育的因素至為重要。
: 據統計顯示,2023年30到49歲的青壯年713萬423人,較107年的738萬2822人減少25萬餘人: ;青壯年平均初婚年齡隨學歷越高而越延後,大學學歷者的平均初婚年齡為30.23歲,碩: 士以上學歷31.29歲。
: 觀察各教育程度結婚率及生育率,內政部表示,大學學歷者結婚率57.77%最低,碩士以上: 學歷者64.88%次低,而大學學歷者生育率46.79%最低,碩士以上學歷者52.07%次低。
: 綜觀上述數據,內政部表示,外界所說的「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩: 」,應是一個聽似有理但無確實根據的說法;實現居住正義固然重要,但是否擁有住宅與: 不婚、不育,從數據角度來看,兩者間更像是獨立事件,不宜混為一談。
: 5.附註、心得、想法︰
: 我他媽的就想知道如果是馬冏的內政部講這種話會被怎麼炎上,資進黨會怎麼操作上街頭: 糙你媽的的結果現在資政黨當家,板上一片詳和都沒有人有講這個話題
: 當年馬冏油價雙漲就被做一堆梗圖了,現在房價更高,這邊靜悄稍
: 幹真他媽的,資進黨及其盲從者,真他媽的噁心
: 四月又要漲電價了,幹你媽的,資進黨真的他媽的爛黨,靠著抗中飽台就可以
: 選上,騙著騙著就上台了,馬的爛黨爛貨
: 歡迎垃圾資進黨支持者噓文啦! 當年怎麼罵馬冏的,罵馬冏的氣魄都去哪了
: 幹.. 一群垃圾
--
--
推 果然是帶風向
1.112年我國30-49歲青壯年婚前”無”自有
住宅者[1]之結婚率為67.23%,生育率58.36%
2.112年我國30-49歲青壯年婚前法”擁有自
有”住宅者 (47.71%),生育率(40.31%)。
你是不是講反了
”沒自有住宅”的結婚率跟生育率都比”有
自有住宅”的高欸
你閱讀理解這程度,我也不好意思說你
被打臉就語塞的滯美鍊銅柯粉 不意外
內政部裡面的文字貼給你 你這樣還看不懂 我也沒有辦法了 只能說人與人之間智力也有差距
網站上明明寫得很清楚
你閱讀理解這程度,我也不好意思說你
內政部裡面的文字貼給你 你這樣還看不懂
我也沒有辦法了
我文章內不就說 內政部前面有提到有自有住宅結婚率生育率較高 是後面故意把結婚前數據切出來 才造出他們想要詭辯的結論
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 21:59:54被打臉還跳針的只能說智商 煉銅柯粉不意
外
連自己找的參考文獻都看不懂都要帶風向
"若不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高:傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有 內政部文章裡面就有提了 你是有甚麼困難啊?
你閱讀文章如果有困難 可以不用發文
我如果有困難 應該考不上台大電機還畢業出國全獎博班啦
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:03:41推文都打臉了 還要跳針 看不懂推文的閱
讀能力 只能說頗ㄏ
不考量住宅擁有時序,本來就很奇怪的事
你今天是探討 ”買不起房”就”不婚不生”
”已經””結婚生子的,後面買不買得起房
跟”買不起房”會不會”影響結婚生子”根
本無關了
都已經結婚生子了,果已經有
你是不是沒有朋友或沒有親戚結婚生子的阿 一堆都是存夠了錢 結婚然後買房的好嗎 如果存不夠錢 就不會結婚了 所以用結婚前有沒有買房來判斷根本就沒有道理
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:06:55閱讀困難被打臉只能提不一定有證據且無
關的個人成就 果然是柯糞 問A答B扯C
已經結婚生子的,後面多年努力,才買房
表示沒房 也會結婚生子阿
這很難理解嗎?
要結婚的人 會婚前各買各的房產? 而不是婚後一起買房? 你是不是沒出過社會啊? 至少也得跟親戚交流一下 認識現實社會怎麼運作的好嗎
你懂不懂命題阿,今天要討論的是什麼???
?
因果顛倒
我問你一個很簡單的問題啦 想要結婚的人 會婚前各買各的房 而不是婚後一起買房? 你想清楚這簡單的問題 你就知道把婚前有沒有買房來判斷很愚蠢了
你還在扯,現在是說年輕人買不起房,所以
不敢結婚生子
你還在扯 年輕人買不起房影響結婚 是因為年輕人婚前買不起各人的房嗎? 你動動大腦想一下好嗎 所謂買不起 肯定是一起買買不起的阿
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:11:05買不起房 就不能租房? 還是租房就不能生?
年輕人先結婚生子了,後面很多年才存錢買
房
表示結婚生子,根本無關有沒有房,
會不會結婚生子,不看買不買得起房
裝睡的人叫不醒
呼呼呼,小草真多
這也是為什麼考慮時序
還是那個簡單的問題 這切婚前的數據只是說明 婚前各買各的房的人 結婚率 比婚後一起買房的人低 這不是很正常的事嗎 因為想要結婚的人肯定是婚後一起買阿 這個謬論就在於 他把自己買房 跟夫妻買房 橘子跟蘋果 放在一起筆 然後做出這個數據在大內宣 有腦的都看得出來啦
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:17:00我是覺得不用花時間討論少子化跟房價關係
,反正內政部跳出來攪和這個擺明就是不想
管房價,不想管就直說
結論:政府不想管房價問題,懂?
我現在知道民進黨為什麼寧願被批評也要刪減課綱數理時數了
https://www.1111.com.tw/news/jobns/151319人民笨一點 才好大內宣
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:22:02真的要管這八年還會是這種光景嗎XDDD
今天討論的是有沒有房,會不會阻礙年輕人
結婚生子
當然有時序問題
都結婚生子了,後面再買房的,
有沒有買房怎麼會阻礙年輕人結婚生子??
那你覺得為什麼"若不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高" 有家庭的人婚後買房率為什麼遠高於沒結婚的人? 動動大腦想一下 結婚生子真的不在意有沒有房嗎?
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:28:37Brioni 政府做很多了
動動大腦想一下,沒房都結婚生子了
結婚生子真的會因沒有房阻止嗎?
我有家人最近幾年結婚生子 建議你如果就算沒有朋友 也可以問問親戚好嗎 存夠錢然後結婚婚後兩人一起買房根本正常不過 你現在主張是認為婚前沒有存夠錢還會結婚生子 你認為數據能有效支持你這論點?
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:36:21太離譜太離譜了!你是不是有閱讀障礙
笑死推文一個文組的完全看不懂
你還是一直鬼扯,結婚後買不買已經是決定了
結婚後的事
更何況生小孩是結婚後更久的事
沒房都結婚生子了,怎麼會受有沒有房影響了
政府或許看起來做很多,但似乎沒有直指核
心
台灣房價一直漲有幾個核心議題是專家十幾
年來一直提的
1)低利環境,不過這涉及總體經濟 2)越來越
寬鬆的貸款策略,典型代表是貸款年限從20
年、25年、30年到現在出現40年 3)持有成
本,學者已經多次指名稅基有問題,不過財
政部也不想面對
以上都怕副作用?至少建商完工拿到使用執
照後就要逐年調高利息吧?不然囤著怎樣都
沒壓力
日本房子便宜怎麼出生率也是越來越低,
你要不要解釋一下
新加坡也解釋一下,或者請滯美柯粉
解釋一下滯美東亞人出生率?
這帳號就這種程度一樓真的辛苦了
推
有影響但不是唯一因素
又不是有房子就會結婚
笑死,講不贏就嗆學歷
X
專家說房價所得比台灣目前已經居世界第一第二高了 然後生育率是最後一名 這樣看來因果關係就很明顯了,你們看人家中國、美國都還有1.46, 1.70 韓國高房價變成倒數第二第三 因果關係非常明顯X
主因就是 窮 、 沒錢 現代的生活成本又高 "多數"年輕人30歲之前年薪40~50萬 = 月薪3萬、四萬 假設一個年輕人賺3.5萬, 一個月吃飯約1.5萬。1
這早就討論到爛了 本肥的結論是: 這跟房價/收入什麼的無關 而是跟”體驗不佳”有關 東亞文化超級內卷 大部分的人童年被逼得很痛苦2
台灣30歲以上未婚人口320萬人以上, 未婚率破50%,生育率怎麼高啦~ 蛤? 房價低你就交得到女朋友取得到老婆喔? 你知不知道那些宮廟8+9一堆二十幾歲2
就像我常說的 綠粉為了護航政府的爛 什麼爛數據爛報導 撿到籃子裡就是菜 你拿這個數據來卻不會解讀 什麼越爽越不生4
其實跟收入關係不大,主要是台女的教育程度,越來越高了,我以前都跟教育較差的人一起工作,那些人的程度,大學只能讀私立科大,而且是版上鄉民用左手,就可以考上的,國中升高中,以六都來說,連極鄉下國立高職都考不上,到了大學畢業連1/2+1/2都可寫成2/4,那些男女早早就結婚,而且大多是奉子成婚,可能玩個線上遊戲,就生小孩了,那些低學歴的台女,很少超過30歲才生子 後來我運氣好,離開南科之後,新的工作遇到的台女,有許多國立大學高材生,還有四大文組純血,到了40幾歲還沒結婚,整天出國,幻想自己老公是韓國歐八 古人說(女子無才便是徳)其實真正的含意是指女人受了教育之後,會影響人口發展,不利於君王跟地主統制,不利於打杖 ----- Sent from JPTT on my Vivo V1930.2
那你怎麼解釋日本 日本也是移民比例很低的國家 總人口1.25億 居留人數300萬,比例2.4% 台灣人口2300萬 居留人數85萬,比例3.6% 結果日本生育率1.26台灣0.9X
沒關係?那竹科出生率全台第一 怎說? 竹科錢很多 像我們ic design低標350萬 竹科出生率全台最高 出生率低的是你們這些低薪外縣市 你知道嗎?4
首先對政府老是拿著統計數字回答表示失望... 年輕人結婚統計和年輕人有無住宅統計,兩者數據之間當然看不出相對關係, 我們政府那麼有錢,是不會拿個一億去做市場調查來研究嗎? 先說現實中台灣就是屬於華人社會中的一支, 華人社會自古以來就是以父權為主的生活型態,
10
Re: [閒聊] 房價影響生育率在空空與魯蛇的邏輯中,房價是影響生育率的重大因素。 問題是為什麼找不到任何學者做的研究來支持這一點呢? 空空可以找到任何一篇論文研究證明房價是影響台灣生育率下降的前三大因素嗎? 台灣生育率下降的研究文章非常多, 空空很多都是高學歷的知識份子,讀了無數篇台灣生育率相關的研究論文後,8
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部小妹我八卦版來的租屋柯粉 我看到你們這群房蟲唬爛就不爽 有沒有想過為什麼結婚年齡越來越高? 啊不就你們這群房蟲 好吃懶做 炒高房價 房價那麼高10
Re: [新聞] 「高房價是最強避孕器」?專家:統計數據1.婚前無自有住宅者結婚率67.23%, 生育前無自有住宅者生育率58.36% 2.國外的生育率很多都是沒結婚抖內的, 台灣幾乎不結婚都不會生小孩 女生結不結婚跟有沒有房其實沒有太大關係 最強避孕器是非:魯空/媽寶的台男吧11
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無內政部統計人員是死光了還是良心都被狗啃 題目明明就是房價、結婚率、跟出生率之間的相關性 結果把房價抽換成有自有住宅的比率根本文不對題啊 而且也只看一年 內政部明明就有資料為什麼不看歷史趨勢?9
Re: [新聞] 高房價釀不婚不生? 內政部:獨立事件沒房子的結婚率比有房子的高19.25%, 沒房子的生育率比有房子的高18.05%, 也就是房貸壓力讓人不結婚、生小孩。 沒房子的生育率較高, 所以大多有小孩的父母都是無殼族,6
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無研究了老半天還是看不懂在算什麼.. 獨立事件不是有清楚的定義嗎?國中數學耶 P(A | B) = P(A), 亦即 P(A) P(B)=P(A and B) P(A) = 結婚率/生育率 P(B) = 有房率4
Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?以台灣自有率的計算方式來說 也因此在多數人質疑數據「失真」的情況下,行政院主計處表示,已決議修改自有住宅定 義,民眾居住房屋若是戶內成員的直系親屬所有,不再認定為自有住宅;將參照國外對房 屋自有率定義,由現行以「房子」為單位,修正為以「人」為單位。 2012 年普查修定了「住宅自有」的定義,將其清楚明確解釋為「戶內經常居住成員所擁X
[問卦] 台灣住宅自有率這麼高 漲房價應該高興吧主計總處2020人口及住宅普查 全台「住宅自有率」達78.6% 先前發布的家庭收支調查,自有住宅率84.68% 自有率這麼高、房價翻三倍應該全民都高興吧? 你帳面上的財產翻三倍耶?1
Re: [新聞] 居住正義根本喊假的!最嗆投資客勸年輕人居住正義就是有房可以住,包含租屋跟買房 租屋在台灣是便宜到不能再便宜 買房的話 台灣前幾年才做人口及住宅普查 自有住宅比例78.6%(只有一戶60.3%,有其他自有住宅18.3%)- 內政部是不是在自打嘴巴啊? 無自有住宅的結婚率比有住宅者高 不就代表有住宅者錢都拿去繳房貸,沒錢結婚了,反而沒住宅者不用繳房貸,所以可以結婚嗎? 無自有住宅的生育率比有住宅者高 不就代表有住宅者錢都拿去繳房貸,沒錢養小孩了,反而沒住宅者不用繳房貸,所以有錢養小孩嗎?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧