Re: [請益]好多人說少子化原因,卻沒人可以提解法?
※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: 對大多人而言，生小孩才是製造問題
: 經濟跟時間都會被小孩綁死
: 生活品質急遽下降
: 不生小孩反而可以解決大多人這方面的問題
: 但對於靠剝削他人撈錢的人而言
: 少子化的確是個大問題
: 當勞動人口下降時，企業聘僱勞工的成本就會大幅上升
: 而對本版買房被套想解套的人而言
: 少子化意味著未來接盤的力道越來越小
: 手上的貨要套現只能賤賣，急了
: 但這是你家的事，干其他人屁事
: 你的獲利是建立在吸他人血之上，這對社會是有害的
: 你個人的利益跟全台灣人的利益相比
: 根本不足掛齒
社會組成是金字塔狀的我想大家都同意
今天少子化(若不考慮引進外勞來補)
那金字塔底層少了,自然上面的就得下來當底....
所以在這狀況下既有台灣人的利益難道還會變好嗎?
再者台灣沒有啥天然資源可以爽爽賺外匯,不像石油國天然氣國,
人口變少每個人還能分的油和天然氣變多..
別說台積電聯發科能賺全世界的錢,某方面這也歸功於那些工程師成本相較於
其他有相關技術的先進國家來的低,你沒看到之前台積要到美國設廠,一堆人在洗地
說不會被取代是因為台積電強在勞工夠奴CP值夠高....
企業人力成本變高,要嘛外移,要嘛終端售價變多導致通膨,要嘛乾脆收起來不做
哪個對本地勞工有好處?當然啦,肯定會有一段加薪的蜜月期
(但如果伴隨著物價膨脹,那老實說實質加薪的程度大概也很有限,
如同現在的28K難道真的有比當年的22K好上"這麼多"嗎?)
另外繼續少子化下去,人力成本持續上升,這個蜜月期終究也會有盡頭.
若考慮引進外勞來補勞動力,要面對的問題可以先看看歐洲的狀況...
而台灣某方面可能會更嚴重...(語言隔閡) 以及當外籍人口越來越多
族群間的紛爭和衝突就會越發明顯...
回到原標題的解方,少子化我個人覺得主因在於"時間"現代台灣絕大多數人
在人生最精華的30年得花一大堆時間在工作上無論上至醫生下至服務生都是如此...
已經沒有多少時間留給自己的狀況下別說分給孩子,甚至連另一半都不一定給得出來
那怎麼會想生?除了實業家為了傳承企業"必須"生子接班之外
時間吧,政府想辦法從時間上著手,0~6歲/0~12歲/0~18歲全都送到政府機構
專門扶養和教育,父母親有探視義務(每月幾次...etc)
另外可根據情況提前接回來自己養,但要負擔一定程度違約金.
而極端一點可以把孩子"讓渡"給政府,從此斷連父母與孩子的關係,
然後政府給父母一筆補貼金,相對的孩子成年後也沒有扶養父母的義務.
而政府的財源從哪來?0~XX歲政府養可以從父母親和孩子身上來(可分期含息付款),
而讓渡制就從孩子身上來,未來孩子工作後政府花在孩子身上的養育費用以分期含息付款
的方式逐漸還給政府,而這讓渡制的孩子若有意願擔任國家體系的工作則優先錄取
或許這方式會有靠送孩子給政府來賺取大量補貼的人,主要是你一年就一胎
你也很難量產,在來若今天你真需要解少子化那即便這樣又有何不可呢?
當然中間會不會衍生"強迫""壓迫"生子換取補助的狀況,或許有,就看配套怎麼訂
法規怎麼嚴查這種狀況了
要解決少子化,主要給時間吧,其次就是給錢...
--
其實無解啦,你引進外勞最快
東亞國家就別想要解決這個問題了
中國南韓日本台灣哪個沒少子化?
引進外勞最快啊,但外勞越來越多,衝突越來越多,勢力越來越大,開始要更多權力的時候, 政府要有辦法妥善處理嘿
※ 編輯: a96932000 (1.175.135.245 臺灣), 06/09/2025 02:21:34提早擔心下下一代的事？
這個我幾年前在隔壁板就想過了
0-6歲由國立機構養育，父母生完可以即時上跑道
上班不用擔心，下班有探視時間
然後就被一堆女權\媽媽帳號嗆爛了
現在唯一解就是45年內引進500萬印度人生500萬嬰兒
好奇 日韓新加坡還是其他哪一個國家有這樣子做 ？
矽盾被拆沒關係，到時候半個台灣都印度人就變成印盾
請教五樓R大這個idea很好，為什麼會被嗆爆呢？
版上文已經被吃了，餵狗有備份，我記得發過好幾次只
有找到這篇
這好像在量產機器人。
這不就是馬督工的社會化扶養嗎
現在公托都有虐嬰了 還國家機構 到時候戀童癖跟虐待狂去上
班，又沒父母監督的情況，就會跟愷愷一樣，遇到惡魔保母，
但社工只想小孩有人顧，根本懶得管他死活
現在28k是最低工資，22k是當時大學畢業起薪，少在那邊
洗記憶
引進中國外勞就好了 沒有語言問題
不是有很多中國漁工住在海上 開放他們上岸啊
只是這樣漁民會不開心 漁工能上岸誰還要住海上
中國外勞不錯 至少同文同種
是阿，生小孩需要的是時間，不是錢
大家都寧願拿時間去換錢，沒生小孩很正常
人又不是機器人，還國家量產生產培養勒
連特殊境遇的小孩，國家都特別幫他們找寄養家庭了，就知
道在家庭長大的差別
這個議題真的很無聊，都已經有解法了還要假裝沒解法來
討論
不然就24小時育兒院養著，國家省事多了
講這種話的就沒生小孩也沒打算生小孩的啦
誰會把自己小孩讓渡給國家，奇葩
東亞人真的很神奇寧願相信車房留給孩子也不相信自
己的孩子可以闖出一片天
東亞人是價值觀有問題
覺得只有賺很多錢才優秀，好好過生活不優秀
他們是對於自己的自卑，才會覺得自己不配生小孩
現在的因為網路，更是自卑的可怕
要這樣假裝根本一堆問題，假如台灣請不到外勞，那是不
是外國應該也請不到，日韓也沒多有錢啊，然後東南亞就
一堆窮國卻不輸出勞力，意思是要假設這些國家消失了？
這樣加了一堆假設還能討論什麼
解法就是懲罰不生，只是政府無心想解決而已
你沒有小孩，對吧
現在我看打工徵人都36-40k
與其說價值觀 不如說台灣沒什麼社會福利吧
畢竟是稅金繳的少 不可能指望歐美福利國那種住房方式
需要什麼社會福利啦，好手好腳能工作，在台灣能差到哪裡
去？
可是還是要工作啊XD 現在中產在屯房炒房就是為了不用工作
這種住宅 玩最兇 就是公務員 老師 教授 醫生
誰會把自己的人生價值放在不工作啦
生小孩是為了他以後不用工作？！什麼奇葩價值觀
屯房的人最容易一輩子都工作
因為賺錢養房子，一直工作就能一直養房子
講白點就是台灣做實業 現在風險太高了
台灣現在降維消費 很多人可能都沒感覺到
你覺得台積電產線那種工作能做多久?你要不要看看離職率?
台灣可穩定投資的管道太少了
台灣社會福利不少好嗎,你先弄到低收入戶+殘障手冊就知道了
解法跟自身利益相衝突的時候，都是選擇自身利益的
好嗎
少子化因素太多了，是一種綜合出來的結果，網路發達也
是其中一個因素
大家網路接受資訊多了，都想要正妹帥哥當另一半，普醜
男女就一直憑實力單身囉
我爸媽那個年代工作時間也長 不生了一堆
你這種觀念才是奇葩 你沒小孩吧
有小孩時多數父母會想將財產 經驗 能力傳承下去 視小孩
為生命延續 尤其是女性 你這種奇葩觀念才是台男找不到台
女的根本因素 只重視效率 只為解決數字問題 完全違反人
性情感層面需求！竟然還自以為聰明～
台灣目前生育率就是世界倒數第一，任何激進的對策都
有討論空間
沒輒啦，今年上小一是18萬人，去年新生兒13萬，你說這怎
麼救
從疫情後近六年全是斷層期
18萬↘13萬代表少兩成，大校一年級十班要剩8班，小校100
間要收掉20間起跳，創造更多失業的教育人士
這三小 你沒小孩吧 提出這種鬼政策
別說薪資低的幼兒園老師才藝班老師，薪資高的正式教師~
校長缺也是跟著沒了
這些高收入的都是軍公教貸款的穩定購買力，對房屋交易市
場傷害不小
這又不是強制你一定要給國家,你想傳宗接代一樣可以選
擇自己養啊
即便撇除極端的讓渡制（說真的這也是給那種沒規劃亂生
一堆的家庭小孩一個保障出處）0～xx歲該國家養就能幫
家長省掉一堆時間了
不是吧 而且你是說「另外可根據情況提前接回來自己養,但
要負擔一定程度違約金.」 我的小孩自己接回來養還要付違
約金？
因為你交給政府養，政府需要為期投入資源，除非花費是
一次性的，要不然政府資源已經花下去了，你突然收回去
，那政府的資源不就白花？當然啦，若實務上政府不會白
花資源那不收違約金也可以。
看吧，所以引進500萬印度人唯一解
政府在育兒這塊都是已補助為出發點 不是獲利導向 若還要
因為這種原因收違約金 這不是本末倒置？
說白了主要擔心道德崩壞，什麼‘’賣孩子‘“人口販賣
”’的疑慮之類的，但你今天真的覺得本土人口持續探底
是一件需要解決的事情時，上面的問題真的是問題嗎？況
且想要培養親情依舊可以跟現在一樣“自己來”
政策要能長久，你就要考慮政府的財源，純補貼的政策只
是加重政府財政負擔，然後開始傳炸彈。
我也提了，若實務上沒差這筆違約金，政府可以不收
要打仗囉 更沒有人想生
你真的不懂育兒 尤其是女性的母性 縱使現代醫學發達 女
性生產仍然需冒一定風險 此外剛生產後的女性 多數忍著下
陰疼痛或剖腹疼痛與脹奶痛也會想親餵母乳 你說這樣冒著
極大成本與風險生下的小孩 要全盤願意交給政府養 不違
反人性嗎？ 歷史上唯一想到的案例是斯巴達 斯巴達甚至
為了戰爭效率 男女分宿 所以同性戀正常又普遍 連解決性
欲都這麼有效能 你這種想法只適合在極權國家幹 連新加坡
都不敢做 自作聰明～
你可以不願意啊，又不是強制你一定要給政府……或是你
也可以搭配0~xx歲國家養的選項啊。
自願制的東西說得像政府強制徵收一樣
是你自己寫全部送到專責養育機構 減少父母時間負擔 若是
可以選擇 多數父母生下不會願意送到專責養育機構 僅擁有
探視權 多數父母會希望仍然有養育塑造小孩的權力 也就是
說多了選擇機會 這個政府專責養育政策就幾乎沒有可行性
要可行只有極權強制違反人性 你應該真的沒小孩 很多父母
再窮也會留下小孩養育 因為某種程度那是他們生命的盼望
～
今天人就只有24小時，沒時間就是沒時間，要麻你錢多到
可以全部外包（這跟我提的有8成像）要不然政府不太可
能幫你“擠時間”出來，讓你有足夠時間可以做自己，又
能體驗養兒育女的情緒價值
就問，今天有一個教育機構可以24小時幫你帶小孩從0歲
到6歲，家長有隨時探視陪伴的權利，甚至要接回去自己
養也可以，真的沒有吸引力？
費用的部分由於政府主導，人數也眾多，成本能壓低，搭
配可分多期償還的制度來解決一般父母可能拿不出這筆錢
的問題
另一方面讓渡制也多一條路讓那種沒經大腦只求爽的小底
層亂生生出來的小小孩一個相對穩定的出處
少子化主要原因在於找不到配偶 你可以看下面那篇有偶女
性生育率 幾乎有結婚的女性 多數都會生 時間硬擠就會擠
出來 今天大家迷惑於個人時間不足而不敢生小孩 實際因素
是找不到配偶生小孩才對 當你找到配偶自然會走入下一步
尤其女性受限生育年齡 幾乎有偶都會嘗試生育 就我觀察辦
公室無偶女性 很多都有考慮凍卵 甚至集體討論是否有團購
價～時間當你生下小孩時 就像女孩的乳溝一樣 硬擠還是得
擠出來的～所以重點是台男無法吸引台女 婚配率太低才導
致少子化
下一篇我也提了，其中有多少比例是本來就不想生所以不
積極結婚交往的呢？
‘’結婚沒過的比較好幹嘛結‘’可不是女生的專利啊
你的極端建議叫做人口販賣
時間再怎麼擠上限就是24小時……
妳乳溝還可以去隆，時間可不存在擴大的機制
你有談過戀愛嗎？當你有女友時 女方多數考量生育年齡 與
一定經濟保障 多數幾乎會逼婚的 縱使未考量生育小孩 僅
為經濟保障 多數女性不會放棄步入婚姻 至於男性 看看各
板台男求偶焦慮 如何會沒有想積極交往呢？ 所以解決少子
化的重點還是在提升有偶率～
房價砍一半結婚率就提升啦
另外要解決有偶率嚴格來說是另一個問題，跟孩子國家養
是兩件事
有偶率怎麼降？更難，妳是要降低女生對另一半的標準還
是提高男生自己的價值？這兩個無論哪一個都很難透過外
力來改變
沒錯，直接打房砍房價比這種提供專責養育機構更有效提升
有偶率，畢竟有房台男比靠政府托育的台男更有吸引力啊！
除非政府真的出台對單身族群更嚴苛的懲罰性政策
其實問題很簡單 女性重視什麼 就去改善什麼，有偶率
自然就提升啦
別擔心，台灣89有助生育率造就無數堅強單親媽媽
提一個選得上的做法好嗎？
不然你直接提強迫生育子宮國家化好了
大概沒救了啦
討論也只是浪費時間
出生注定就是孤兒，出社會還要先揹幾百萬的債，怎麼有
那麼可悲的人生
但說實話，給你選你要出社會背國債（還能分期付款）還
是要生在+9父母在他們“養育教育”下長大出社會然後參
與競爭？（畢竟你沒辦法決定自己出不出生）
我雖然每天顧小孩很累，但我下班最期待就是看到小孩
你要不要想想你在講什麼？有可能嗎
還有，統一機構教養，最後就是複製人，長期對社會並
不是只有好處
19
首Po少子化原因大家都會說 因為說的東西可能是可能不是真正的原因 為什麼沒人提解決方案呢? 原因不外乎:台灣太爽 全世界都在少子化 為什麼台灣要當最後一名? 最後一名是真的有問題不是跟大家一樣呢 應該要先了解這一點吧 這次考試出太難 小台說考10分是因為太難,![[請益]好多人說少子化原因,卻沒人可以提解法?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20231108/1024x768_wmky_0_C20231108000190.jpg "[請益]好多人說少子化原因,卻沒人可以提解法?")
4
這只是大自然循環的一部分 你說台灣人口算少嗎？ 你去看看戰後嬰兒潮前台灣人口有多少 現在台灣的人口應該有古早時代的兩倍了吧 這還少？X
少子化的解方就是 均田之法 又名三七五減租 耕者有其田 具體來說就是把擁有多間閒置房子的人 把他多餘的房子收歸國有 再由政府以低價賣給沒有房子的夫妻2
您說的實在太好了 但我有更好的 ※ 引述《smithjr (星爆庶民)》之銘言： : 少子化的解方就是 均田之法 我提倡均錢之法1
基本上沒救了 台灣少子化根本原因就是低薪高房價 再加上年輕人鼓吹 You Only Live Once, YOLO 薪水養活自己讓自己爽都不夠了還要養房養小孩?? 政府基本上也是放推2
不孝有三 無後為大 從觀念做起 現在網紅亂象 愛的教育 會把國家害慘 以前你在村莊家裡兒子女兒沒有結婚生子是非常丟臉的事情 現在沒生小孩的只會逃避 躲到 外縣市避開親戚 從國小課本開始就要開始教育傳宗接代的觀念 孝順的觀念 再利用宗教的力量提倡生育 沒12
專家研究台灣的適合人口是700萬 但我覺得要舒服的話，應該是350萬 北中南各一百萬 住起來會很舒服，每個人擁有的資源會很豐盛 目前台灣有2300萬人，要回到700萬人，需要全民共同努力，制定台灣宜居人口辦公室6
愛的教育鐵的紀律 人是鐵 飯是鋼 一堆垃圾 理由伯 沒頭期的原因也是沒紀率19
不知道這是不是反串...假設不是好了 沒想到這個年代了還有這麼不懂經濟的人~ 我以前一直以為只有那些與世隔絕的人例如阿米許人才有這種思維 沒想到到還是有很多人被一堆左媒洗腦,以為回歸自然,刀耕火種是最好的生活 但是歷史的教訓,說了完全不同的故事5
有什麼解，幹嘛解？ 沒看到版上都說strong buy 你不買印度仔會來買 反正30年後開始買房的剩不到高峰的1/4 不要說郊區，我看市區都會很好玩的
35
Re: [請益]能解決台灣少子化的人 應該能得諾貝爾獎原文全刪 我覺得之前小妹哥忘記哪篇文寫的很貼切了 現在要解決少子化(不是人口問題喔，人口問題可以靠引進移民) 只有一招 那就是要懲罰不生的人。 獎勵生育的人沒有用，因為預算就那樣。你補貼一個小孩獎100萬，太少了。17
Re: [新聞] 疑欠多筆卡債、車貸 高雄年輕夫妻攜崩潰了！ 崩潰了！ 崩潰了！ 台灣的社福體系已經崩潰了！ 這種租房育三子、家庭收入偏低的高風險家庭14
[討論] 滿足食衣住行是否少子化便迎刃而解了??現在生育率低下 不就是很多想生孩子的父母心有餘而力不足嗎??![[討論] 滿足食衣住行是否少子化便迎刃而解了??](https://i.imgur.com/454nr5fb.jpeg "[討論] 滿足食衣住行是否少子化便迎刃而解了??")
8
Re: [新聞] 獨／孩子不想死！夫妻疑揹債攜3幼兒赴黃單純一個疑問： 我們政府的0-6歲國家養 0-12歲育兒補貼是真的有用嗎？ 少子化嚴重，年輕人已經普遍不生小孩了 台灣出生率已經是全世界倒數第一![Re: [新聞] 獨／孩子不想死！夫妻疑揹債攜3幼兒赴黃](https://i.imgur.com/sGu0vQ0b.jpg "Re: [新聞] 獨／孩子不想死！夫妻疑揹債攜3幼兒赴黃")
6
[問卦] 少子化從23年前就開始的八卦？父母兩個人 生一個孩子 就等於後代減少了 父母兩個人 生兩個孩子 等於後代沒減少 也沒增加![[問卦] 少子化從23年前就開始的八卦？](https://i.imgur.com/Gze0VMhb.jpg "[問卦] 少子化從23年前就開始的八卦？")
5
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化？因為台灣乃至於地球不需要更多人類。 台灣乃至於地球並沒有隨著人類數量變多而變更好， 那當然政府就不需要補助任何增加人口的措施 未來有AI機器人，人類只會是地球上多餘的物種 少子化就是面對未來最佳的發展方向3
Re: [請益]能解決台灣少子化的人 應該能得諾貝爾現在的人是怕影響自己生活品質，所以不生。 然後生了又怕養壞了，沒變8+9却變掯老族.. 我是有養孩子，我覺得富養...窮養，跟他會不會變壞關係不大啦。 我是建議啦 生孩子的補助，不是補孩子的養育費!!2
Re: [閒聊] 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎?如推文， 生育補助是國家政策， 全世界你腦海裡所認知的國家， 都有生育政策， 而且比台灣更好，1
Re: [問卦] 少子化是誰的責任？少子化是趨勢 不是誰的責任 你可以觀察 新蓋的房子越來越小 就是不希望家庭人口太多