Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛
國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
根據內政部 2011年的統計顯示,以婚姻狀況來看,
未婚者平均死亡年齡 53.68 歲,有配偶者 70.12 歲。
統計族群:十五歲以上的死亡人口
15~25歲,已婚的比例非常低。
但是,15~25歲,死亡的比例也非常低。
有人覺得內政部統計沒有針對變因去控制調整,
下面 JAMA 這篇論文有對可能的變因做調整喔
Association of Marital Status With Total and Cause-Specific Mortality in Asiahttps://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2792821
In our study, we found that being unmarried was associated with higher
mortality among men but not among women.
發表在權威期刊 JAMA 上面的論文,研究族群:台灣、中國、日本、南韓、新加坡
研究發現 未婚 vs. 已婚,未婚亞洲男性的死亡率較高。
但是,有無婚姻對 亞洲女性的死亡率 無明顯相關。
針對confounders做調整
The multivariable model was adjusted for potential confounders, including
sex, age at baseline (year, continuous), education (no formal education or
primary education, secondary education, trade or technical education,
university education or above, and missing), smoking status (never, former,
current, and missing), alcohol intake (nondrinker, drinker, and missing),
physical activity (none or almost none, low, intermediate, high, and
missing), and baseline health conditions (cerebrovascular disease, coronary
heart disease, cancer, hypertension, and diabetes).
https://i.imgur.com/DCw1snv.jpeg
上面是台灣自己的研究,結論還是一樣:婚姻對壽命有保護效果
長期單身可能短命?美國研究:較已婚者少活 17 年
https://news.tvbs.com.tw/life/1162718
根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析,
當中包括的受試者多達約 5 億人。
分析結果發現,
單身女性比已婚女性,壽命減少 7~15 年;
單身男性比已婚男性,壽命減少 8~17 年。
Sex differences in the association between marital status and the risk of
cardiovascular, cancer, and all-cause mortality:
a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals
https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-020-00133-8
Marital status has been identified as an important social factor associated
with mortality. In current epidemiologic research, being unmarried was
observed to be a suboptimal health status in the global population.
Being unmarried conferred higher risk of stroke and all-cause mortality for
men than women. Moreover, divorced/separated men had higher risk of cancer
mortality and CVD mortality.
快八百萬人的 meta-analysis,結論還是一樣:
1. 婚姻對壽命有保護效果
2. 男性比女性更容易從婚姻裡,獲得對壽命保護的效果
Marital status and cause-specific mortality: A population-based prospective
cohort study in southern Sweden
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335523004333
Married/cohabitating had lower all-cause, CVD and other mortality among men
than women.
Associations between marital status and mortality are stronger among men thanwomen.
瑞典的研究,結論還是一樣:
1. 婚姻對壽命有保護效果
2. 男性比女性更容易從婚姻裡,獲得對壽命保護的效果
再加上前篇文章的日本研究
姊不婚更長壽!日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」
https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576
https://i.imgur.com/6ocd3o5.jpg
日本針對已婚與未婚男女的壽命,做了詳細調查,
已婚男的平均壽命是 81.3歲, 已婚女是 78.3歲,
未婚男的平均壽命是 66.3歲,未婚女性是 81.9歲!
日本未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年,
日本已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年!
讀社會科學的研究要先知道:
社會科學很難做 『可控制變因的長時間實驗』,所以很難驗證因果關係,
因此社會科學的研究結論,大部份會用相關性來呈現。
有基本搜尋能力的人,上網查一下就知道婚姻對壽命是不是有保護效果
而且婚姻對壽命的保護效果,男性比女性更顯著
因為國內外的研究實在太多了,這已經是學界的共識。
說:『婚姻對壽命有保護效果』是反智的人,
不要只出一張嘴,趕快動手去查期刊研究論文來證明自己的論點是正確的
--
不要再打臉單身狗了QQ
根據研究,東亞(儒家文化圈)男性單身時比較短命 東亞女性單身對壽命的影響比較不明顯 所以要幫 東亞單身男性QQ
對女生沒影響是因為,女生社交活動不受婚姻影響
但是男生的社交活動95%都取決於有沒有結婚.....
未婚男性壽命較短的原因,是不健康的生活方式與缺少社會支持 (social support)
不要再催眠自己男性早死都是騎機車發生意外了 那個是少
數
日本、美國、歐洲的單身男性:原來我們壽命短是因為騎機車?XDDD
※ 編輯: TheDream (125.224.140.51 臺灣), 11/13/2024 09:46:02原來未婚女更長壽 那女生不婚更合情合理了
機車事故佔意外事故的大宗喔 自己去查天下雜誌那篇
台灣、美國、歐洲、日本研究的趨勢都一樣:單身男性壽命減少 10 年以上。 美國、歐洲、日本的單身男性壽命較短跟機車有關嗎? XDD
美日數據也是這樣 人家沒一堆機車吧
我有預感接下來會看到一顆睪丸XD
我知道台灣機車事故佔年輕人死亡大宗 很合理
國外機車少 但也有其他的事故啊 搞不好美國是死於槍下
男性工傷高於女性 這個應該各國類似吧
你要知道 年輕人死亡率一般很低 在統計裡面占比不會太
高XDD
經常看到鷹架工人摔死 或 消防員殉職 要不然黑道火拚 再來就
是車禍 幾乎都是男性為主
數據會差那麼多 絕對不是低死亡率年輕人造成的
統計裡不算大宗 但跟結婚掛勾 就扯上年紀了 這是年輕人的主
要死因 癌症心血管那些都尚未發生
你如果說年輕人死亡率高 拉低年齡還有理 但抱歉 年輕人
的死亡率通常是最低的
只考慮30歲以上,其實隨便算出來就是會差個7歲...
所以你拿結婚來當結果 就大大受折損比例影響了
怎麼那麼愛強調騎機車死亡~"~ 我每天在外面騎來騎去也才偶爾
看到機車事故,何況騎機車死亡的
就算是30歲歲以上 那些高危險工作 還是男性在做
想太多了 你的論點完全沒有數據支持 只是你覺得而已
工地工人 招牌水電工人 開大車 外送仔 消防員 警察 以及機
車通勤
愛提機車是因為ㄧ直都有統計數字佐證
原來高危行業的意外死亡,會故意挑單身狗, 拉低統計數
據
以後死神找人時 會先看那個人有沒有結婚
外送師騎機車車禍時 會先挑沒結婚的
人家是算同樣男生,所以工作可以忽略不算了
你不覺得你說的很矛盾嗎XDD 高危行業都男性跟有沒有結
婚有啥關係XDD
有伴侶的男生,就是會比沒伴侶的多活7年以上...跟工作無關
仔細一看 這裡不是婚姻版啊…
又沒人說男性活的比女性長 男性本來平均壽命就比女性低
阿
我也不知道他在講甚麼...都是男生互比,跟工作哪有關
要去忙了 不回了
婚姻有沒有保護性 我不反對 我在講的是這篇夢大找的 統計誤
差過大
有伴侶壽命較長很合理吧
我親戚長輩中風躺著前手在那邊抖,是他老婆跟他講的
不是 你可以找一個統計誤差小的來討論阿
叫他去快看醫生,死都不去,堅持說沒事
而不是說一些奇怪的理由來反駁
後來就躺了
沒伴侶就是連叫你去看病的人都沒X
單身無後:抽菸、喝酒、熬夜、嫖娼樣樣來
意外是能死多少人…還在扯機車
家庭是否可以給一個人減少不良習慣的動力,我想是肯定的
生女兒後戒菸不就也一堆這種故事?
這落差或許大到超出認知,但數據就是數據
覺得不合哩,應該試著找出造成這個數據產生的原因
不是直接說這數據有問題
差15歲是太大,但男生差7~8歲差不多吧
男生有跟結婚率跟長壽都正相關啊,女生有錢跟結婚率比較無
關
數據的結果絕對是可以再被分析和討論的
tf連JAMA不算多權威的期刊這種幹話都講得出來,有啥好回的
不知道這些研究有沒有分別經濟實力範圍的男生的對比
你paper一定很多,順手捻來就一篇
單身台男,QQ
靠 JAMA Impact factor 63 真是不權威 哪來的野雞期刊
單身台男等繼承: 沒事沒事 ~ 去東南亞或烏克蘭取個外籍
原來有人真的是幹話一堆
平均壽命就能提高惹 XD
沒錢也容易有不健康的生活方式跟缺少社會支持啊,這樣不長
壽到底是因為沒錢還是因為單身
有沒有可能,本來就是有良好習慣的更傾向結婚,而不是
結婚提供保護?
樓上的這種說法也是一種解釋阿
所以我想說解釋和原由可以被探討和深入研究
但數據本身就是數據,可以去探討這數據產生的原因
因為也有可能是取樣有偏誤阿
但直接說數據有問題,這....
20歲以下過世人口都會被統計到未婚
沒錢也可以有不健康的生活方式,這更適合來探討沒錢跟有錢
哪一個比較長壽,不是嗎
未婚死亡平均會被一堆夭折兒童拉低
要看的應該是50以上年齡層,死亡時已婚未婚才準
一堆台男找不到對象也都歸咎給沒錢和長相......
這篇第一頁就說了15~25歲死亡比例也非常低
各自解讀阿
明明最重要的是談吐,會不會講話...
統計方法跟數據解讀會造成繆誤
論文本來就是一種假說,只是在驗證和探討假說的真實性
可以被推翻,但純論這題並不是什麼"新穎題目"
就像女生愈有錢生育率愈低,很多人也愛解讀成因為房價高
也可能,一般來說女生傾向條件比自己好的男生,最後剩
下的就一群條件最差的男性結不了,而他們的條件才是造
成他們早死
就如夢大講的,這已經是學界共識
這也解釋女生沒結婚也不怎麼早死,因為女生不結婚更多
是自己不想,不是是差到找不到
有人好像不知道JAMA期刊在醫界的等級…不是說不能
質疑,但是應該要討論的是研究方法跟怎麼獲得這些
數據,處理統計方式有無問題,而不是用一個鄉民角
度在那邊嘴…
twist大講的是一個觀點阿,說不定也有相關論文
但如果都用猜想的
門當戶對概念來講,有結婚的女性也是女性群體中條件好的
女生沒差是因為女生朋友不會因為有沒有結婚受影響......
你去看看退休男生,一周講話能講幾小時,女生能講幾小時
單身沒結婚男生,一周能講話講多少話? 40歲 50歲 60歲?
認識太多長輩男生,真的是完全沒朋友...但女生朋友都很多
講意外事故的,這些人有沒有佔0.1%都不好說,不會影響
母體,更何況事故不會挑有沒有結婚,更不影響變因
只能活到50幾歲還買什麼房子
沒有啊,婚友社男性看收入女性看年齡,門當戶對也從來
不是看女生能力
結論就是有婚男比較長壽,不管是因為相對有錢、比較有社
交生活、還是因為要顧慮照顧小孩變得比較養生且趨避危險
,都不會改變有婚男比較長壽的結果,單身男就是容易處在
相對短命的環境裡
其實想看看自己爸爸身體不舒服的時候是不是都是被媽
媽催著去看醫生就知道了,沒人催有時候男性感覺就是
不太放心上。
長輩男生沒朋友真的XD 有些真的是這樣
想法決定了自己生命的長短XD
上面有人推文在說啥 夭折兒童不會列入統計啦
說機車的不要再凹了
應該是單身愛亂玩 搞一堆病材短命吧
參考衛福部的111年報告,男性的前十大死因有包含意外身
故,女性則無
然後意外身故的男性們的年齡中位數,比異性小了十歲
我剛發現也有112年的,趨勢也是相近的
某些程度上來說,可以論證年輕男性送頭的非常厲害,保
險公司的係數比也可以佐證這一點
就像你自己的結論,這件事幾乎不可能去統計,變數太多
且時間太長,你不太可能要求單身組真的一輩子都不結婚
,結婚組一輩子都不離婚
JAMA多權威?的話 才不會accept這種漏洞百出的統計文章 我是
沒看過NEJM收錄這種的
已婚的前提是有交往對象...
推推
結婚對男女壽命的長短竟然差這麼多???男生比較怕寂寞嗎
女生比較怕寂寞 但是女生的陪伴關係不需要婚姻
補推~
未婚有主動被動啊~ 被動未婚連生存都有困難,活的比較
短正常吧!
26
首Po就以台北來說好了,除了北漂族,大部分純正台北人父母都有房。那就等繼承即可,根本不用買房吧?50年老公寓也是能住人的,住到我老死是夠了啦,當個快樂的躺平族不好嗎?北漂族回南部啦!台北很擠了,快離開 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2317. --40
等繼承的最大問題是 台灣人活太久 內政部今(23)日公布「112年簡易生命表」及「第十一次(民國108-110年)國民生命表 」。112年國人的平均壽命為80.23歲,其中男性76.94歲、女性83.74歲;若與聯合國公布7
等繼承不是不行 不過請先確定自己父母的保險、存款是不是夠,自己有沒有兄弟姊妹來分 如果是家裡只有一間房的那種 等繼承就是最笨的,因為你永遠不知道未來父母會有什麼風險,導致房子不見 現在平均死亡年齡越來越高5
繼承本就會有活太久的問題 現在流行的是提早繼承 父母四間自住,小孩買一間給他+一間投資 這就是贈與=提早繼承 沒有人會光等一間房子的啦,要等到老死喔,嘴巴刁著人蔘繼承屋子那畫面很淒涼6
本 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2317. 建議能買還是要買 房市能這麼穩健 除了房子是投資商品外6
表 : 」。112年國人的平均壽命為80.23歲,其中男性76.94歲、女性83.74歲;若與聯合國公 布 : 2020年全球平均壽命比較,我國男、女性平均壽命分別高於全球平均水準7.0歲及9.0歲 。12
會有這種說法我猜就是個雲繼承者, 根本不知道房子老了需要整修, 光是管線重拉地板拉平讓居住環境有尊嚴一點, 目前就要兩百萬起跳了。 重點是裝修費用並不會在實價登錄顯示,53
滿好奇的 父母還在就在講繼承的,真不曉得是安什麼心 那等於把自己的生涯及財務規劃,寄託在別人身上 貪圖別人的財產,講得這麼理所當然 一廂情願的認為父母的房子真的會照自己所想,死後留給自己38
補充一下,等繼承還有一個問題。 等繼承的人,是已婚人士?單身男性?單身女性? 已婚人士或是單身女性的預期壽命,要等到繼承長輩房產的機率比較高。 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年2
現實生活中,我經常和不同年齡層的朋友談理財,從25歲到55歲都有 當然會和我聊這些的,不會是原生家庭大富大貴的 大概就是月薪三萬到八萬之間的朋友 25到30歲的幾乎都還沒有自己買房子,40歲的也都只有一間自住的房子 應該就是台灣人數最多的普羅大眾了
爆
[問卦] 結婚跟單身的壽命差距居然這麼大?剛看婚姻版統計數據 國外+國內報導 全文如下 簡易節錄重點 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年爆
Re: [新聞] 日研究:每周鍛鍊肌肉130分鐘以上 可能更"台灣新聞指出:日本研究調查若每周訓練肌肉超過130分鐘以上,可能更早死" 真假? 今天看到了許多人在傳這篇新聞內容,開頭是台灣媒體常見,非常聳動的標題,內文強調 "本東北大學研究團隊"、"研究團隊收集了日本國內外1252篇探討有關18歲以上族群鍛23
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛確實,房板已經有很多低智商言論胡扯都不用負責了, 例如這篇主軸 『繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛』 就是屬於非常 low 的,但偏偏還有人可以高潮(不是講你) 同樣的邏輯,股票也不能買了,買股票給前手賺幹嘛。 不會有人以為買股票是直接把錢給公司吧?4
[問卦] 39老台女同事說不婚不生女長壽 該怎反駁?公司39歲未婚老台女同事 平時吃喝玩樂還有舔狗送包請吃飯 一年前還在台北市買房了 身邊工具人一直換 整天想玩不想負責任 整天掛在嘴上的就是 男人結婚賺到女傭生子機器 女人結婚就是去當別人女傭生子機器16
Re: [問卦] 40歲在婚姻市場會有多慘?結論 男的會很慘 ↓研究表示不婚不生女長壽 男短命↓ 未婚女壽命長、未婚男則相反 在日本,未婚男的平均壽命竟是66.3歲,未婚女性則是81.9歲(比結婚的多了3.6年壽命啊 !)。其中,先以未婚男作為分析,日本專家分享為婚男的平均壽命較低,應該是沒有家6
[問卦] 生育率低是男人苦女人爽 台灣會變女人國?簡單來說啦 台男人生唯一目的就是追求成家立業 人生一定要結婚生子 有女人願當自己女僕顧家當生子機器 才可以證明自己是勝利組 出去走路有風 台女人生唯一目的是追求自己過的爽 有沒成家沒差5
Re: [問卦] 台女在台灣真的單身到死也比嫁中上台男爽?單身有一個問題 沒得打砲! 女人結婚有一大好處 就是跟強壯的丈夫 每天可以瘋狂打砲!!! 所以單身不見得是好處6
Re: [問卦] 結婚跟單身的壽命差距居然這麼大?這統計有意義的只有日本這組數據 已婚女壽命比未婚女短命 通常未婚女比較有錢 已婚女通常是自己無法自力更生所以結婚 未婚男比已婚男短命 通常未婚男就是經濟條件差 才找不到老婆5
Re: [問卦] 沒人發現台灣女生壽命比男生高快七歲嗎!之前看婚姻版統計數據 國外+國內報導 全文如下 簡易節錄重點 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年2
Re: [討論] 所以柯粉沒下一代為何要買房?確實不需要買房啦 柯糞老了睡公園根本假議題 因為還沒退休就死惹 長期單身可能短命?美國研究:較已婚者少活17年
35
[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂21
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??19
[閒聊] 老人冬天不適合住北部吧?13
[閒聊] 房價根本沒跌30
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好13
[閒聊] 房價高點大概就套七年12
[閒聊] 現在72-2還卡嗎?12
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事8
Re: [請益] 現階段是買房的好時機嗎6
[閒聊] 交屋點交時發現漏水,拒簽履保動撥,會違6
[閒聊] 土增 房地合一 仲介費最後是誰付5
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?13
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降3
Re: [請益] 為什麼北漂族不返鄉置產成家?