Re: [閒聊] 囤房稅是不是會打到房價
囤房稅2.0嚇退投資客?帥過頭預言「大舉轉攻這產品」:課48%也不怕
https://house.ebc.net.tw/flash/9447
立法院昨(19日)三讀通過《房屋稅條例》修正草案(囤房稅2.0),針對非自住住家房屋改採全國歸戶,稅率調升至2%~4.8%,將於明年7月1日上路,對此知名炒房客「帥過頭」認為,由於老公寓的殘值極低、課稅影響不大,未來投資客將大量轉進這類產品,對房市生態將明顯改變。
綽號「帥過頭」的黃家進告訴EBC地產王,台北市的老公寓屋齡動輒40年,折舊換算殘值非常低,課稅金額相比預售屋簡直天壤之別,因此讓投資客發現有利可圖,最終大舉轉往中古屋、老公寓。
他表示,2016年房地合一稅上路,投資客大量投入預售屋市場,造成房價上揚演變成現在的房市問題,如今隨著「囤房稅2.0」上路、最高課稅4.8%,依照目前預售單坪造價30萬元計算,假設40坪的營造成本1200萬元,採行稅制等同一年要繳57.6萬元,換算每個月要繳稅5萬元,不僅建商撐不下去,就連投資客也不玩了,最終結果就是害垮一票建商,以及投資客轉移陣地。
帥過頭強調,由於老公寓的殘值極低,課稅金額少到幾乎無感,對投資客根本不痛不癢,讓「囤房稅2.0」的初衷大打折扣,就連自己也在投資老宅重建,「老房子幾乎沒殘值,反正我們改做這一塊,別說課4.8%,就算課48%也沒在怕啦!」
其實他的論點
板上很多高手也有提過
--
反向操作的讓市區老屋更新,更新市容
他說的沒錯啊 本A7仔難得看到不利A7的消息 還好只有兩戶
,下一戶去買水湳的50年公寓好了
帥過頭這次說了正論!囤房稅害蓋新房子的建商縮手
,但對持有超老舊中古屋的市場沒有任何影響,等於
變相替老屋增加競爭籌碼,所以這是在鼓勵大家當釘
子戶反都更吧?是想讓蔣市長的7599專案當場暴死,
讓都更五箭直接折翼嗎?
老公寓再爆漲 年輕人最後一絲希望也沒了 太狠了吧
政府要一直好心做壞事嗎==
老公寓也貴起來 年輕人可以租一輩子不是嗎?
反正三讀過了 就不要抱怨了
帥過頭建議囤房稅調成48%
24
首Po人家常常說 房價不是被炒作上去的 投資客都是順著市場做多 就算沒人炒作一樣會房價上漲 而且稅金提高轉嫁租客8
首先這就是假議題,廢物中的廢物議題。 財政部近日公布「109年度台閩地區房屋稅籍個人歸戶統計表」,去年全台有房一族人數為8 04萬1690人,其中以個人名下有1間房屋者最多,達572.4萬人,占比約71%,與名下有2房、 3房者合計占比達96.03%,顯示台灣絕大多數仍以自住族為主。 姑且不論台灣的囤房到底嚴不嚴重,X
這種專打囤房族 總統候選人有100間房 的應該比較慘 一般人還好 引述《bustinjieber (賈小斯汀)》之銘言:7
增加成本說是打房不知道是怎麼回事 你有沒有買過東西 店家有時叫你付現金想不繳營業稅,是不是比較便宜? 如果你要刷卡馬上多5%,請問這5%店家是叫你付還是他付? 增加建商的成本,最終只會把成本轉到你身上
30
[閒聊] 現在是首購入住台北市的好時機21
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI72
[閒聊] 台中七期有兩年前買的預售賠售了!20
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI18
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI40
[閒聊] 驚!預售屋成交量超過中古屋了15
[閒聊] 2024買2027的預售屋還有意義嗎?21
Re: [閒聊] 驚!預售屋成交量超過中古屋了7
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富4
[閒聊] 請問版主徵選的投票文章在哪~5
Re: [請益] 頂樓加蓋戶不配合其他戶查修管線4
Re: [新聞] 力挺護國神山!搶當4字頭楠梓漢 網問:6
[閒聊] 中古屋為什麼要便宜賣? 這邏輯在哪?3
[請益] 建商的對保時間可以往後延嗎?