[閒聊] 淡海越住越舒服
乳蹄
有山有海 地廣人不稀
交通方便 輕軌加北捷 到台北上班只要1.5hr
算準班次一路都有座位
濕冷問題靠暖氣+除濕機解決
夏天比基尼辣妹有夠多 沙崙走一圈都快O惹
淡海未來終究會100/p
嘻嘻
--
期待淡江大橋 淡北道路
偷酸的很明顯
之前青埔也是這樣狂吹 結果
1.5小時…不如買a7
感覺在臭
住淡水就早點睡吧,明天還要早起搭車勒
有點想笑
淡江大橋、淡北道路、北士科、夠了啦!
算了吧 窮人才去
1.5小時你敢寫
當年大學生通勤1小時都扛不住了,更何況中年
1.5小時都可以高鐵北高了呢
反串
1.5小時 宜蘭跟桃園好像也差不多?
上班來回只要3小時,還好拉
淡江大橋完工後就會跌了,就跟捷運蓋好前在吹一樣
淡海應該會補漲了
橋蓋好會跌? 問題是也沒漲多少
靠邀,外地人以為來回1.5小時,想說還好,原來是單趟
淡海反串文底下沒幾個人
青埔進台北市只要15分鐘
1.5高鐵都可以搭到中南部了
這樣來回只要3小時你不覺得很好笑嗎
1.5小時QQ
如果要去高雄出差,就需要3個多小時
早上8點車打算6點出門嗎
看一下比基尼就O了 有夠沒檔頭的啦 XD
你說的1.5小時是走路對吧 你上班真健康用走的
這算高級酸?
反串要講
不要小看淡海小天母區,樓下有3間早餐店3間超商,還有八
方雲集梁社漢,最近還開了雞肉店,淡海小天母太強了
小天母是 三重的重陽重劃區
環境真的不錯
以前嫌棄水流宮 現在一堆人買不起了
來回三小時,一年你有3000多個小時浪費在通勤
淡海討論度和文章數明顯低於其他地方已說明
而批評的聲音又比其他地方多,很難說服別人
1.5小時如果是來回的話,倒是可以考慮
那你多買幾間~
基隆開車塞到台北也不用這麼久
真的 舒服
紅線那個人潮 平日不知道 假日實在是不太舒服
有人以為上班時間 紅樹林站會有位子坐 哈哈
也有人以為尖峰,北投可以轉區間車有位子,但是不知道
奇岩的人會反方向先坐著佔位子 呵呵
笑了
反串好了啦
1.5hr我不如住台中 還不用吹風下雨
1.5HR.這反諷..
1.5小時夠台中坐高鐵到台北了
1.5HR有夠久
1.5hr 挺真實的 內科真的得這麼久
1.5h害我喝茶噴出來
真的,任何地方習慣了都是好地方
只要1.5小時
老實說早就賺爛了 管他怎樣
生命就是要浪費在淡水的地方!
對他來講,通勤可能是美好的事物吧!
17
[閒聊] 交通完全體的淡海=房價比照北大北大就一條國三,捷運站還在重劃區外圍 新房一坪現在55~60 北大和淡海重劃環境相似 生活機能北大強一點 交通目前優勢就是北大有國道![[閒聊] 交通完全體的淡海=房價比照北大 [閒聊] 交通完全體的淡海=房價比照北大](https://i.imgur.com/ICbLUqfb.jpeg)
21
[閒聊] 淡海是不是只能靠開發關渡平原來救?淡海的交通問題,連北士科都救不起來 因為北士科也沒多少工作機會,產業專區才25公頃 大部分用地都是住宅用 而淡海最大的交通問題,就是因為上班只能通勤台北 而淡水離台北真的太遠了,又容易塞車19
[閒聊] 新北來講 現在淡海 算蠻有發展性的吧???確定的就是兩年後橋會通 也有預留往台61西濱的路線 未來沙崙路直直開就過橋了 接上台64可以去三重板橋中和新店都很方便 再過五年後新北快速道路完工15
[請益] 八里,淡海和梧棲重劃哪個比較好如題,三個都靠海 都有港口,地理也很相似 目前都有重劃區 交通方面 八里有61,64快感覺去市中心比較方便7
Re: [問卦] 在內湖上班買房在新店通勤也太久了吧?如果要通勤一小時 倒不如買淡海新市鎮 四年後淡江大橋通了 新市鎮直上64接國道一號到內湖 一小時內到得了![Re: [問卦] 在內湖上班買房在新店通勤也太久了吧? Re: [問卦] 在內湖上班買房在新店通勤也太久了吧?](https://i.imgur.com/Cs1nlDhb.jpg)
5
Re: [閒聊] 為什麼淡水新市鎮的房價炒不起來高鐵蓋好更是打爆淡水 以前台北人出門1-2小時能到的地區大概就淡水到苗栗 高鐵蓋好後淡水到高雄都是2小時內能到 相對的淡水變的好像沒那麼吸引人了 而且河岸景觀全台灣到處都有9
Re: [閒聊] 淡水相對林口/三峽無法發展起來的原因之前就好幾個朋友買淡海 現在連我都因為工作問題也常跑淡水 淡水最大的問題就是交通 你如果在竹圍可能還行 進到淡海新市鎮 交通就是爛![Re: [閒聊] 淡水相對林口/三峽無法發展起來的原因 Re: [閒聊] 淡水相對林口/三峽無法發展起來的原因](https://i.imgur.com/szuLujSb.jpg)
7
[問卦] 台灣根本不適合輕軌吧?如題,走平面的輕軌,開的慢又在交通混亂的台灣,連沒什麼人的淡海新市鎮都會被車撞 要搞交通要嘛高架要嘛地下化吧 安坑輕軌感覺也凶多吉少 台灣為何愛蓋輕軌啊 因為建設快嗎?![[問卦] 台灣根本不適合輕軌吧? [問卦] 台灣根本不適合輕軌吧?](https://i.imgur.com/xwHDfW6b.jpg)
2
Re: [情報] 新北捷運112年4月運量112/4月份的運量已經公布,但是內容還是只有淡海線,不知道為什麼? 安坑不是新北捷? 還是? 不知道未來會不會有環狀線? 景安 大坪 頭前 要怎麼分是新北捷的乘客? 還是台北捷的乘客呢? 新北市政府統計資訊網2
Re: [問卦] 淡江大橋真的能解決淡水交通問題?現先說結論 就是能緩解而且 早在30年前 規劃淡海新市鎮 就規劃好惹