[請益]當初新青安限制有小孩才能申請會不會比較好

abdd12341309/11 20:25下一篇：有原住民身份會不會比較好

ohyakmu09/11 20:26你這樣要怎麼炒房？？你看沒綁小孩，噴得多好。

ceca09/11 20:29就說，有小孩房貸可以自動寬限期到六歲

ceca09/11 20:29六到12歲本金只要攤30年的一半

ceca09/11 20:3012到18歲本金攤2/3

ceca09/11 20:30這樣不用任何成本，所有人都爽除了沒有房子的魯蛇以外

ceca09/11 20:30養小孩問題在現金流

ceca09/11 20:31你可以鎖定只能一筆房貸這樣

CharleneTsai09/11 20:31不要再情勒了 想生的早就生了

ceca09/11 20:31只是，，上面的就有一大堆各種目的

ceca09/11 20:31所以政策都裝傻，扭曲來扭曲去

ceca09/11 20:31其他目的優先，問題沒解決無所謂這樣

ceca09/11 20:32那既然有其他目的，我們奸商就成為你目的的一部分撈利益啦，

ceca09/11 20:32哈哈

ceca09/11 20:32奸商永遠都會吧自己放在有利的位置，你不用想打壓奸商

ceca09/11 20:33都是要給奸商撈好處，不如快點解決問題實在

ceca09/11 20:33資本主義，你打擊資本，就是極度智障

ceca09/11 20:33打擊一時資本，隔天被拉下台

ceca09/11 20:34妳不要管資本，去解決問題才對

wvotyyj509/11 20:54滿認同的，可惜政府少子化辦公室大成功

Taiwanwolf09/11 21:01限制老公老婆的

physicsdk09/11 21:03那就叫新育安

a12345469809/11 21:17本來就該這樣，新青安讓一堆沒硬需求的也跟風下去買

paunch09/11 21:28仇孩人士會出來哭沒小孩錯了嗎！

paunch09/11 21:28他們只是想情勒政府打房讓自己上車，不是真的想改善少子化

kimula0109/11 21:30應該未滿18歲申請可以貸款60年

offstage09/11 21:37每生一個小孩政府就補貼一間房子50%，你說好不好啊

offstage09/11 21:37財源？當然是單身囉

ChikanDesu09/11 21:40買不了票

lc32409/11 21:46之前政策的確有朝著有育兒的提供購屋補助而討論，但被詬病

lc32409/11 21:46的是如果是因為不能生育而無子嗣，那怎麼辦？

quiet9309/11 21:46何必呢，又不是有小孩的人才需要房子

quiet9309/11 21:46這種限制的邏輯是什麼？！

ChevChelios09/11 21:55支持阿，養小孩又繳房貸，真的蠻吃緊的

rusuall09/11 22:08支持，養小孩心累又燒錢

supereva09/11 22:40補助太狂會不會有人生了以後拿到好處然後棄養

eric062609/11 22:40應該推個，新育兒安，寬限6年，然後利率比新青安更低，

eric062609/11 22:40才能救生育率

F9393509/11 22:41歧視單身女性喔

ceca09/11 22:58沒生小孩的又不是砍他的福利或是好處.

ceca09/11 22:58獎勵生育關他屁事,不然叫他多生幾個.

hoks09/11 22:58房價打下去小孩就會蹦出來了

ceca09/11 22:59對岸房價下去,結果生育率更低..XD

ceca09/11 22:59因為房價下去加劇通縮,哈哈哈.

ceca09/11 23:00對岸房價剛下去,可以去看有沒有你們想要的結果.

Detonate09/11 23:00新氰胺到期極有可能就是變成育兒安 有小孩給寬限期跟利

Detonate09/11 23:00率補助

ceca09/11 23:00台灣又不向對岸,內需市場緊縮,但是可以擴大出口.

ceca09/11 23:00給生小孩的寬限期根本不用動用任何資源.

ceca09/11 23:01因此不會排擠到任何經費.

ceca09/11 23:01就說那是一個沒有任何成本的政策.

ceca09/11 23:02你借一千萬,利率2.4%好了,利息24萬,一個月兩萬利息.

ceca09/11 23:02你不用在補貼甚麼利息了拉.

ceca09/11 23:02你能貼多少,貼到2%?1.7%?

ceca09/11 23:03那他也不過一個月兩萬變成一萬六七.

ceca09/11 23:03然後還要立法院吵吵鬧鬧在那邊搞來搞去.

ceca09/11 23:03單純開小孩0~6歲無限寬限期,6~12歲可以30年貸變40年貸

ceca09/11 23:04這樣就可以了...甚麼成本都不用.

ceca09/11 23:04單身的又不生小孩,自己去繳房貸...

planta09/11 23:04台灣少子化=黑子化，

planta09/11 23:048+9如果比白領好貸款，

planta09/11 23:04不是銀行先高風險

planta09/11 23:04就是宮廟更旺，

planta09/11 23:048+9比你更有錢，

planta09/11 23:04這樣的社會棒球棍在車 ，

planta09/11 23:04白領更不敢生，

planta09/11 23:04好不容易養大了，

planta09/11 23:04被土城隔壁班同學殺死。

ceca09/11 23:04你單身繳本金也沒差,你又沒有大量現金流壓力.

ceca09/11 23:04基本上,銀行放款還是會審核財力.

ceca09/11 23:05所以只是6歲前無限寬限期

ceca09/11 23:05並不會讓8+9比較好貸款.

ceca09/11 23:05用經費補貼才會有一些疑慮.

planta09/11 23:05別忘國中生開阿公的車，

planta09/11 23:05無照撞死一堆人的故事。

ceca09/11 23:06台灣銀行死保守的,0.07%違約率...不用怕他們濫放款.

ceca09/11 23:06因此銀行那一關把關就夠了.

ceca09/11 23:06另外寬限期也只是讓一般人不要一職轉增貸很麻煩.

ceca09/11 23:07否則董狀況的本來就可以三五年轉增貸一次,等同無限寬限期\.

ceca09/11 23:07只是政策上可以讓一般不懂狀況的更簡單就達到一樣的效果.

ceca09/11 23:07這借花獻佛而已.

ceca09/11 23:08無本生意沒風險又可以討好並且有實際效果.

pisa202209/11 23:24應該要 領有媽媽手冊就能申請吧！

offstage09/11 23:51給寬限期如果不用動用資源，那就立法規定銀行不得拒絕

offstage09/11 23:51貸款者任何寬限期的要求。人家要求100年寬限期就要給

offstage09/11 23:52這不就美國現在想幹的事情

sausalito09/12 00:19那乾脆多加規定 如果小孩在未成年前犯法 爸媽要連坐

sausalito09/12 00:20不然生一堆垃圾出來拖累社會 爸媽不用負責嗎

a89003609/12 00:43你沒搞清楚 他是要炒房 不是要居住正義==

ceca09/12 00:49你給小孩到6歲寬限期跟你要100年寬限期.

ceca09/12 00:49你覺得是同樣的概念嗎..XD

ceca09/12 00:49外加養小孩的拿寬限期是要吵甚麼房..XD

ceca09/12 00:49他養小孩還可以炒房,你給不給他寬限期,你也無法阻止他炒房.

ceca09/12 00:50是怎樣搞不清楚狀況..XD

ceca09/12 00:50被外拋的魯蛇就認命拉,沒你的事.

zzyzx09/12 01:03有小孩的早就買房了

zark0722209/12 01:23應該要照顧願意生的家庭，有10歲以下小孩的家庭，直接

zark0722209/12 01:23寬限6年加前10年利率維持1.5%，這個誘因比較大，比較

zark0722209/12 01:23有可能推動大家卯起來生，願意成家意願較高

vosking09/12 03:15說的真是太好了 現在小孩學齡教育費+之後的房貸 真的很頭

vosking09/12 03:15疼

fHaunk016309/12 07:29這想法還不錯！

Brioni09/12 07:36就本來新青安認定條件太寬鬆

deann09/12 08:10那套利空間很低 金主不開心

deann09/12 08:11新青安本來就是拿來救建商用的...

guestwhat09/12 08:32認為是救建商+1

karta25198209/12 08:42C大講的確實會比較有感

a2657363309/12 08:53上次新青安推出時也是房價在跌，建商餘屋太高建商開始

a2657363309/12 08:53買新聞唉唉叫。這次也是一樣。真是垃圾。

bnn09/12 09:10講白了就是你綁生育 會因此買房的不夠多 建商金主不開心

dophin33209/12 09:52你可以去少子化辦公室上班了

bustinjieber09/12 09:55我預估最快27 28年可看到相關配套吧，

bustinjieber09/12 09:55不抽單身稅唯一的結果就是被反殖民

bustinjieber09/12 10:03但要有明顯效果不是讓0＞1意願提升

bustinjieber09/12 10:03而是讓1＞2～3的意願提升

rumblefish09/12 10:05同意

bustinjieber09/12 10:06真要說，1984年生育率就開始低於2.1%，

bustinjieber09/12 10:062010探底 0.895%爾後回彈幾年，

bustinjieber09/12 10:06近兩年才又續創新低。

tongpakfu09/12 10:07正解，噓的人只是為噓而噓

aikopake09/12 10:21我非常支持，一方面讓符合資格的的申請者減少，避免以

aikopake09/12 10:21小孩或親戚當人頭戶，同時能夠讓有小孩的家庭得到補助

aikopake09/12 10:21，降低育兒負擔

ilsr09/12 10:33新青安一開始的立意就是要炒房,看看在此之前,房市銷售陷入

ilsr09/12 10:33停滯,建商卻繼續不懼地狂蓋就知了

adorekobe809/12 10:50然後就會有人說新青安補助完會出現孤兒潮

AMDsucks09/12 11:10不只申請資格，要用利率補助10年以上，才不會有棄嬰潮。

sgxm309/12 11:40為了補助生小孩，然後丟掉已經被政府知道存在的小孩？這種

sgxm309/12 11:40智商連8+9都不如不如好嗎？

berserk09/12 12:13分開來弄比較好

kurtis035909/12 12:26你出發點錯誤 政府就是要救建商

Firsss09/12 12:52應該限制40歲以上不能用，都不叫青年了

cothe09/12 14:18歧視不孕？

overtop09/12 15:17新青安申請者眾，主因是40年5年寬限期，期付金減少

overtop09/12 15:17，大家都付得起房貸。把年限改回就不會一窩蜂申請

overtop09/12 15:17了，還不用綁小孩把條件複雜化

physicsdk09/12 16:12新青安一半沒申請寬限期

offstage09/12 19:50開放有小孩的人可以炒房，不生小孩的不可以炒房

offstage09/12 19:50這樣不就既可以救出生率還可以救房市

offstage09/12 19:51既然要獎勵生小孩，就盡量用力點獎勵。