[閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
行政院長陳建仁:股價漲到兩萬點,你不喜歡嗎?
換言之,股票漲是件好事,代表經濟活絡對吧?
那麼為何股價漲大家就應該喜歡、高興,
而房價漲就被罵翻,好像罪大惡極?
有人會說:因為居住是生活必需的,房子是生活必需品。
說的沒錯,房子不但是生活必需品,房子下面的土地也是有限的資源。
那麼如果對經濟學有基本常識就知道,供給需求會影響價格。
房屋土地的資源有限,需求卻長年只增不減,
相較股票既非生活必需品,甚至僅憑一些利多消息就價值翻倍,
兩者相比,那麼高房價是比高股價更為合理,且符合經濟規則的事情吧?
更何況,有些企業的資產當中的不動產增值,也連帶反映在財報上,
而財報的數字又帶動投資人的投入。故股價漲某部分也是房價漲所間接帶動的。
兩者甚至可以說是水漲船高的關係,怎麼會樂於見水漲,而惡於見船高呢?
一切就是因為沒有從最基本的經濟學規律去觀察,只能毫無根據亂罵。
大家覺得呢?
--
股市2萬點 房市創新高。台灣經濟100年來最好。大家都
很滿意政府啊 只有國民黨的人在那邊唱反調
很難理解嗎?因為還沒買啊
只有從中沒獲利到或眼紅的才會
不管民進黨政府做再怎樣好 股房市經濟都很好。還是會
一直罵啦。正常
我們有買股買房的 都愛死民進黨了。那些嗎民進黨的你
去了解 大部分不是沒買房沒買股不然就是鐵藍份子
這裡是變成政黨歌功頌德的地方了嗎?
魯空的意見不重要
與祖國統一股市上看20萬點
肯定是CF沒當選的關係,CF當選就可以解決居住正義跟少子化問
題
股市沒剝削感 房市要繳房租
所以兩邊賺更爽
因為房子買了要買回很麻煩
因為房子賣了要買回很麻煩
對 你說的都沒錯
在那邊講歌功頌德的 罵政府的不是沒買不然就是鐵藍的
。不用理這些人。我都裝沒看到
台股是不是史上最高2萬點。房市是不是史上新高。買房
買股都發財 還在那邊靠腰政府 什麼歌功頌德的 可以忽
略那些人
拜登也沒拿道瓊NVDA創新高拿來當自己政績 全世界好
像也只有台灣一直把股市創高當政績
房市漲股市漲大家都發財也要罵政府 那你去投侯友宜好
了
這種人就不用理他們了 肯定沒有買房買股眼紅。只能罵
政府出氣
資本主義下 領薪水的被剝奪感最重 當然臭幹政府
領薪水的一個月3-4萬 中位數頂多一年賺50萬 厲害一點
的一年存20萬 我們隨便買個房賺個差價就2-300萬了 可
以抵一般上班族存10年的現金 難怪一堆魯空整天罵政府
公平交易委員會表示....我該廢了嗎?
人可以不用股票 但不能沒有住的地方
那你幹嘛不買房?。你買了 現在都幾百萬在賺的 開心
的要死
呵呵 你十幾年漲兩倍 股票有漲兩倍嗎 薪水也漲兩倍嗎
年輕人不買是因為房價太高吧
加權指數有啊
新竹真的蠻特別,可能一堆高薪在那邊
https://i.imgur.com/rQTf8JI.jpg 每天發那麼多廢文
只有魯空小草崩潰
當期貨玩很合理
還那邊扯公平交易 不合你意就是不公平喔
說實在房股市一直漲應該要更注意重分配的效率,但
是還是要譴責跟看不起那些每天無腦罵政府的魯空
我們買房買股的都賺翻了。魯空只能每天照三餐罵政府。
笑死我
供三小,當其他國家故意維持低房價是87嗎?
全世界的房價都在跌 只有台灣人還在漲
你說的對
因為假裝不想買,但又噴高高,所以很氣啊...
因為還沒買夠啊
2011-2016年蔡英文罵高房價 ZhuBeiCity罵蔡英文魯空
幾聲來聽聽看
廢文
看到房價股市都創史上新高 大家都發財很開心。在那邊
酸跟罵政府的藍白酸就不用理他們了
讚
邏輯感人
笑死 經濟沒成長漲房價=貨幣貶值 以後要扛布袋付頭期款了
股價漲又不是每個人都有賺,還是一堆人在賠錢
啥小爛邏輯 以後你買便當都雙倍價好了
22
剛剛看到一個什麼Aher的舊警察 我是覺得啦 新警察我還會有點同情他們 畢竟我最近賣掉一間,打算回補的時候斡敗很不爽 離題了51
因為相對剝奪感啊 看到別人賺,自己沒賺,財富位階越來越往下掉,這種感覺就是很不好 雖然說自己的位階本來就是在後段班 但是看到那些平常就看不太起的人,覺得對方也不怎樣,頂多跟自己差不多 只因為買了兩間房,一間自住一間出租,也不是多好的房,就爛爛的房16
我跟你講,他們看到跟自己差不多或是比自己差的 有房漲價,導致資產電爆他們之後 要嘛惱羞跟aher 一樣 要嘛跳針邏輯錯亂,跟okubo、OGC一樣 最後一種,是會跟你講什麼漲價歸公,就像你去賭場贏錢,他自己不敢下,你下贏了![Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理? Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?](https://i.imgur.com/YRfWB5db.jpeg)
X
有一種人很奇怪, 自己當缺德房蟲,別人不屑當房蟲, 就要指著別人說頭說,十多年給你機會,你自己不當的 拎背有良知不用靠當房蟲賺錢啦, 市場上多的是金融商品,結果你就是要當房蟲來炒民生必需品?![Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理? Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?](https://i.imgur.com/chmUAzSb.jpg)
15
最近觀察到崩潰的小草越來越多 大概是已經發現了什麼... 居住正義 有沒有突然覺得選完後耳根清靜很多? 連正義帳號都少了很多![Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理? Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/03/12/20240312-104446_U4040_M938683_ca4a.jpg?rl344D9stNOA3fTKrDF1k_ShgZVJSJ52&itok=nUSz57d8)
18
說實在,這個很好笑 有那麼多金融商品,對啊,沒錯 你就去買那個,那個就是上次ceca講的魯空講過的那個啊 那個不是漲贏房價嗎? 就是一年1X%報酬率的那個啊37
投資其它金融商品,不影響別人民生, 房蟲缺德炒房讓其它人為了住的問題要付出更高的成本,拎背就是爽罵 : 你說那個漲不贏房價,那你買那個幹嘛,學我們買房就好 我為什麼要學你們缺德炒房呢? 房子是拿來住的,不是拿來炒的![Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理? Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?](https://i.imgur.com/SOZ6hIxb.jpg)
4
不是呀 這兩件事根本沒有關連 1.房子是生活必需品 2.房子依據市場自由機制價格會上漲 股票漲了,你可以不買,你生活也沒有影響。8
以這張最近很流行的三十年前房價圖來說好了, 1990 三重672萬。 8成=536萬(假設貸得到八成啦,聽長輩說當時好像只能七成?)![Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理? Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?](https://i.imgur.com/Z19PZIxb.jpg)
3
房價漲 一般有房的當然高興啊 有人會因為資產漲不高興的嗎 最可憐的是那種沒房產,整天帶負面能量的人 然後天天上網酸東酸西的 買小坪數 > 住鳥籠喔,可憐![Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理? Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?](https://i.imgur.com/okjo960b.jpg)
6
[問卦] 預設房子會增值是什麼概念房子這種生活必需品 不是本該就依照時間減損價值嗎 買車 買手機 買電腦 甚至買春 哪樣不是依照時間在折價的 當然那種"收藏用"的炒作價格是另當別論 因為那並非生活必需品的範圍![[問卦] 預設房子會增值是什麼概念 [問卦] 預設房子會增值是什麼概念](https://i.imgur.com/2VstE1jb.png)
9
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理這不是年經文了嗎? 買股票 就是剝奪勞工的剩餘價值 公司賺那麼多 為什麼不多給員工 為什麼錢都是股東賺走 買債券領息 就是吸血鬼8
Re: [問卦] 沒人發現房子根本沒產能嗎?非經濟專業,不過稍微有在接觸財金方面的知識,就稍微解釋一下為什麼某些人不敢放任也 不能放任房價暴跌的原因。 其實的確就如原po所說的,炒作不動產本身就是一個沒有生產力的行為。不動產就和我們手 上擁有的現金、車子、股票、債券和其他金融產品類似,是一種重要的「資產」。 為什麼你用你的土地和房子抵押,銀行就願意借錢給你呢?這是因為這些東西是一項「社會5
[討論] 為何中共軍演 結果卻是 房價漲、股價漲?為何中共軍演 結果卻是 房價漲、股價漲? 有人說正因為是軍演 所以台幣貶值 大家都不要台幣了 有沒有其它的解釋? --2
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?房子是生活必需品 股票不是 房價漲是源於股票的成長 把股息所得收入稅率*2 所有資產就重新定價了,包含房價![Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎? Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?](https://i.imgur.com/na5oZ8Xb.jpg)
3
[請益] 美股台股開春大跌,資金要轉進房市了嗎?美股昨天新年第一天就大跌, 連帶今天台股一開盤就下殺超過200點, 資金是不是要從股市轉進房市了? 股價漲,經濟好,房價漲, 股價跌,資金流向房市,房價漲,1
Re: [問卦] 房價漲到翻天!誰的陰謀?經濟學有所謂的「競租」, 也就是將某樣對人類是有需要性的東西,透過立法或某種手段,將其數量固定或做個限額 , 這時供給線會幾乎呈現垂直, 因為需求一直都在,而且當數量有限,更會刺激需求增加,![Re: [問卦] 房價漲到翻天!誰的陰謀? Re: [問卦] 房價漲到翻天!誰的陰謀?](https://i.imgur.com/KDJUbODb.jpg)
X
Re: [問卦] 所以各位認為合理的房價是多少你們不覺得房子的持有成本比汽車低 這點很不合理嗎 汽車牌照稅上萬元 房子稅金才幾千塊 當然有人說房子是生活必需品1
Re: [閒聊] 房價漲到多少大家會放棄買房?這邊有幾個點有點疑問 1.依照經濟學,是現在貨幣還是未來貨幣比較有價值 2.如果原本就有房屋,不考慮賣屋變現,以房換房似乎房屋漲跌就跟換房關聯變小,反而影響是貸款以及利率,因此應該是需要評估負擔能力 台灣不是像香港一樣可以控制土地供給,以大台北地區來說,桃園土地不少,新北也還有一些,不過要改善的問題可能是交通就是 至於有沒有人可以買得起大安區100坪或者陶朱隱園,好像也不是一般人需要擔心的問題