[閒聊] 基泰大直(萬安)還有辦法蓋嗎
垮掉的時候
說要對基地灌漿
新聞說到需要 5400立方公尺
代表說 是完全把它填平
不管地底下有埋什麼
怪手工具鋼樑 無差別 掩埋掉
這樣會什麼樣呢
首先5400立方公尺的混凝土, 是怎麼樣的一個概念
合法不超載 一台混凝土車4立方公尺
需要1350車次在3天內完成
大概雙北的混凝土車混凝土全出動
蓋那個基泰大直所用的混凝土,可能都還沒有這麼多
另外灌進去的到底多少磅數, 我想應該不可能只有2000磅
少說3000磅的混凝土
現在混凝土的價格, 他又是要加班緊急搶修
光是混凝土的費用,就超過2000萬,還有灌漿車的費用
只是這麼大的一個混凝土塊 真的沒有問題嗎
整個深度12米長寬也是很大
混凝土化學反應時候產生的熱能不知會怎樣
要多久才能散去.....
再來就是基泰大直假設建照沒被廢
要怎麼重新做連續壁 因為他的土地範圍裡面全部都是混凝土,要怎麼挖連續壁
還是只能跑來公有地上面做連續壁
更不要說已經是不規則狀
就算連續壁挖好
這一大塊超巨型混凝土塊要怎麼移除
怪手破碎?我看那附近1-2年都要不得安寧
更別說地底下還有鋼樑。怪手。廢掉連續壁
而且不像拆大樓很多空心的好拆
他是一大塊巨型石頭
移除會超頭大
可是就算不蓋也不可以放那邊
必須要依據地層復原
這應該是天文數字
挖掉運走不知要幾億,在復原
理當要土蓋回去才能重請建照吧?
更別說那邊地質還能在請到12樓建照嗎?
倒掉的能蓋多高
基泰要怎麼賠已購?
重建自己的費用搞不好超過建案總銷
33戶均價近4000萬,總銷13億多
這樣一弄可能光移除就超過5億,整地等等,復原重蓋13億應該不夠
乾脆處理掉變公園,已購15%賠掉
應該更有利
--
請正名 基泰萬安
備註好了
感覺難度不低 看基地有沒有辦法把那邊做成退縮?
標題有梗哈哈哈
台北市政府沒叫他移除 環團不會放過市政府跟基泰 移除是天文數字,鄰居崩潰 退縮要整夠大看能不能弄到30樓照 大概除了當時蓋蘇花,還有雪隧外 沒有人有經驗挖過這巨無霸 還在人口密集區
※ 編輯: a386036 (1.200.18.17 臺灣), 09/10/2023 20:21:25糟了 是世界奇觀!
難度不輸拆大壩 這條應該比重建還可怕
※ 編輯: a386036 (1.200.18.17 臺灣), 09/10/2023 20:25:56別問 問就是窩不知道
這邊越難處理越好,有誠意地慢慢弄。等其他案結束
,這邊就可以讓它自生自滅了...
萬安大直 全新預售
翡翠水庫主壩為三心雙向彎曲變厚度混凝土拱壩,
壩高122.5公尺,體積703,675立方公尺
5400立方公尺跟正牌水壩比起來還是差兩個數量級啦
翡翠水庫應該跟石門水庫一樣 重力霸 梯形 其實 中間是空心的 問題這個是埋在地底下 而且都知道他地質不穩
※ 編輯: a386036 (1.200.18.17 臺灣), 09/10/2023 20:33:30都更拆地下室有更大型的機具,我偷看中山區那幾間都更,拆
地下室大概拆一年
挖掉舊連續壁就一年了,那這塊xddd
這容積的混泥土乾不了吧?
所以移除難度超級高 這塊地要怎麼解決 直接放在那邊對環境的危害
※ 編輯: a386036 (1.200.18.17 臺灣), 09/10/2023 20:35:14翡翠應該不是重力壩 德基水庫壩體也是這個等級
案名「基泰萬安」是我取名的喔
華固名鑄旁邊跟火獅大樓,最近都在玩地下室粉碎術
拱壩比任何其它壩型都更薄,可以大為節省建築材料,因此
在偏遠地區更經濟實用。
用以表彰萬安市長大方送容積
反正10年20年賺的全補這
※ 編輯: a386036 (1.200.18.17 臺灣), 09/10/2023 20:40:20安啦 我們有一換一 大直居民挖起來
不能用炸藥嗎 慢慢挖要挖到何時
你用炸藥的話 是打算把整個大直街連實踐大學一起都更嗎 捷運一起重新來
用炸藥要不要乾脆換原子彈
鄰損的部分要陪應該不難 問題這一塊要怎麼處理
※ 編輯: a386036 (1.200.18.17 臺灣), 09/10/2023 20:48:17這塊最好乖乖當公園認賠,不然整間公司其他樓...
重點移除過程還要再重新做支撐跟連續壁,是要怎麼做?
難度超高造價昂貴,弄不好再垮一次
有勇氣接的價格也是天價 都已經不穩定了 在跟他擾動一次 很難想像這個價格會說恐怖
一般水泥就好 不需要高磅數
2000磅也很難拆
用炸的吧
灌漿 又不代表馬上就要全灌
已經把它灌滿了
鑽孔進去埋炸藥,用挖山的方式
基泰萬安這名字不錯耶
高磅數要用挖土機不可能,量太大
新聞隨便亂講的吧 記者只有豪洨專業
停車場+1
越來越有趣了
灌漿用的水泥只是為了平衡壓力 又不用耐用 磅數高要幹嘛
而且為了搶快 最後是灌沙
不如拿來填覺青
覺青拿來當人柱逆 笑死 再辦一次716從那邊抓
我覺青我驕傲 誰敢拿我們去填!
要填也是房蟲先抓去填
通通抓起來當地基主啦
爭議沒先解決清楚誰要背鍋啦zzzzzz不要發廢文
填滿了那變公園算了還挖什麼
Clsm強度不高和土差不多
回填要的是高流度 不是強度
Clsm頂多50kgf/cm2
說賺翻的專家等等會回答
且一米頂多1300 也不用泵浦車
何況打一半剩下灌水就好了
鑽洞用低劑量炸藥從內部裂開可以吧
世界末日都這樣演了
我建議這個議題你不要再發文了 從頭到尾狀況外
我看把那25戶老公寓用市價買回,說不定還比較省錢,
選高虹安當台北市長阿
這塊基地灌滿水泥進去,裡面還包了許多條鋼骨,處理
起來非常棘手,整塊基地要報廢了。
請大聯盟來指導一下怎麼弄啊
問就是利多
何況,買回那25戶老公寓在帳上能認列為「固定資產」
,錢拿去蓋房子賠住戶就只能認列為「損失」了
灌漿是灌大底,上層不是都水泥,而是有沙,別篇報導
有寫,看照片也看得出來
建商:看準你政府一定會出手幫忙,爽
確定一台混凝土預拌車車只有4立方?!
合法不超載 超載可以到9
※ 編輯: a386036 (150.116.87.211 臺灣), 09/11/2023 01:08:26連基泰蓋大樓都偷成這樣台灣的大樓真的安全嗎
會不會直接賠已購戶15%比較省錢
abyssal正解,翡翠不是重力壩而是混凝土拱壩,原理不同
雖然拱壩相對省材料,但因不設永久伸縮縫,所以對地質條件
和施工品質有更高的要求。
坐等住滿再垮樓
爆
[閒聊] 聊工程(1)地下基礎工程動機:連假終於到了,可以好好休息,給自己一點壓力,寫一篇有內容的文章,順便整理 一下所學心得。 正文: 蓋一間房子是一個漫長的過程, 短則兩年,長則5年,中間會有不少的工序。73
Re: [閒聊] 基泰與興富發誰可比較惡賠的多其實我沒精算過基泰會不會賺 直覺有機會賺 賠也不會賠很多啦 但看到這張FB圖 真的很感慨 今天運氣好沒人受傷的情況下35
[討論] 我綠粉 大直事件請不要怪罪王鴻微跟萬安這不是他們的錯 萬安說沒問題的時候還沒開挖連續壁 也不是基泰的錯 要怪就怪營造廠 重點是…我買了200張基泰啦 嗚嗚嗚嗚嗚 ----- Sent from JPTT on my iPhone17
[黑特] 大直案,這個要說點公道話這個案子看起來如果有按圖施工 連續壁也做了 地質改良也做了 看起來沒有大問題 沒人規定要打到岩盤 雖然沒差幾米就到了 這個也在省19
Re: [新聞] 新聞幕後/基泰大直「連續壁」偷工減料?有的時候並不是所謂的營造偷工減料或是設計錯誤 而是連續壁廠商工班施工執行是否確實的問題 舉個例來說 打連續壁之前要先挖導溝 導溝內要填滿具一定密度的穩定液以避免導溝在挖的時候崩塌 這個穩定液的調製 水和藥劑有一定的比例13
Re: [黑特] 基泰大直 整塊地廢了唉.... 混凝土的種類很多, 不是所有混凝土凝固都會像石塊一樣 地盤改良灌漿是用回填專用的, 控制性低強度混凝土 這種混凝土流動性高, 可以快速填補空洞 強度低, 方便日後開挖9
Re: [問卦] 基泰建設是不是拿出北市公文就安全下庄?這個真的是很蠢的說法 六月的時候結構認定沒問題, 關九月甚麼事? 從基泰大直的施工進度明細申報資料可以看到 基泰大直是7/24才開始開挖10
[問卦] 連續壁破裂有辦法修補嗎?就算提早知道連續壁破裂 但地基都已經挖好 鋼樑架好 又不可能拿個內視鏡進去找連續壁破裂的地方灌漿補強 所以如果你是基泰建設的工班 就算知道連續壁有破裂或是瑕疵 要怎麼處理呢?8
Re: [新聞] 不同於天坑,基泰大直遭二階段破壞所謂連續壁, 就是地下的擋土牆 工程往下挖地下室跟地基的時候 如果沒有擋土牆, 你把中間挖空, 旁邊的土就會塌過來, 臨地地基就會空掉 所以在大規模開挖地下構造之前 要先在基地四周挖溝, 溝內灌注穩定液讓溝槽壁體不要塌陷1
Re: [問卦] 連續壁破裂有辦法修補嗎?我不是專家 但就我所知的提出一些看法: 1.連續壁的做法是在充滿穩定液的導溝內放入鋼筋籠 然後澆置混凝土 過程中混凝土會將穩定擠壓出來而逐漸填實導溝 2.由於導溝的長寬高是可以計算出來的 所以可以估算出需要多少立方米的混凝土量
94
[閒聊] 台灣史上最快重劃區51
[閒聊] 第8波打房討論21
[閒聊] 央行體恤房產從業人員19
[情報] 溫仔圳七字頭了!!!19
[閒聊] 冷氣用什麼品牌CP值最高52
[閒聊] 讓房價回到2018不可能嗎?14
Re: [新聞] 快訊/利率連3凍! 央行未再推第8波房市56
[請益] 重劃區一樓店面功能?9
Re: [新聞] 快訊/利率連3凍! 央行未再推第8波房市9
Re: [請益] 重劃區一樓店面功能?10
Re: [閒聊] 有沒有海線聯悅建設的八卦?9
[閒聊] 新青安後鬼城林青峽+淡海誰最FOMO?14
Re: [新聞] 低首付成未爆彈 不等央行開會第7.5波打6
Re: [新聞] 低首付成未爆彈 不等央行開會第7.5波打5
Re: [情報] 台灣六大區域旗艦計畫