[請益] 為什麼社會住宅可以抑制房價
J個J個吼
716一直在說大力改社會住宅
可是社會住宅只能讓你3+3
只是救急不救窮
六年畢業後,還是要加價買
這個住宅政策到底要怎樣抑制房價?
--
勿忘實價登錄 房地合一
先住進去再吵延長年份
難不成是促進房價?
公宅的問題還是不好蓋,工程採購程序複雜,公家工程人員
待遇不好,流動率高,影響案件接續行,至於建商端利潤我
看也會一直被壓吧
住一輩子好不好
716這種慘況...應該沒人鳥了
如果沒3+3,這些人出來租房,租金會暴炸吧,房價當然跟著噴.
想像總是美好的
不然憑什麼用公眾錢補貼少數族群?
效果多少不說,增加供給本來就是壓制價格的手段
新北住完住台北 交互蹲跳
因為社會住宅蓋得遠遠不夠,如果量夠,自然也不需規定年
限,如果可以穩定地租屋,那對某些人也夠了,不用硬買房
為什麼你不爬文還是故意發廢文?
因為蛋黃區蓋社宅會讓蛋黃區人變多,而且用便宜的租金就
能入住,蛋黃區的人不爽就便宜賣屋,房價當然就下來了,
所以蛋黃區蓋社宅是好棒棒的
抄國外的 該漲還是漲 但多一個選擇
要東西降價就兩招,增加供應,降低需求,啊現在政
府做的是暴打供應,降低需求規劃中,話只說到這。
要搭配多房持有稅,社宅數量太少持有稅可以轉嫁租客
蓋個200萬戶,租金每月一萬五,你說呢
因為大家都這樣說,就跟著說阿....
讓市區變成貧民窟大家就買得起了
社宅和囤房稅一起做,才會真的有效果
是說政府讓你住社宅,是為了讓你存錢存六年可以買房嗎?!
社宅一戶花好幾百萬,還要大家稅金都拿來蓋阿...問題妳還要
找地耶...太偏僻又被嫌。排擠幾兆幾十兆預算,推文有些到底
有沒有在動腦阿...
民間的營造量能都這麼小了,政府哪來的能力阿...
連發包出去都困難,流標或品質堪慮的我看一堆,如果在這種
時機硬幹的話。
房板真的一堆跟現實脫節的魯空耶...
還有老化更新的問題要處理阿。以為是在玩模擬城市喔
囤房稅真的要硬幹的話,那大概建商和地主也要處理阿,到底
在幻想啥阿... 建地或可變更的土地那可是幾十上百戶上千戶
的基準在起跳的,妳要怎麼解決呢??
建議多學一點理財的書 不然6年後還是這樣
就是短期少花點錢租房 華人最後還是要買房 DNA問題 無解
政府絕對要經濟穩定成長,房地產就會被帶動
所以喊喊社宅 算是對居住正義有交代了
這不可能 因為社宅租金根本不低
而且保證租5年常常要換約最後還是要買房
就增加供應的概念而已~~!!而且是相對便宜的價格
指市政府很多政策又打房屋供應!!很矛盾就是了
矛盾到我都懷疑政府要不要打房
社會宅增加租房市場的供給 只會打租金 而已 跟房價有個
屁關係
出租的 跟買賣的老愛混在一起講
80
[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?全台灣社會住宅最多的是台北市! 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區!反而蓋社會住宅最少的高雄市,房價卻是最便宜,這是什麼奇怪的現象啊 重點來了!一般社會住宅,身邊的鄰居都是『老!殘!窮!』11
Re: [爆卦] 郭董確定參加716遊行716 除了居住正義、社會公義外 更深一層的意義是 台灣人民不再這麼好騙 七年前用居住正義、社會住宅包裝自己7
[問卦] 台北房價要再次起飛了吧?大家好,我是八卦優文子啦! 房板現在在討論社會住宅的失敗政策 之前台北狂蓋社會住宅,又不積極重劃地,導致其他地區房價一直漲,台北市民只能悶在 心裡,還要跟住在社會住宅的貧民住在同一區降低自己的格調… 現在元兇已經滾蛋了,台北要起飛了吧?3
[問卦] 合宜住宅為什麼不蓋了?合宜住宅 讓無自有住宅的中低收入家庭 以合宜價位購買 來促進住宅供給與需求之均衡 舒緩房價上漲情形之政策目標7
[問卦] 為什麼社會住宅可以抑制房價?如題 小弟是年過而立之年還買不起房的社畜 我一直認為打房最有效的方法 還是囤房稅 跟 房屋過戶的相關稅金 唯有讓持有成本跟短期內交易成本增加 才能讓真正需要的人以合理價格購入 常常聽到要蓋社會住宅 蓋滿5%就可以抑制房價3
Re: [新聞] 台經院:房價居高不下將成常態你知道 菜婆都怎麼用美利的話語來告訴年輕人嗎 == 蔡英文指出,「住宅」不能是純粹的商品,高房價的問題更不可能透過私有化的市場機制 來解決;政府必須積極承擔責任,推動「社會住宅」的工作,讓社會的弱勢、或剛踏入社 會、才剛起步工作的年輕人,也能在都市裡也有居住的權利。4
Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯加速蓋社會住宅嗎!目前有兩種說法,社會住宅對房價跟房租有沒有抑制效果? 直接說結論,國外有,台灣沒有 台灣社會住宅有辦法租一輩子嗎?不行,還六年就掰了。租金便宜嗎?便宜一點,但真的很 便宜到打壞市場嗎?也沒有 什麼都沒有,是要怎麼破壞這個供需平衡,社會住宅的住戶,最後還是會加入買房的行列,1
[問卦] 716之後準備買房的人有多少如題 716遊行之後 台灣的公平正義就會回來了 到時候房價會降 社會住宅都會瞬間足夠所有人居住2
Re: [討論] 要怎麼8年蓋完捷運+4年4萬戶+都更?其他的不要說,就說社會住宅就好了, 你他媽的蔡英文當了六年總統, 社會住宅蓋了幾戶了, 還有蔡英文當年選總統時, 所提的社會住宅政策的數量,2
Re: [問卦] 是不是證明房價真的太高?房板在選前就講社會住宅不該存在 這次選舉結果是證明社會住宅這東西是票房毒藥啊 蓋最多社會住宅的是台北市 結果此次33的票卻這麼少 代表有選票的人不喜歡社會住宅
1
[情報] 沒有lesson8了 本kimi是最大功臣吧28
[請益] 重點縣市日夜間電信人口變化16
Re: [請益] 該收足違約金嗎?11
[閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事25
[請益] 房價真的腰斬就不會有人說買不起了吧?31
[閒聊] 從台北通勤角度 瑞芳基隆屌打林口吧11
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重5
[閒聊] 所以南科真的在跌了喔?7
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化17
[閒聊] Sway:房價下跌的時刻28
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波5
[情報] 信義代銷市場研展月報 11/242
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波14
[閒聊] 資金浪潮退了 哪個地區會沒穿褲子2
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波X
[情報] 房產專家:新市善化小建商多容易跌價1
Re: [閒聊] 資金浪潮退了 哪個地區會沒穿褲子8
[請益] 預售屋的客變出問題1
Re: [請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同1
[情報] 慟!南科周圍宮廟密度超激高4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波