Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？

humbler10/27 20:28ceca大一解釋，突然理解中央為什麼蓋社宅還是0戶了....

F9393510/27 20:28搞不懂什麼希望 真的弱勢只付得出一個月三四千 政府蓋得出

F9393510/27 20:28來這種東西嗎

F9393510/27 20:28還不如城中城這種東西政府收一收稍微整理一下比較實際

KrisNYC10/27 20:29花錢蓋3000那種品質的房子才會被釘爆...

F9393510/27 20:31這樣就是薅羊毛，巨嬰ㄟ

GigiBuffon10/27 20:31ceca大真的說到重點 弱勢通常是不會有聲音的

GigiBuffon10/27 20:32會聽到的抗議聲基本上都不是來自真正的弱勢

kusomanfcu10/27 20:32就巨嬰

kusomanfcu10/27 20:32在那邊AAA叫的

KrisNYC10/27 20:32真的 台北蓋一大堆大概等同2000-3000萬房價的房子當社宅

KrisNYC10/27 20:33然後正常租金32000-45000 弱勢租金15000

paunch10/27 20:33台中市長被鞭降稅，可是民調狂噴，她知道當地民眾想什麼

KrisNYC10/27 20:33能租得起一般租金的根本都中產以上 真弱勢也很難合資格

KrisNYC10/27 20:34去符合那個中低收入戶標準

zaqimon10/27 20:35一個月3000很簡單 廢棄的學校蚊子館改造一下就有

zaqimon10/27 20:37將來下流老人一堆應該會很熱門

F9393510/27 20:38政府出來弄三千的房子一定會被罵到爆啦

checkman10/27 20:3987市長蓋一堆 自以為正義 浪費台北市民的土地跟稅金

iwilltry10/27 20:42真打房就是緩漲不然不漲，當然囤房過多者可以先開刀

OHHEEEEEED10/27 20:46幹嘛打房 台灣房價被低估那麼多要怎麼打

pal4220410/27 20:54台北人選出這種高腰褲真的很好笑

Narok10/27 20:55別忘了…社宅同時還可以提供油水啊

jonson10/27 21:00台北市稅金不拿來蓋社宅，要拿來幹嘛，炒高房價圖利房蟲膩

darkdogoblin10/27 21:03網路上吵得很響,但檯面沒半個政黨敢拿來當主軸

zhi556610/27 21:04政府從來沒有打房 是低能大眾硬套上打房 人家是房市控管

zhi556610/27 21:05防止過熱 短及炒作及多收稅 把她想成打房 難怪不買

darkdogoblin10/27 21:05看來各黨上層都很清楚,能說不能做

zhi556610/27 21:06社宅本來就是給弱勢的人住 低能大眾自許社會莖英 怎麼可

zhi556610/27 21:07以低就呢 沒有讓他們躺著便宜買 都是 不公不義

Tattoo10/27 21:07台北社宅是有錢人住的欸，四萬的窮人住得起嗎

zhi556610/27 21:08打著假公平正義 實則別人該賠錢賣我 這心態就是會有報應

zhi556610/27 21:09所以台灣社宅很失敗 兩邊不討好 不如一開始就做社福

checkman10/27 21:11社會宅根本不能打房

jonson10/27 21:13說社宅失敗的，有人敢拿這點來攻擊政敵膩，還不是每個候選

jonson10/27 21:13人都抱著社宅說好香，PTT真的是平息世界餒

darkdogoblin10/27 21:20這事有政治正確,拿來攻擊對手再好不過;但可沒說自己

darkdogoblin10/27 21:20何時何地多少戶沒做完就要退出政壇

fisher687910/27 21:23永遠還在蓋的社宅，這夢真美

Lilyzoea610/27 21:29為了賴家巨嬰搞一堆社宅 然後你各位小孩未來要從稅吐出

Lilyzoea610/27 21:29來 難怪盧的民調狂噴 正常人畢竟是大多數

Lilyzoea610/27 21:30經濟要好 家戶可支配所得有很大的槓桿效應

bboywhite10/27 21:30就台北市而言，整層月租兩萬有找的物件一堆，我一直搞

bboywhite10/27 21:30不懂社宅意義在哪

bboywhite10/27 21:32租金都快要可以付貸款了==

bboywhite10/27 21:35不是就房東變成政府而已，也沒便宜到哪去

bboywhite10/27 21:36呆丸狼所謂的居住正義不過就是要你便宜“賣”出來而已

Refauth10/27 21:52靠杯你不要再把實話講出來摧毀X灣低能年輕人的幻想了啦XD

Refauth10/27 21:53開頭第一句直接把全台灣年收入不到三百萬的魯蛇殺光XD

freekid10/27 22:01推弱勢不會有聲音

s2649275510/27 22:01就買房正義包裝成居住正義 然後搖大旗說憂國憂民

cuteama10/27 22:14其實有便宜房子，看不上眼而已，會叫就是想買啊！

Tattoo10/27 22:18經濟成長因為政府建設，拿錢來蓋社宅完全沒問題阿，問題

Tattoo10/27 22:18是蓋在哪裡

gy5566200810/27 22:37社宅的夢真的又臭又長

cool284910/27 22:40C大一直破政府的局不怕被盯上嗎？

R3hab10/27 22:42https://i.imgur.com/HTn4XhH.jpg

KrisNYC10/27 22:42講到弱勢 燒死快50個真的又沒人關心了 哀

cool284910/27 22:44有道理哈

pal4220410/27 23:03稅繳多一點去照顧弱勢啊

pal4220410/27 23:03要加稅馬上就不會在乎若是了啦

shoinchang10/27 23:31說社宅四萬的應該都沒有點進去看房型吧 小坪數十坪

shoinchang10/27 23:31的都ㄧ萬上下 品質超好 社宅也是主要給年輕人住的

shoinchang10/27 23:31沒有要保障住一輩子或給特弱勢的家庭住 供給如果現

shoinchang10/27 23:31在佔總出租30%那影響就常大了

chimouse10/28 05:48蓋3000不是社宅 是全新貧民窟

F9393510/28 06:07不照顧弱勢，公宅到底照顧了誰？肥了誰？三千的依然被嫌低

F9393510/28 06:07端沒人收

mmppeegg10/28 06:52蓋給弱勢住當地居民會抗議好嘛

cuteama10/28 08:00真正弱勢住城中城，不會唉唉唉

f06123k10/28 08:19ceca太神拉 點破整府的社宅計謀

dragontwo10/28 08:27不要這樣，現在最軟的那一塊快演不下去了

LiLiLaLa710/28 08:29跟股票一樣玩本夢比

Expend10/28 08:35我記得之前第一層夢境說要實價登陸第二層夢境說要房地合一

piliwu10/28 08:47在吵的那群真的不是真正弱勢沒錯

piliwu10/28 08:49社宅政策基本上都不成功跟政黨無關

piliwu10/28 08:50他關鍵在於投入太多公家資源受惠太少人

piliwu10/28 08:50要蓋到足以滿足很多人口現在的社宅規格太高

piliwu10/28 08:52連最有錢的台北市都吃不消就知道效應多低

gk132910/28 09:36台北吃不消是因為蓋太好惹啊 還要講設計

gk132910/28 09:37就統一模板鐵皮屋搭一搭才會便宜

gk132910/28 09:38還搞什麼停車位 停車位地下開挖成本是地上物的2-3倍

gk132910/28 09:38還要講消防安檢又要便宜穩虧的啊

gk132910/28 09:39成本怎麼跟老公寓頂樓加蓋拼

piliwu10/28 10:10我就說規格太高到頭來失去社宅本意

piliwu10/28 10:11直接把土地拿去給建商蓋地上權收益租金補貼

piliwu10/28 10:11會比由政府蓋社宅來的好

piliwu10/28 10:12在台北市蓋社宅土地使用成本不算超白爛

chenfun10/28 11:15不騙怎麼會有選票，選前說的選後做的差太多了...

ejtch10/28 11:41我就是台北市人了,為何要垃圾社宅

apple0010/28 12:42只蓋公宅性價比真的底 住戶還都是城中城那種的 所以公宅

apple0010/28 12:42基地在嘗試整合公共服務 幼兒園 養老院 長照中心 停車場

tomap4101710/28 14:18降持有稅真的很傻眼

lizard688110/29 11:03看來就台灣刁民多 政府迎合刁民拿選票罷了

cms2311/01 07:04謝謝老師,已閱+2

migration26512/04 18:12內行 我愛民進黨