[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？

redmi210/27 19:36醒醒吧 根本連社宅都沒有

a00000000010/27 19:37阿就病急亂投醫

a00000000010/27 19:38十年八年前還一票人說德國多棒多棒房價多低政府多好

a00000000010/27 19:38然後德國房價就噴惹

KrisNYC10/27 19:38因為人總是要有希望才能活得下去?

zaqimon10/27 19:38什麼正義通通不重要 社宅通通滿租就是最好證明

zaqimon10/27 19:39你想租還租不到咧

Skydier10/27 19:42浮木啊

jonson10/27 19:44就是蓋不夠才有6年限制，蓋得夠多就會不限期且可繼承了

paunch10/27 19:44逼政敵蓋啊，蓋完當地居民不爽，政敵民調下降

paunch10/27 19:45租金高可以罵不知人民苦，租金低可以罵圖利少數人

deltaz10/27 19:46簡單供需原理啊，多蓋社宅等於供給增加，需求與其他條件

deltaz10/27 19:46不變的話，價格自然會受到抑制啊

paunch10/27 19:46不蓋又可以用虛無飄渺的正義罵政敵炒房

jonson10/27 19:46租金高低我沒差啦，我兒子可以續租就好

notepad6710/27 19:47想要永租佔著不走還想傳承，不就是想要有自己的房子，

notepad6710/27 19:47然後不想買，想叫政府負擔成本，這樣是在佔別人的便宜

notepad6710/27 19:47？

F9393510/27 19:57科科 在金山南路蓋社宅就是居住正義 在淡海就不是居住正義

F9393510/27 19:57嗎，鳥

chien70310/27 20:04定錨租金可以穩定價格& 迫使市場提供更多優質物件

iwilltry10/27 20:04自宅率高，住戶誰會希望隔壁住城中城，蓋了也不會便宜

IS098710/27 20:11顆顆

notepad6710/27 20:13新聞很多不交租金死不搬走的，但不知道有沒有約滿死不

notepad6710/27 20:13走的

R3hab10/27 20:23https://i.imgur.com/0rFGo0k.png

Kamov10/27 20:33一堆眼高手低的廢物在吠而已

a9693200010/27 20:51理想上社宅量夠多，蓋郊區，壓低成本和租金，蓋好後再

a9693200010/27 20:51拓交通進市區……交通完成後人口逐漸進駐社宅區應能能

a9693200010/27 20:51養出新商圈，現在若蓋市區一來貴，二來量少到對房屋行

a9693200010/27 20:51情影響有限。雖然蓋郊區民眾埋不埋單就另一件事了

toshiba556610/27 20:56抗中保台優先好嗎？其他不重要

zhi556610/27 21:01因為覺青要的是便宜買房 這政策當然爛啊

lovemost10/27 21:47傳統的國宅才是更糟的作法，變成圖利部份人士和建商

lovemost10/27 21:48也無法真正解決居住上的問題，幾年以後房子還是會流出到

lovemost10/27 21:49資本家手上，看看合宜住宅那堆糟糕的玩法，就有人可以找

lovemost10/27 21:49到各式漏洞，連法拍都可利用，還做了假債權作保護

lovemost10/27 21:50社宅目前就只是國宅的改良版而已，讓住宅的機會下放大眾

lovemost10/27 21:51要說是對症下藥的唯一解目前還言之過早

kusomanfcu10/27 21:52住宅農工業用地閒置徵收

kusomanfcu10/27 21:52連持有稅都不管你就好了

kusomanfcu10/27 21:53政府招標搞BOT當包租公

kusomanfcu10/27 21:53用30年國債去砸出來就好

kusomanfcu10/27 21:53不就這麼簡單

kusomanfcu10/27 21:54沒有開發就強制執行

kusomanfcu10/27 21:55蓋停車場就變更使用目的只能停車場

kusomanfcu10/27 21:55容積不可以轉移

kusomanfcu10/27 21:56持有稅是個笑話好嗎？

kusomanfcu10/27 21:58包租代管合約就可以玩掉持有稅了

kusomanfcu10/27 21:59左邊說要稅率公平上來後後門打開

denyy55510/27 21:59還是要蓋社宅啦,都更中繼宅,壓制周圍租,提供老幼空間

kusomanfcu10/27 21:59炒房政策當打房政策

kusomanfcu10/27 22:00別笑死人了

denyy55510/27 22:00內湖單人套房已經2萬了,至少收入要6萬才能負擔

denyy55510/27 22:01台北公宅的方式目前看來效果不錯,支持繼續蓋

kusomanfcu10/27 22:05包租代管成效多好啊，租金持續成長不間斷，包租代管業

kusomanfcu10/27 22:05者要賺一份錢的

kusomanfcu10/27 22:06不然出來做慈善的？

kusomanfcu10/27 22:06公宅再蓋也沒啥用的

popxpopxpop10/28 00:25不是唯一解也不是最佳解，但可以改善這個現象，要多

popxpopxpop10/28 00:25管齊下

physicsdk10/28 01:13蛋黃區本來就不該蓋社會住宅 窮人住遠一點便宜合理

littmann10/28 02:31緩解急需用房，又存不夠錢的人

tomy1041710/28 04:29居住不一定要永久持有

notepad6710/28 07:02不永久持有，時間到了你住那？這就是一個梗點，居住是

notepad6710/28 07:02不能中斷的，不持有就會有被搬走的問題

piliwu10/28 08:396年不是因為蓋不夠而是社宅本身政策目的就不是要給你住一

piliwu10/28 08:39輩子

piliwu10/28 08:39社宅政策是讓你在買房前的過渡期間好過一些

piliwu10/28 08:40給沒頭期款的人存頭期的機會

lagadidi10/28 09:05給躺平仔住六年就很好了，六年還是買不起睡公園剛好

kevinhon10/28 09:50社宅蓋在北市精華區，住滿6年也買不起，讓北市一般住房

kevinhon10/28 09:50更一房難求，有點能力的只能往衛星地區買，結果更助漲蛋

kevinhon10/28 09:50白區房價