[閒聊] 日照與採光的理解

有人主張面北的新建案擋住自己的採光 (棟距2米多而已)
且新建案樓高10幾層樓

依據日照權40條 「住宅至少應有一居室之窗可直接獲得日照。」
如果今天有一戶他"只有一面面北的窗"
新建案蓋起來後幾乎可以確定是以後不會有甚麼採光了

我自己的理解是因為你房間是面北 所以日照權40條根本無法保護你
因為日照權說的是"直接"日照 不管你原本是間接採光
以後你的房子真的可以說是暗無天日 但這樣也不違反日照權

台灣的日照權是不是太過寬鬆了

補充: 畫個圖問好了 紅色此戶只有綠色的對外窗戶
如果北面有建物蓋起來 他可以主張影響到他的日照權嗎
https://i.imgur.com/7aK6zQ7.png

---------------------------------------------------------------------
上網查到的資料關於日照和採光說明

日照和採光的不同：

日照：簡單說就是哪邊有太陽哪邊就有日照，但是日照時間長短是不同的，所以咱們房子主要朝向都是南邊，北邊是沒有日照的；

採光：哪邊開窗了那邊就有採光，開窗的大小，深度，東南西北的方向影響採光係數；所以，同樣寬度的窗戶，落地窗就比飄窗採光好，飄窗又比普通的窗戶採光好。

--

可是像現在集合式住宅 一棟有好幾戶 我個人覺得還是各戶為一個住宅單位

那假設原本即便夏天傍晚也沒有機會直"接"日照 這樣還能主張自己日照權嗎

因為我找不到台灣這方面有比較好的解說 還是你有甚麼高見?

我懂你的意思 但是這法規應不是用整個建築物來計算

這邊有成功申訴的案例 說明： 1. 依據建築技術規則建築設計施工編(99年8月23日)23條第2項規定處理。 2. 陳情人為該建案毗鄰鄰地地主、各樓層屋主與居住人。陳情人房屋與土地目前每日約 有6至9小時日照。 我看起來是每個樓層的各戶屋主都應該至少一居室之窗可直接獲得日照

我知道你說的是39-1條的規範 我要問的是第40條的 這兩條都要符合才能過關吧 太陽角度模擬過了 對面建案根本也不會擋到 但是這戶確實從原本有間接採光變成只剩陰暗的餘光 我想問的就是 其實如果真的只有面正北的窗戶 應該對這戶而已都沒有任何保護作用吧