Re: [心得] 打房政見?
※ 引述《ce0336ce (迷鹿)》之銘言:
: 記得每次選舉~
: 都會有許多政治人物~
: 提出打房政見~
: 這次似乎都沒有相關政見~
: 頂多是攻擊對手青年住宅蓋太慢~
: 這是社會風向的轉化嗎?
: 為什麼會有這種變化?
打房怎麼會有票?
政見應該是要讓年輕人買得起房才對
讓年輕人買得起,有補助頭期款、延長貸款年數、降低利息...
恰巧這些都會助漲房價
只有公宅社宅青年住宅這種,才會區域性的抑制房價
既然是區域性的,那就跟核電垃圾山焚化爐一樣,應該要蓋,但是不要在我家旁邊就好
所以大家都喊得很好聽,等當選實際要做就又縮回去了,因為會讓那個區域的票消失
讓房價漲的政策才會有票,提出要讓房價下跌政策,那跟直接退選有什麼兩樣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看看香港吧,窮酸仔的資金是有建商財團多嗎?做夢
推
真的,年輕人到外地打拼哪有投票權?真的置產買屋了,你
→
跟他說接下來要打壓房價囉,頭殼壞了才投你
推
打房笑死人 打到真正有選票的選民還想選上?
→
台灣自有房屋比例近八成,打房打到大多數人+大金主.好嗎?XD
→
自有房屋又不是人人都放出來賣的
爆
[問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌小妹因為最近有購屋計畫,看房版也看好幾個月了 小妹發現 不管貨幣或財政政策是寬鬆或緊縮 房版的結論都是會走向房價繼續噴 利率上升->房東轉嫁租客->租客受不了想買房->購屋需求上升->房價噴66
[問卦] 台灣的房價什麼時候才會下跌台灣的少子化問題非常嚴重 除了政腐之外 大家都知道房價是台灣人不婚少子的最主要原因 要讓年輕人能夠買得起房,年輕人才敢結婚生子 房價年年飆漲的問題62
[問卦] 打房打到房價越來越高是奇蹟嗎午安你好 我發現一件很詭異的事情 政府打房的目的是讓房價變低,讓大家的買得起住得起,進而願意結婚生小孩,避免少子 化發生。 結果打房打那麼久42
Re: [閒聊] 限縮30年房貸,年輕人買不起,房價更高這政策很怪 政府打房的目的是什麼 是不要讓房價亂炒 讓真正有買房需求的人買得起 應該這樣沒錯吧?? 如果房貸年限縮短 等於每月要繳的房貸金額提高 這樣只會讓想買房子的人 更負擔不起6
[請益] 房價跌了魯空就買得起嗎?房價跌了,難度魯空就買得起了嗎? 小弟認識很多對人生比較不負責的人 到了 30 歲存款仍然只有 100-200 萬,甚至 50 萬 然後每天在 FB 上面轉貼什麼「居住正義」之類的影片 可是房價真的跌了他們就買得起了嗎?4
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年其實是對的,但政治不正確 要青年買得起,降低頭期款,延長貸款額度,補貼利息 舉個極端一點的例子:頭期款只要0.5成,貸款年限60年,其中利率政府補貼一部分 我就問,除了豪宅,這條件有誰買不起台北市的房子? 但如果青年都可以預支未來的收入,加入買房的行列,意味著房價又要上漲了1
Re: [問卦] 如果有以「打房」為政策的公投幫打工族漲基本工資好不好? 好 但是反應成本 便當價格會漲喔? 我不要 同理可證 這種讓年輕人買得起的議題 就跟電視訪問民眾的時候1
[問卦] 打房是要怎麼打 用送的不好嗎物價房價都飆漲 說年輕人買不起房 但一堆投機客瘋狂炒地皮 現在一堆合資吸金買地買房的炒房團 以前還要有點本事或是上有祖產才能炒房- 台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難