PTT評價

Re: [討論] Apple Vision Pro 開箱/評測

看板iOS標題Re: [討論] Apple Vision Pro 開箱/評測作者
s78513221
(月亮兔)
時間推噓22 推:23 噓:1 →:37

跟國內幾個VR/AR開發公司的開發者聊了一下這玩意

Meta需要開發者要有MR設計的基礎(官方定位這就是MR頭盔)
此外還要有Unity或者Unreal或者OpenXR的開發經驗等
另外Meta建議開發者要做優化,硬體效能有限軟體不好體驗就很差

Apple跳下來做這塊對VR市場而言是一大助力
最大的好處是開發文件與套件SDK跟相關說明肯定不會少
有需求開發應用的說不定還能聯繫官方開發人員獲得直接的解答
VisionOS一樣用XCode開發,主介面SwiftUI,編寫語言一樣是Swift
對於從事IOS APP開發設計者僅需閱讀VisionOS的說明就能上手

此外Meta跟Apple的方向還是不太相同的
Meta的開發說明大多注重在如何將現有Unity / Unreal開發專案導入
也就是將2D/3D轉換為VR的過程,這使得Meta擁有著更多的娛樂生態
Apple的開發說明大多注重在操作上的人機交互,混和現實與虛擬物品的結合
很多企業為此感到了更大的興趣,可以從過去的虛擬模擬變成現實模擬

不過目前來說Meta主推的娛樂向有吸引力卻還是很多人觀望
Quest3硬體上限也很好,但消費者總是覺得「啊? VR就只能這樣?」
Apple想必也是懂的,這Vision Pro對大公司就是點小零用錢
讓他們先做點應用生態出來,Apple再出大眾入門版本迎合需求就行

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.149.188 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/iOS/E.Qr_i3P14SJuQ

jamt02/02 00:34首先,是visionOS

jamt02/02 00:35跟Vision Pro....

神奇的輸入法選字問題 改一下XD

※ 編輯: s78513221 (42.79.149.188 臺灣), 02/02/2024 00:43:50

siegfriedlin02/02 00:45apple很神奇的就是能把最難的軟體寫好

siegfriedlin02/02 00:45剩下硬體慢慢堆就等時間

yoshilin02/02 01:12Apple Watch都好幾代了,還是要每天充電

yoshilin02/02 01:15vp就算能降價,應該也低不過五萬

Looming02/02 01:51大廠不願再次進入蘋果的生態系是一個大隱憂

astrofluket602/02 02:01META忙著自詡自家產品跟蘋果分庭抗禮呵呵

jsn005902/02 02:30我比較佩服的是他們開發規格書都可以寫的完完整整

jsn005902/02 02:30…即便產品都還沒出來,每次寫規格書我頭都很痛

danielwu1302/02 09:54Apple Watch功能那麼多,又時時背景檢測健康數據,電

danielwu1302/02 09:54池的物理限制就是那樣,是要怎麼不一天一充?而且現

danielwu1302/02 09:54在快充電池,足以讓你洗澡時間就充飽電量,是在酸什

danielwu1302/02 09:54麼?

Xperia02/02 09:58watch連通訊軟體收到圖片都未必能點開,或是點開跑半天,

Xperia02/02 09:58有夠沒用

總是能找到蘋果不合我意的100種理由.jpg

supereva02/02 10:23一天一充根本不是什麼問題 apple會在一天一充的基礎下

supereva02/02 10:23 做更多功能

supereva02/02 10:24你以為的發展方向是錯的 就這樣而已

supereva02/02 10:26手機也一樣 剛出還不是一堆人噴一天一充 現在還是一

supereva02/02 10:26天一充 如果可以兩天一充 代表電池太大 應該要縮小

supereva02/02 10:26讓重量更輕

supereva02/02 10:26部分人的幻想並不是市場的方向 就這樣

yoshilin02/02 10:38可以接受手錶每天取下來就ok吧

yoshilin02/02 10:39就是消費者被教育而已

yoshilin02/02 10:39所以果粉很受教

其實隔壁谷歌表 三星表幾乎也是差不多的實際續航

Lingoqueen02/02 10:55這麼多年了,還看不懂還是算了吧

Lingoqueen02/02 10:56不管是智慧型手錶或者是智慧型手機任何一家科技公司

Lingoqueen02/02 10:56早就了解到把他們做成可以很多天,才充電根本就沒有意

Lingoqueen02/02 10:56

Lingoqueen02/02 10:56不但不會因此賣得更好,還會減少很多配件市場

supereva02/02 11:35以手機來講 能做成很多天一充 我為啥不加更多新功能

supereva02/02 11:35? 或是縮小電池減輕重量? 兩者的賣點都比續航變好

supereva02/02 11:35幾天來得好 因為現代人要充電根本沒什麼困難

supereva02/02 11:35科技產品一切的spec都是trade off 偏偏有人看好幾年還

supereva02/02 11:35看不懂

yoshilin02/02 12:28品牌濾鏡

fightword02/02 12:32真的2024 還在在乎續航力的 真的科科

MOONY13502/02 12:32Garmin也有很多功能 但人家可以11天一充

佳明真的不要買15000以下的,比小米手環還卡 之前陪長輩去專櫃看LILY2,長輩一直問這滑動卡到不行 專櫃店員忍不住笑出來說要流暢度直接看萬五起跳ㄅ

fightword02/02 12:35推文說的很清楚了.充電其實未來不是多難的事已不是重點

MOONY13502/02 12:52手錶充電要拔下來 手機不用

bbbing02/02 13:12對大公司來說是小錢,問題是這東西比PC能增加幾百倍生產力

ppppman02/02 13:23台積電徵ios工程師就在找要會VisionOS的

supereva02/02 13:49所以garmin有賣比aw好嗎

從三鐵當出發點應該贏蘋果(跑三鐵的同事表示 其他的我覺得沒贏

sadoo02/02 15:06https://reurl.cc/2zQ8R9

jjjj22202/02 15:28蘋果的所有產品設計都是, 先維持使用時間, 然後堆效能

jjjj22202/02 15:28這10幾年都是這樣, 那些假裝睡真業配的... 叫不醒

forever980102/02 15:51比PC能增加幾百倍生產力的只有AI

forever980102/02 15:51或是你原先生產力趨近於0

yoshilin02/02 16:04續航不重要?那apple就不要在一直強調mb可以用10小時了

yoshilin02/02 16:05都2024了,apple 吹續航很可笑

因為生產力綁定續航啊,沒電就是磚塊 之前疫情期間到處都沒得充,我SF314還得用電瓶在車上充 現在連電競筆電都在吹高續航設計了,沒有那麼可笑

supereva02/02 17:03不是續航不重要 是續航到一定程度後就會維持 然後拿

supereva02/02 17:03進步的效能做更多功能

supereva02/02 17:05你拿iphone 15 pro去跑iphone 4同等效能的應用續航一定

supereva02/02 17:05好到爆啊 但出這種手機你會買嗎

※ 編輯: s78513221 (42.79.149.188 臺灣), 02/02/2024 20:03:23

gyqmo02/02 22:23每天手錶拿下去這點......帶普通手錶也不會24h戴著啊

cphe02/03 07:31樓上說的是重點,一般錶根本不會一直戴著,尤其夏天,回家

cphe02/03 07:31就直接拿掉了,AW每天充電其實沒什麼困擾,只有外出旅行要

cphe02/03 07:31多帶一條線比較麻煩而已

cphe02/03 07:34要增加續航簡單啊 拿掉一些功能就好了,或是降頻讓畫面不

cphe02/03 07:34那麼流暢就好,別講得像其他家手錶電池有外星科技好嗎XD