Re: [問題] 買二手機面交要小心甚麼
這問題我認識一個立法委員有經驗
我覺得為了台灣人民憂心如焚的立法委員更可以值得信賴
可以打電話去她辦公室問看看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.29.206 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[分享] 黃國昌召開防止職棒假球、賭博公聽會黃國昌召開防止職棒假球、賭博公聽會 前情提要28
[討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套談白說 我個人滿支持國會改革的 但是現今的版本 問題實在很嚴重 給予立法委員特殊權力 但卻沒有限制立法委員的手段 看了如今的法案 通篇沒看到任何立法委員應該要負的責任 只提到官員 人民 總統要怎樣怎樣 但是立法委員呢?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委沈:對我來講 最重要的國會改革 一定是先讓人民監督立法委員 笑死 立法委員職權是在監督行政權 如何有效監督行政權才是重點 沈大博士卻認為要先讓人民監督立法委員10
Re: [討論] 高虹安會不會太有錢??居 : 長候選人之冠 : 民進黨市長候選人沈慧虹僅有100餘萬元的台幣總存款,且還有72餘萬元的債務 : 國民黨的林耕仁除有742餘萬元總存款 還包括多筆土地、不動產及壽險、股票 : 以上比較起來 沈慧虹感覺是清廉 清晰 透明的候選人 相較其他兩位 比較接地氣7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧黃國昌真的沒答到點上阿,感覺就在硬凹,我就問這些立法委員 在行政罰鍰這塊,基本上無論是各行政機關、警察、法院 都是由專業受訓練的人來根據法律條文或行政命令來執行這動作 但是立法委員有受訓練嗎嗎? 沒受訓的他們憑什麼可以讓院會表決或主席來主導? 他們願意去受訓然後根據條文開罰嗎?5
[問卦] 為什麼民進黨說國會擴權是不民主啊這次國會改革是讓立法委員質詢時擁有更大的權利來審查有無弊案,而立法委員是透過民主 選舉出來的 讓立法委員增加權利不就相當於讓人民增加權利嗎 這不就是更民主的做法嗎 怎麼一向主張「民主」的民進黨這麼反彈呢?7
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案通過 蔡英文發聲了:民主我還以為菜包會發文說 "不論罷免成功或失敗 都是台灣人的成功 都是民進黨為台灣民主奮鬥的成果 都值得北京當局學習" 結果你給我看這個喔???6
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘太惡劣了, 1.當立法委員男友 2.當立法委員助理 3.還兼職領基金會收入 誰說立法委員助理可以兼職的- 台灣人人愛台灣中國閩南來的台灣人 是土生土長的本土台灣人 客家 外省 原民十六族 新住民 中國閩北廣東西山南山北湖什麼亂七八糟的也都是土生土長的本土台灣人大都團結一心 說台灣話說土生土長演化而來的台灣話 台灣人呀