Re: [討論] 高虹安會不會太有錢？？

※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言：
: 高虹安存款1465萬最有錢
: 中選會公佈候選人財產申報結果，民眾黨新竹市長候選人高虹安以1465萬8165元總存款居
: 長候選人之冠
: 民進黨市長候選人沈慧虹僅有100餘萬元的台幣總存款，且還有72餘萬元的債務
: 國民黨的林耕仁除有742餘萬元總存款 還包括多筆土地、不動產及壽險、股票
: 以上比較起來 沈慧虹感覺是清廉 清晰 透明的候選人 相較其他兩位 比較接地氣

我想問一下喔！

你相信0不動產產0款的人，還是相信老實申報有不動產和存款的人？

在鴻海工作鴻海會不會給薪資？

再來當立法委員，光是一個月薪資就多少了，還是非塔綠班的人當立法委員要無薪資義務付出？

他媽的！

知道立法委員年薪約一千萬知道嗎？（每月薪資+辦公室補助費用+辦公室助理費用+紙筆費用+每年健康檢查費用+交通補助費用....等）

光是立法委員每個月月薪我記得沒錯的話一個月將近二十萬（好像十九萬多，如果加上開會給予補助車馬費）

我在請教一下高虹安委員已經當多久的立法委員啦？

將近兩年光是24*20萬=約480萬

鴻海副總薪資你覺得一個月有多少？

鴻海不會給予分紅分股票？

照目前台灣企業分紅都是課長級別以上，副總是課長級別以下？

再來分股票，目前台灣絕大多數分股票所有員工都有，只是多或少而已

有些企業只有組長，領班級別才有分股票

所以副總不能分股票？甚至副總再組長、領班級以下？

還有哪些什麼0存款的，甚至貸款還有多少的人，你他媽會不會太假了？！

我想應該多少也有有正義之心的司法單位的人，應該早就看出貓膩，看不出來的要嘛你腦袋簡單或敢怒不敢言的悶葫蘆！

--

所以你上班沒在領薪資的嗎？ 公司工廠你家開的？ 立法院是高虹安委員自家開的？

他們不是以窮人的觀點，而是裝瘋賣傻，你還不知道塔綠班最會裝瘋賣傻的嗎？