PTT評價

Re: [閒聊] 到底要不要跟老婆講,兒子教女友?

看板marriage標題Re: [閒聊] 到底要不要跟老婆講,兒子教女友?作者
justitia
(沈迷)
時間推噓64 推:66 噓:2 →:147

我是媽媽 法律從業人員 有二個兒子 一個高二一個高三

老大國二上學期交同班同學當女友有告訴我
我有告訴老公 老公的反應跟開版者差不多

我直接跟老大談 我說我不反對 瞭解另一個性別有其必要
但「性」的同意年齡是16歲 不只性交 撫摸也是
這個絕對禁止 對方同意也不行 對方沒有同意權
照相在「兒少性剝削防制條例」中 刑責非常重 這個也絕對不行

例如第36條第3項
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法,
使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,
處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。

當有一天 有一張女生裸露胸部的照片出現在其他人手中
你就會知道厲害了
這條你連對方的手都不必摸到就7年了

我跟小孩說 是否公開一切尊重女方意思
雖然同學間都知情 但他們沒有正面承認過 所以學校沒有來找我
(我有當過多間學校的性平、霸凌案件外聘委員)

後來國三寒假就被分手了 我兒子本來只有校排10 失戀的力量讓他會考變校一
直到高三才真正完全釋懷

野人獻曝 以上報告




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.30.49 (臺灣)
PTT 網址

bbbing 04/14 14:12婚姻版好媽媽們也能認同就好了

wn7158 04/14 14:22對,我其實不太在意和兒子的溝通,因為只有我跟他

wn7158 04/14 14:22是可以溝通的,我比較在意的是和老婆的溝通。妳的

wn7158 04/14 14:22狀況是妳預期老公會和我一樣的反應,是開放狀態妳

wn7158 04/14 14:22自己也是開放狀態,夫妻目標一致

wn7158 04/14 14:23但,我預期我老婆可能會反對,變數就增加不少

bbbing 04/14 14:25你要說的應該是不太擔心,不太在意聽起來怪怪的XD

wn7158 04/14 14:26沒關係,意思有到看懂就好xd

greenfetish 04/14 14:46我也是跟小孩說,16歲以前就是什麼都不行,對方同

greenfetish 04/14 14:46意也不行

RossRachel 04/14 15:08隔壁文章還有人在給人錯誤觀念,唉

egghard29 04/14 16:51自己小孩未成年就兩小無猜條款解決阿 有什麼不行

bbbing 04/14 17:03兩小無猜我記得是把非告訴乃論改為告訴乃論

bbbing 04/14 17:03等於是允許雙方父母同意的合意行為

RealWill 04/14 17:17兩小無猜條款 其實是違法但不罰 而不是合法

RealWill 04/14 17:20很多人以為不罰就以為是法律允許

abbag 04/14 17:22推分享XD

Ewhen 04/14 17:22推分享,這方面資訊好重要

bbbing 04/14 17:42性行為的合法與否其實本來就取決於告不告

bbbing 04/14 17:43只是未成年卡在同意權不在本人身上

bbbing 04/14 17:44但因為是例外,所以可以說是本來就犯法

tiano 04/14 18:25推,很好的法律和性教育

AppleAlice 04/14 18:47推,不要說國高中生,很多成年人也搞不清楚兒少性

AppleAlice 04/14 18:47剝削的嚴重,還以為16就沒事,我聽過超多次答辯以

AppleAlice 04/14 18:47為說對方年滿16歲就沒事的,而且感謝黃子佼,這法又

AppleAlice 04/14 18:47在討論要修更重

AppleAlice 04/14 18:53我們成長的年代性影像不會是很大的問題,但現在智慧

AppleAlice 04/14 18:53型手機、網路、社群軟體combo,拍攝和散布變得超級

AppleAlice 04/14 18:53容易,而且非常難徹底消除

NomeL 04/14 19:05

breathair 04/14 20:18這才是正確的觀念,推

HBD36yrs 04/14 21:12兒子的話都馬比較寬鬆

cerenis 04/14 21:33女兒尤其是要小心接觸年齡較大的異性,可以看國外有

cerenis 04/14 21:33很多講GROOMING的案例。

cerenis 04/14 21:34然後想問分手原因XD。

RossRachel 04/14 22:22他們現在已經聊開了,也大概能夠理解他們的立場,只

RossRachel 04/14 22:22能說許多人都會合理化自己兒時的經歷,並認為它是

RossRachel 04/14 22:22正確的...

zephyr0315 04/14 22:52謝謝分享正確知識

mark0204 04/14 22:53刑法第227條非告訴乃論,227-1是18歲以下減輕或免刑

mark0204 04/14 22:56是減輕或免刑,可以叫自己小孩去試試看啊...zzz...

RossRachel 04/14 23:09他們的心態就是抱著一定會發生擋也擋不住的心態來

RossRachel 04/14 23:09看待法制教育,唉...

amilkamilk 04/14 23:10講非告乃的去看229-1阿,奇怪,法條都在上一篇引出

amilkamilk 04/14 23:10來給你們看了,還可以在那邊搞不懂,無言

hihappy 04/14 23:12

guessguest 04/14 23:15謝謝分享,看到正確知識真棒!

rupples409 04/14 23:22推正確知識

sharkimage 04/14 23:31

mark0204 04/14 23:36刑法229-1條:對配偶犯...須告訴乃論,沒看到"配偶"?!

mark0204 04/14 23:39未滿十八歲之人犯第227條之罪者的確是告訴乃論

mark0204 04/14 23:40叫自己小孩去試試看,反正到時候是告訴乃論?!

amilkamilk 04/14 23:42第一行沒看到,還要花第二行才看到,真是好笑www

amilkamilk 04/14 23:43另外跟原po說真的遇到怎麼保護自己的小孩(互告)

amilkamilk 04/14 23:43,怎麼一堆可以滑坡到鼓勵小孩試看看,邏輯堪憂...

amilkamilk 04/14 23:43.

mark0204 04/14 23:44幹話王談邏輯,那真的是"邏輯堪憂"...zzz...

amilkamilk 04/14 23:49https://i.imgur.com/oYgbMNI.jpeg

amilkamilk 04/14 23:49當我在反駁你的主要論點(227非告乃,提出229-1反

amilkamilk 04/14 23:49駁),而你的應對方式是以人廢言,層次真低www

mark0204 04/14 23:53#1VqTozP9 #1b7MyAyE #1cWjVhx5 #1cZ9vw_t 層次真高

mark0204 04/15 00:05https://reurl.cc/gRao7p 229-1告訴乃論的法律問題

iloveannasui04/15 00:22感謝分享!

Reeta 04/15 00:37推專業文

breathair 04/15 02:58好了啦某A,大家都知道你就是覺得未成年性交沒差,

breathair 04/15 02:58以後你兒國二被笑小雞雞自此人生自信心崩塌,你女兒

breathair 04/15 02:58國二被男友PUA破處後被拋棄,後來抑鬱病發無法上學

breathair 04/15 02:58,這都跟他們未成年心智未成熟無關,只因老爸給保險

breathair 04/15 02:58套開綠燈。

breathair 04/15 02:58未成年如果真的要做就戴套做吧,我他媽有夠自以為開

breathair 04/15 02:58明但愚蠢無比的父親

marra 04/15 03:40感謝本篇的專業分享!

tension 04/15 07:48

shoppinglin 04/15 09:06笑死了,給保險套滑坡兒女雙慘

shoppinglin 04/15 09:07二十年以前的國中就流行過錢包放保險套當平安符了,

shoppinglin 04/15 09:07有人提到一定也有相同經歷

shoppinglin 04/15 09:09光是從給保險套滑坡到“鼓勵“就已經很瞎了

breathair 04/15 09:10給保險套本來就是同意開綠燈的做法,不服來辯

breathair 04/15 09:10你同意未成年性交開綠燈就是大有問題

breathair 04/15 09:10問題不在保險套,問題在未成年

breathair 04/15 09:10你不同意鼓勵,但至少是開綠燈不是嗎

RossRachel 04/15 09:10https://i.imgur.com/sxOHIkS.jpeg

RossRachel 04/15 09:12提供管道有沒有帶『鼓勵』成分??看看教育部怎麼

RossRachel 04/15 09:12

shoppinglin 04/15 09:12一堆未成年心智很蠢沒錯,不只b的那些例子,甚至被

shoppinglin 04/15 09:12成年人誘騙,被私拍,這種給保險套到底是保護還是鼓

shoppinglin 04/15 09:12勵? 難道不給保險套就不會被騙?給了就鼓勵被騙?

breathair 04/15 09:13他覺得只是開明,沒有鼓勵,沒差,至少是同意,開綠

breathair 04/15 09:13燈,這不用再詭辯了吧

breathair 04/15 09:14廢話,給保險套代表你開綠燈同意了啊

breathair 04/15 09:14什麼樣的父母會同意自己的未成年子女性交?

breathair 04/15 09:15讓未成年子女成熟未知的風險?為了拉近兒女關係?你

breathair 04/15 09:15他媽聽過有誰國中主動跟爸媽分享性經驗的?除非爸媽

breathair 04/15 09:15是變態到超級鼓勵吧

shoppinglin 04/15 09:16是是是 反正給保險套就小雞雞被笑女生就被強暴

breathair 04/15 09:17把保險套當成萬能道具來拉近未成年兒女的關係,到底

breathair 04/15 09:17是誰腦子有洞?

breathair 04/15 09:17不是啊,未成年就不會想,一個小事考試沒考好就跳樓

breathair 04/15 09:17的有沒有聽過?

amilkamilk 04/15 09:18人的發言很容易受到自己過往的經驗影響,可能小時

amilkamilk 04/15 09:18候有被笑過小雞雞導致童年創傷,看到這樣的想法覺

amilkamilk 04/15 09:18得好同情

breathair 04/15 09:19這都社會案例,然後不成熟的家長拿保險套當開明的道

breathair 04/15 09:19具,可又有誰會跟爸嗎分享性經驗,你講一個就好!笑

breathair 04/15 09:19死,根本經不起證明的詭辯罷了

breathair 04/15 09:20某A已經除了人身攻擊以外語無倫次的地步了

amilkamilk 04/15 09:20哪個公開的社會案例爸媽給了保險套之後兒子被小小

amilkamilk 04/15 09:20雞雞的,拿出來給大家笑笑啊www

amilkamilk 04/15 09:21講人「腦子有洞」的,說別人人身攻擊www

amilkamilk 04/15 09:22真是自介高手XDD

breathair 04/15 09:23未成年的對象通常也都是沒有經驗的,再加上思想不成

breathair 04/15 09:23熟,給保險套開綠燈只是害了他們,還開明勒,你自己

breathair 04/15 09:23都不願跟爸媽分享性經驗,期待一個保險套就可以了?

breathair 04/15 09:23到底是愚蠢到什麼地步,還是變態到什麼地步的教育,

breathair 04/15 09:23未成年子女才會在家庭裡大方分享昨天的性交經驗?

lluunnaa 04/15 09:23這大家都知道吧,但...

breathair 04/15 09:25我舉的案例就是未成年會經歷的,在校被霸凌什麼,也

breathair 04/15 09:25都是從被嘲笑孤立開始的,這跟本是常識

bbbing 04/15 09:26把父母比域為投幣式販賣機

amilkamilk 04/15 09:27教不要去做,跟真的去做了至少有保護,跟真的出事

amilkamilk 04/15 09:27大人的應對方法,本來就是不同事情,三件事情可以

amilkamilk 04/15 09:27扯在一起滑坡,滑坡滑的這麼遠,一定是滑雪大師

breathair 04/15 09:30未成年心智不成熟就是不能做,你開綠燈就是不對,而

breathair 04/15 09:30且不可能會有人跟爸媽分析性經驗

breathair 04/15 09:31你阻止了未成年做這件事,未成年子女不聽,是你的教

breathair 04/15 09:31育有問題

ningko416 04/15 09:33謝謝分享

amilkamilk 04/15 09:34「你阻止了未成年做這件事,未成年子女不聽,是你

amilkamilk 04/15 09:34的教育有問題」,這句話真經典,應該設為板標,或

amilkamilk 04/15 09:34是裱框放在個大學校、家庭中www

breathair 04/15 09:37未成年犯罪,父母本身就有責任,你不認同也無關乎你

breathair 04/15 09:37有責任這件事

breathair 04/15 09:37阻止不一定是打罵,但一定不是給保險套

Laevateinn 04/15 09:39這種不就標準小孩在外面完開了都不知道還沾沾自喜以

Laevateinn 04/15 09:39為自己教很好的w

lluunnaa 04/15 09:40樓上你不要那麼直白...

bbbing 04/15 09:41她這麼好溝通,小孩怎麼會騙她?

bbbing 04/15 09:42有這樣的媽媽,你會不把所有事情都講出來嘛

amilkamilk 04/15 09:43breathair看起來應該是男的?

bbbing 04/15 09:46換成爸爸也沒差,同樣的條件換成爸爸就不好了嗎

breathair 04/15 09:46某L,總不能有可能就開綠燈吧?不然也可以給乾淨的

breathair 04/15 09:46針管,這樣吸毒至少不會染病,這種邏輯真的對嗎?你

breathair 04/15 09:46真的說服的了自己?

amilkamilk 04/15 09:48#1d5sHiCI (marriage) 看起來想法出發點是叫人閉嘴

amilkamilk 04/15 09:48,難怪是這樣「教育」小孩的想法XXD

amilkamilk 04/15 09:48順便教育太太不要廢話,太棒了,簡直是模範!!

breathair 04/15 09:50我倒覺得我是提供雙贏的方法,花費時間的人得到果實

breathair 04/15 09:50,結果沒有人要浪費時間在這種小錢上罷了,你覺得你

Laevateinn 04/15 09:50你的邏輯裡只有阻止跟開綠燈兩個極端嗎?好哦

breathair 04/15 09:50真的找到適當的例子嗎?另開戰場你自己親回一篇,我

breathair 04/15 09:50陪你

breathair 04/15 09:51阻止跟開綠燈是「定性」只有二分,強度跟方法是「定

breathair 04/15 09:51量」,有很多方法可以阻止

breathair 04/15 09:52Guy的最新回文不就是一個不錯的方法嗎

canlest 04/15 09:52笑死 真的是小孩外面玩開了還沾沾自喜的例子

breathair 04/15 09:56小孩子有可能玩開不受教,就不教育是什麼心態?不能

breathair 04/15 09:56正面回答,用這種方法只是詭辯而已

COOLBOY2222604/15 10:33這典型的期盼重刑可以制衡犯罪意志,但青春期的男

COOLBOY2222604/15 10:33生意志力強的其實偏少吧。妳兒子不錯。

breathair 04/15 10:53有人提到重刑嗎?不能跟未成年性交是重刑,都這麼變

breathair 04/15 10:53態的嗎

RossRachel 04/15 11:44沒有人提到重刑,只提到守法...

eye1234 04/15 14:00好猛,這什麼失戀的力量

RealWill 04/15 16:32只給保險套當然不是好方法,還要看教了小孩什麼。如

RealWill 04/15 16:32果不管教了什麼,一律認定「給保險套等於開綠燈」,

RealWill 04/15 16:32那就沒什麼好討論的了。

breathair 04/15 17:29被性侵要找警察,不然什麼情況下會不得已非自願使用

breathair 04/15 17:29保險套?這不是開綠燈,什麼才是開綠燈?有夠鴕鳥。

breathair 04/15 17:29這裡指的當然是未成年的案例,你要送大學生一打保險

breathair 04/15 17:29套我可不反對

breathair 04/15 17:37既然不是被強迫的,身邊又剛好有家長提供的保險套,

breathair 04/15 17:37這不是開綠燈什麼是開綠燈?

bbbing 04/15 17:40說的真好www

RossRachel 04/15 17:42他們只強調安全性行為,但是不考慮兒少心智發展,也

RossRachel 04/15 17:42不考慮因為顧及兒少心智發展而衍伸的法律,大概就是

RossRachel 04/15 17:42這樣

bbbing 04/15 17:44是啊,看看版上心智成熟的大人

RossRachel 04/15 17:54但我比較好奇,平常駐板的媳婦與媽媽們,怎麼對於這

RossRachel 04/15 17:54個議題都沒有出來討論XD

busstops 04/15 18:11www?呵呵呵呵呵

RealWill 04/15 18:25所以你的意思是絕對不能給小孩保險套嗎?覺得自己的

RealWill 04/15 18:25小孩一定不會發生未成年性行為才是鴕鳥心態吧。

amilkamilk 04/15 18:28教育大師都覺得他們教了,小孩就是會照辦XXD沒照辦

amilkamilk 04/15 18:28是家長的問題,就停在這裡了,也不會去想真的沒照

amilkamilk 04/15 18:28辦後續要怎麼處理XXD有夠鴕鳥心態

RealWill 04/15 18:31也沒人說一定要發保險套給小孩,而是不該把給保險套

RealWill 04/15 18:31直接連結到鼓勵未成年性行為。

bbbing 04/15 18:59問就是綠燈

breathair 04/15 19:29我都說了,你給大學生一打保險套我都沒意見,從頭到

breathair 04/15 19:29尾都是聚焦國二生,未成年

breathair 04/15 19:33當所有條件具備,氣氛感覺都上頭了,剛好身邊一個爸

breathair 04/15 19:33爸給的保險套,這不是開綠燈?還是給了但是未成年不

breathair 04/15 19:33能用,那你幹嘛給?

breathair 04/15 19:33這根本是邏輯問題,不是教育問題了,真的是驚為天人

breathair 04/15 19:33,保險套敢給,綠燈不敢開,這算什麼?小朋友自己負

breathair 04/15 19:33責?我都驚呆了,笑死欸XD

RossRachel 04/15 20:12他們的言論真的頗呵,給你保險套但希望你不要越界,

RossRachel 04/15 20:12做法產生的結果跟期待背道而馳,這真的是邏輯問題

RealWill 04/15 21:00所有條件都具備了,氣氛都上頭了,雖然上課有教怎麼

RealWill 04/15 21:00用保險套,但手邊剛好沒有保險套 。

RealWill 04/15 21:04真如你說的氣氛慾望都到了,有沒有保險套根本沒差。

RealWill 04/15 21:09我建議父母乾脆在保險套包裝上簽名,這拿保險套出來

RealWill 04/15 21:09的那一點時間,說不定還能讓他想起父母的叮嚀。

breathair 04/15 21:58又沒差了?標準的敢給保險套,不敢開綠燈的最佳代表

breathair 04/15 21:58,他自己氣氛上頭,跟我給的保險套可沒有關係,這是

breathair 04/15 21:58什麼樣的父親?喔,開明的父親!挖勒快他媽笑死XD

LeehomLee 04/16 08:28我高一時同學交女友 過一個禮拜就趁爸媽不在帶回房

LeehomLee 04/16 08:28間全部脫光狂摸 這還只是他有炫耀的部分

distellable 04/16 12:44XD

RossRachel 04/16 14:23原原Po對於性教育的價值觀都已經闡述清楚了,那會這

RossRachel 04/16 14:23樣教育小孩,也就不會太意外了

RossRachel 04/16 14:27管不了的事就乾脆柔性處理,支持這論點的人真妙,

RossRachel 04/16 14:27那基本上各國法律都可以廢了。應該是說因為有了這

RossRachel 04/16 14:27些法律管理,所以讓這些違法情事次數與比例下降。

ejnfu 04/16 15:16高中交男女朋友不抱抱摸摸不可能XD