PTT評價

Re: [心情] 父母隔代寵孩子,媽媽也寵?

看板marriage標題Re: [心情] 父母隔代寵孩子,媽媽也寵?作者
breathair
(拆了?簡單了)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:29

簡單描述一下你的心情

父母跟配偶都不覺的糖份攝取過量對小朋友會造成危害,我要繼續堅持嗎?
我是正方,要繼續堅持

為什麼? 很簡單,因為有害

問問你自已
你會因為吸煙有害,父母跟配偶都不反對,就不堅持嗎?
應該不會吧?

所以這題就變成了,父母跟配偶都不覺的糖份攝取過量對小朋友會造成危害
我該怎麼辦?

他們表面上是理解了糖份的危害
但是他們的經驗上,看到那麼多小朋友整天吃糖,除了蛀牙跟肥胖
好像也沒有其它副作用
更何況我家的小朋友沒有蛀牙也沒有肥胖,吃點糖怎麼了?
這才是你需要解決的問題


小朋友吃太多糖的影響,以下是Google AI的摘要

小朋友過量攝取糖分,會對身體和情緒造成多重負面影響。 除了可能導致蛀牙、肥胖、代謝症候群等健康問題,還可能影響學習力、記憶力,甚至造成情緒不穩定和注意力不集中。
以下是更詳細的說明:
健康方面:
蛀牙:
糖分是細菌滋生的溫床,過多糖分會增加蛀牙風險。
肥胖:
糖分是高熱量來源,過量攝取容易導致肥胖,增加罹患心血管疾病、糖尿病等慢性疾病的風險。
代謝症候群:
過多的糖分攝取可能導致胰島素阻抗,增加罹患代謝症候群的風險,進而影響心血管健康。
影響生長發育:
有研究指出,過多的糖分可能影響生長激素分泌,進而影響身高。
影響睡眠:
糖分會使血糖快速上升,造成短暫的活力,但隨之而來的血糖下降可能影響睡眠品質。
情緒與行為方面:
情緒不穩定: 血糖快速變化可能導致情緒起伏大,容易煩躁、哭鬧。
注意力不集中: 過多的糖分可能影響大腦功能,降低專注力,影響學習。
過動症狀: 有研究發現,過多的糖分攝取可能與過動症狀有關。
情緒低落: 血糖快速下降可能導致情緒低落、易怒。
認知功能方面:
影響記憶力: 過多的糖分可能影響大腦海馬體功能,降低記憶力, 根據一些研究。
影響學習力: 過多的糖分可能影響大腦認知功能,降低學習能力。
其他影響:
減少健康食物攝取:
孩子吃太多甜食,可能會減少對其他營養豐富食物的攝取,影響發育。
增加罹患癌症風險:
有些研究指出,過多的糖分攝取可能增加罹患癌症的風險。
總結:
過量攝取糖分對小朋友的影響是多方面的,從健康到情緒、學習、發育,都可能受到影響。 家長應謹慎控制小朋友的糖分攝取,鼓勵他們選擇健康的食物,培養良好的飲食習慣。



看到了嗎?
家長應謹慎控制小朋友的糖分攝取,鼓勵他們選擇健康的食物,培養良好的飲食習慣

你有Google的AI摘要當武器,去說服你的爸媽跟配偶
在你爸媽跟配偶眼裡,你不再是那個只會掉書袋,賣弄知識的難人
你說的是當代的普世價值,需要他們一起配合
我相信你爸媽跟配偶也會在你努力堅持的態度下,軟化 ,配合
畢竟那也是他們自已的孫子跟兒子,對吧?

加油!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.220.195 (臺灣)
PTT 網址

RossRachel 08/16 21:36很多人說我們是飲食健康魔人,呵呵

反方總是把糖的危害當成是單一事件 但是所有單一事件放在一起就變成連續事件 我們都能同意非常偶爾吃糖危害不大 但原PO的苦惱明明是爸媽跟配偶都不在意 這樣真的能理解為單一事件嗎?

※ 編輯: breathair (42.79.220.195 臺灣), 08/16/2025 21:53:32

offstage 08/16 22:23那你幫我問一下AI,過量糖份的定義是甚麼

offstage 08/16 22:24吃到多少量,會出現他所聲稱的那些問題

offstage 08/16 22:24要具體喔

選擇健康的食物,養成健康的飲食習慣,才是我方強調的。 每個人,每個個體甚至不同的年齡段對於過量的糖分定義都是不同的。

Cucoco588 08/16 22:28難怪很多夫妻情緒都不穩定,原來是攝取過多糖份

※ 編輯: breathair (42.79.220.195 臺灣), 08/16/2025 22:36:42

RossRachel 08/16 22:47https://i.imgur.com/BDltnrV.jpeg

RossRachel 08/16 22:47該說的都在另外一篇說了

marah 08/17 12:24我就是一直堅持的人 只有飯後可以吃一點 老實說別人

marah 08/17 12:24看你那麼堅持 多少都會配合或陽奉陰違 至少小孩少吃

marah 08/17 12:24很多甜食了

RossRachel 08/17 12:48要不要限制跟要怎麼限制是「個人選擇」,但說沒必要

RossRachel 08/17 12:48限制,那就是「背離科學事實」...呵呵

tinabjqs 08/17 22:07不要過量就好了

bbbing 08/17 23:31有些人好像過了完全禁止的線,就是一天三公升在喝的

bbbing 08/17 23:31完全沒有少量跟適量的可能性

以個案來說 父母跟配偶就是沒在管,會給糖 你不管,小朋友想吃糖就會要,要了父母跟配偶就給 這樣這個個案過量的可能性又有多大呢? 以通案來說 我方從來沒有要小朋友滴糖不沾,所謂適量跟少量的定義在這邊沒有意義 每個個體,環境,年齡,代謝,基因等變量太多,差異太大 以通案來說,教育小朋友學會選擇健康的食物,養成健康的飲食習慣 這才是最重要的。

dodoru 08/17 23:34沒有在管理的家庭幾乎都是會過量

沒錯

※ 編輯: breathair (210.61.204.13 臺灣), 08/18/2025 10:12:29

tequila997 08/18 10:04以蛀牙風險來看, 只要做好牙齒保健, 吃糖根本也

tequila997 08/18 10:04不會蛀牙...

tequila997 08/18 10:06體力消耗多的話, 糖是可以多吃一點。

tequila997 08/18 10:09再以糖尿病舉例, 一生風險是10%左右。 糖分攝取過

tequila997 08/18 10:10多(>25%熱量) 會增加30~40%風險。

tequila997 08/18 10:10也就是說機率從10% 提升到13~14%

tequila997 08/18 10:11我是覺得有些人覺得很可怕, 有些人覺得體感根本沒

tequila997 08/18 10:11那麼嚴重。 一部分是因為對於信息的解讀不同

tequila997 08/18 10:12光看這篇寫一大堆風險, 會覺得可怕

tequila997 08/18 10:12但細究機率從10% 變13~14%, 就其實還好, 跟一些人

tequila997 08/18 10:13覺得體感起來沒啥影響符合

RossRachel 08/18 10:46即使消耗量大,也應以複合碳水化合物(全穀類) 為

RossRachel 08/18 10:46主,而不是單純精製糖。

RossRachel 08/18 10:47看原始數字增加3~4%,不是還好,這相對風險增加的

RossRachel 08/18 10:47機率是30~40%,不是小數字。

tequila997 08/18 10:56風險就是選擇阿, 有沒有必要為了增加3~4% 而要去

tequila997 08/18 10:56限制到什麼程度。

tequila997 08/18 10:57"只"看相對風險就是不夠清楚,這邊才說明的

tequila997 08/18 11:0310的40%, 與100的40%, 差10倍欸

Arashi0731 08/19 00:26糖尿病基本很看基因,家族有人有得就要很控制才行,

Arashi0731 08/19 00:26一般人就注意不要過胖跟脂肪肝不要到中度就差不多了