Re: [心情] 父母隔代寵孩子，媽媽也寵？
※ 引述《fly10847 (HeroicPeter)》之銘言：
: 小孩目前三歲，隔代的爺爺奶奶很愛孫子
: 有時候會餓無節制給小孩甜點餅乾
: 老婆會跟我抱怨，我都果斷去斬斷這種愛護
: 然後回到老婆這裡
: “老婆卻做一樣的事情！！”
: 冰箱裡有切好的一盤水果、鋁箔包果汁、義美泡芙、麵包店的泡芙
: 吃完晚餐，我想說吃個義美泡芙
: 麵包店的給老婆孩子吃，被老婆說
: ”為什麼不先吃新鮮的，有包裝的之後可以吃阿，新鮮的不要隔夜”
: 我想說算了，那不吃了，麵包店的小泡芙也不多，老婆小孩吃一下就沒了
: 然後幫我回到桌上想說倒杯水來喝
: 結果老婆就在我面前，”拿了鋁箔包果汁給兒子喝”
: （我整個生氣）
: 我：？？？？？？？
: 阿妳不是說要吃新鮮的嗎、阿你不是說不要給小孩吃太多糖嗎？？？？
: 這鋁箔包果汁接近30克的糖捏？
: 阿然後冰箱切好的水果勒？
: 喝完果汁你兒子吃得下？糖分會不會超標？
: （水果整盤幾乎就這樣放隔夜了）
: 然後我老婆就不說話了，奇怪，我到底該怎麼做好？
: 我爸媽可能會給兒子吃糖分超標
: 我老婆也會給兒子吃到糖分超標
: 全家的壞人只有我耶
因為寵孩子是一件很快樂的事情!
跟一堆整天噴發負能量說養孩子怎樣怎樣慘的人說的完全不同
正常人,由於內分泌(催產素)跟鏡像神經元的關係,看到孩子開心地吃甜食,就算自己不能出國,吃美食,也會非常開心
所以你爺爺跟你太太的行為,都是很正常的正常人行為~
: 每次全家人放任兒子過份進食糖分，兒子躁動
: 又是我要去教導兒子不能打人
: 教導兒子不乖要罰站
: 直到兒子冷靜下來
: 這個Loop，已經好久了，真的不知道該怎麼辦
一般來說,小孩子代謝非常好,除非是那種病態到把汽水當開水喝,家裡有堆積如山的餅乾糖果以外
否則依正常小孩子的代謝狀況,只要飲食稍微控制,都不會有過胖的問題!
你去查一個兒童專用的BMI百分位,不要超過85%基本上都不用煩惱
至於躁動的部分,這是責任問題
如果小孩吃完糖躁動的厲害,你又處理到不想再處理了,那你就是跟各方溝通,看看誰要負責這塊
因為飲食引發的躁動大概一兩個小時內就結束了,你就嗆明誰餵的誰照顧就好
--
這不只是過胖的問題，還有生活習慣養成的問題。從小
就習慣吃這些對健康有害無易的東西，讓自己的身體一
直處於發炎狀態，實非幸事！
你的焦點錯位了，他在意的是孩子攝取糖分的情緒躁
動，不是體態問題
躁動雖然可能只持續一兩小時，但這段時間的打人、吵
鬧會造成家庭衝突、破壞人際關係，後續安撫與教導
的成本很高，不是 「輪班處理」就能解決。
在家庭中，責任分工不像公司可以精確劃分，尤其當
孩子情緒失控時，很難只讓「餵糖的人」承擔，因為
孩子會找主要依附的人求安慰或對抗。這種做法可能
反而引發親子安全感的問題。
孩子不會因為 「今天是阿公餵糖」就去找阿公發脾氣
，反而會找最依賴的照顧者。所以不論誰餵，最後還是
我收尾。問題根本是要先避免高糖刺激，而不是事後
推責任。
只提出事後責任分配，沒有看到最根本的家庭教育矛
盾──照顧者之間對飲食與管教標準不一致，會讓「
餵糖—躁動—父母收尾」這個循環無限重複。
我家小孩很乖的，一定是交到壞朋友或是得到過動症害
的。 (X)
小孩味覺敏感不能太早養成嗜甜的壞習慣+1 長大會愈
吃愈甜+1
糖分是可以攝取的（水果可以吃），但添加物才是最可
怕的。
冰箱裡不要出現你不想給孩子吃的食物就結案了
甜食造成躁動其實也沒什麼科學根據
小孩吃甜的開心，開心就自然蹦蹦跳囉
蹦蹦跳是因為開心，不是因為吃甜的
食品的糖真的要注意
吃甜食後的「開心」本身也是由糖引發的多巴胺釋放造
成的，這並不是單純的心理暗示。糖和高熱量食物能
刺激腦部獎勵系統，比普通食物更容易引起亢奮反應。
也就是說，開心與糖分之間是因果關係，所以說「不是
因為糖而是因為開心」其實是偷換概念。
那個…Sugar High是有科學根據的哦！
Sugar High是有科學根據其實也沒什麼根據
有一方說沒什麼差別
"糖引發的多巴胺釋放"糖的什麼成分可以引發多巴胺
釋放?機轉是什麼?科學都是有依據
飯最後也是分解成糖，吃飯就爽死了
小孩子肥胖問題這幾年已經越來越被重視，另外不是只
有肥胖才是問題，過量的糖對人體有許多負面影響。以
前的小孩一天一瓶養樂多沒事，是因為那可能是他一天
唯一的甜飲來源。
現在的人經濟狀況普遍優於過去，食物的來源多元，添
加物也變多了
白飯雖然最後也分解成葡萄糖，但釋放速度慢（低升糖
指數 GI），不會像糖果或含糖飲料那樣瞬間衝高血糖
，也就不會有同等強度的多巴胺刺激。這是偷換概念..
糖進入血液 → 刺激胰島素分泌 → 部分作用在腦部
→ 腦部獎勵迴路（特別是伏隔核）活化 → 多巴胺
釋放 → 感覺愉悅與動力提升。
以上是你要的機制
如果是「有科學根據」，就不能說「沒根據」。這不是
自相矛盾的語法嗎？
糖跟醣是不一樣的東西...
甜食會阻礙生長激素分泌，不是只有肥胖跟過動問題
而已，還是大家基因良好都是190公分起跳，少那10幾
公分也是170-180不用在乎？！倒是我女兒很佛系，女
生沒有身高壓力，而且因為這年齡代謝好吃不胖，寧
可放棄身高，也要守住甜食。
重點是為什麼爸爸要當壞人啊 孩子都記得妳們的好
你說躁動兩個小時，但吃習慣了，幾小時就會跟你要
小朋友真的會過胖，不要被騙了
媽媽故意打臉爸爸會讓小孩無所適從+1 教養請統一口
徑+1
婚姻版慣例，這個對小孩不好，現在不做好未來就檢角
今天問題是雙標，如果糖會吃壞人生，那她已經壞了
全世界的人,包含老一輩的人全部都是吃糖長大的 然後就一堆育兒焦慮地說這不能吃那不能吃 每次看到這種育兒家長我都想笑,你TM自己吃糖吃精緻澱粉打電動追劇一整天,然後拿超高標準要求小孩不能吃糖不能打電動不能追劇 e04,摸摸自己的LP跟MM好嗎? 爸媽自己什麼鳥樣? 要求小孩完美演出? 然後整天危言聳聽~ 要知道小孩的代謝比你強N倍,爸媽自己整天又糖又精緻澱粉,都沒在怕自己老了高血壓半身不遂要小孩養你,自己不減肥在那邊擔心小孩吃糖? 還有前面都說了有特例過胖要處理,結果還是一對槓精出來說過胖
現在養小孩 屁事越來越多
所以多巴胺不是持續釋放，是血糖上升那刻的即時性
而且這效應很容易疲勞，用多巴胺來說明吃糖不好，並
沒有什麼科學依據，反倒是上面說的會導致生長激素下
降還比較有說服力
多巴胺疲勞並不是「立刻」的，而是長期高頻率刺激才
會造成受體敏感度下降。短期的釋放並不能直接解釋「
吃糖不好」，但可以說明糖的成癮潛力。
大家可以調查一下家族史 歷代長輩從事的職業 吃糖的
份量與時機 還有反思現在這一代還有沒有必要吃重甜
高糖飲食會導致血糖快速升高，引起胰島素分泌增加。
長期過量攝取糖分可能影響生長激素（GH）的分泌節
律，但不是「單純吃甜食就阻礙生長激素」。影響身
高的因素還包括遺傳、睡眠、運動、整體營養等。
核心的問題還是教養方式不一致，呵呵
這一篇看起來是在養寵物，不是小孩
我一直覺得小孩就是最高級的寵物,不管是從花費,精力,時間等各方面的付出都是 但是獲得的回報也是最高的!
凡事過而不及，小時候限制太多，長大就會養生那個
反抗心理
心理學上確實有「心理逆反」現象，當人感覺自由被
剝奪時，會傾向去做被禁止的事情。
我自己覺得啦，"有沒有必要"的論述法是講個人意見的
因為真的有必要的事情很少，比如你有必要在這講話嗎
Judith R. Harris 有寫一本"教養的迷思",有興趣的人可以去看一看, 裡面提到真正影響小孩(以收入為準)最重要因素,有經濟以及數據學者根據美國國稅局資料,統計追蹤數百萬人,時間跨度有幾十年,得出來真正影響小孩未來收入的顯性因素只有一個:那就是你家住哪個社區! 有興趣的人可以去找來看,不過我要說的是裡面經濟學家 Seth 講的一句話:在孩子出生的第一年,父母會面臨約1750項艱難的決策,但這些決策有99.99%都不如你好好選一個家來的重要! 跟今天討論主題無關,但是可以給一堆過度焦慮,過度教養的爸媽一點參考:爸媽的焦慮,拿去做完科學驗證後,答案是有99.99%都是無意義的!
有的孩子即使限制多，也不一定反抗，還可能因規範
而形成自律習慣。影響反抗的還有教養方式、情感連
結、溝通方式，而不僅是「限制多寡」。
限制的質與方式比數量重要，如果限制是有合理原因
並且用尊重的方式解釋，對方較容易接受。相反，即
使限制不多，但方式粗暴或沒有解釋，也可能引發強烈
反抗。
缺乏界線的孩子可能自制力不足，增加危險行為與不良
習慣的風險。所以「適度界線 + 高情感支持」的教養
方式效果最佳。
1750項當中的99.99%去掉後，只剩下0.175項欸
糟糕~ 顯然我是沒教養好的失敗範例XDDD
這段話用「你也做，所以不能要求別人不做」來批評
父母，屬於訴諸偽善謬誤。
若拿喝酒、開車來比喻，那是不是這些成年人在做的
事，也就不能限制小孩去做了呢
成年人與小孩承擔風險的能力本來就不同，限制孩子
不是因為父母「自己不做就不能要求」，而是因為父
母的角色是幫助孩子學會「自控」，先建立健康的生
活習慣，等長大後再有能力承擔風險後再自行選擇。
你成年後跟女友打砲，那你你願意你女兒幼兒園時就跟
同學打砲嗎？小孩恢復力還比成人強喔
這比喻真好懂，吃糖相當於打炮
用性自主權的限制來類比，也是有趣
就把這稱為好媽媽，老公的媽媽如果是這樣的好媽媽..
兒童也不是只有代謝好就可以吃糖～他們幾乎全部都
還在塑形跟成長，會影響認知情緒跟大腦發育，胰島
素波動還可能影響荷爾蒙調節
話說這串所謂的"兒童"是有固定定義的嗎
國際上有明確定義，聯合國兒童權利公約第一條就寫了
，0到17歲，就是18歲成年前都算
WHO則是會分得很細，嬰兒、幼兒、學齡前一直到青少
年...
我有糖尿病家族史小時候長輩不懂也沒限制小孩吃糖和
精緻澱粉，我愛吃就都給，大學時月經常愛來不來，就
業後認真婦科檢查才知道原來是多囊性卵巢，自己有意
識戒糖和澱粉後兩胎都自然受孕而且也不會再渴望吃
甜食了，重點不是不能給小孩吃甜，是不要養成習慣，
但小孩自制力根本0，家長尺度拿捏要很精準
我小時候愛吃甜食 冰淇淋整桶嗑 月經很規律 受孕很
容易 啊不過成年之後對對甜食越來越無感
未成年就是父母要把關的責任+1 成年妳愛吃甜得糖尿
病活該自己負責+1
哇！難得上面的兩個+1我很贊同！XD
寵孩子真的是快樂的事， 譬如說花錢買玩具之類的
很多都是買的人比孩子還開心
買到孩子根本忘記有哪些玩具(太多了)
我自己也是看到就想買， 還要提醒自己這是自己忍不
住， 不是孩子愛買XD
有時候經過玩具店，明明可以避免走進去， 還是忍不
住跟孩子說那邊有玩具店，看他興奮的衝進去
一句話，兒童肥胖問題真實存在
是啊，高齡生產問題也是真實存在
原po和他老婆都同意少糖，只是執行力出問題，不是
吃糖邪教
開心的方式、寵孩子的方式有很多，有品質的陪伴是
更好的方式，為什麼只愛餵食小孩垃圾食物？因為就
像去可愛動物區餵食的心理是一樣的
我兩個小孩都有適當吃零食、蛋糕，巧克力，並沒有
躁動問題。不要過量都可以，不要給自己跟旁邊的人
壓力。附帶一提，我先生是醫生，他也贊同適當零食沒
問題的。
給樓上，那是因為你小孩很健康，沒有吃巧克力就會過
動的問題
如果有過動的話，吃巧克力是災難
「我先生是醫生」是訴諸權威，醫生也有不同意見，
單一個醫生的想法不能代表正確，更不能取代研究數
據。
「不要過量就好」聽起來合理，但你完全沒定義什麼是
「過量」，沒有標準就是一句空話。「我小孩沒事」只
是個人經驗，不能當普遍結論。很多家長的小孩真的因
為零食攝取過多，造成蛀牙或肥胖，這些都是實際存在
的案例。
啊本來就不要過量就好啊 甜食又不是毒品 本來就不要
過量就好 你任何東西過量對身體都是不好= = 硬要超
譯什麼需要有多位醫生的意見才是意見 吃個甜食是需
要多位醫學專家提供意見是不是= = 那你飯也不要吃
白米全是精緻糖 對身體超不好 你最好一輩子不要吃飯
不要吃麵
所以我吃糙米飯或是五穀米飯啊，呵呵
白米、麵條是主食，是營養與能量來源；甜食、零食則
是額外添加的嗜好品。所以不能用「飯麵也不好，難道
不吃？」來類比甜食，因為一個是必需，一個是可有可
無。這是錯誤類比...
科學上對糖分攝取有明確建議，學者建議自由糖攝取量
不超過每日總熱量的10%，最好控制在 5%以下。沒有
明確標準就說「適量」其實沒有說服力。
天天吃一碗飯，跟天天吃一碗糖，絕對是不一樣的下場
白米是醣不是糖
一直講適量就好，連適量都要反方來提點，是在？？
呵呵
真的不用把個人的選擇洗成普世價值的觀念耶...
瘋狂的飲食宗教狂魔真多
小孩不會因為吃根冰棒就變成神經病 日子過那麼緊
很累 而且其實沒什麼太強根據
健康飲食型態當然是好事 但那也是跑了很大的資料 搞
了幾萬人 才能看到模糊的關聯性 絕對不會因為一餐
爽一下 人生就有什麼不同
其實一開始就講的很清楚了 "否則依正常小孩子的代謝狀況,只要飲食稍微控制,都不會有過胖的問題! 你去查一個兒童專用的BMI百分位,不要超過85%基本上都不用煩惱" 但是一堆槓精就是當文盲,然後扯一些極端案例來繼續摃,就很無言 實際上台灣吃到那種程度的小孩真的很少,可能他們這些人都在減肥門診或精神科上班,周圍的同溫層都是一堆極端的爸媽吧 一點都沒有正常人的思維,吃個糖果就能上綱到變橫綱,吃根冰棒就可以變成神經病~
沒有人會說「吃一根冰棒就會變神經病」，但科學確
實指出長期飲食習慣會影響健康，把「長期影響」扭
曲成「單一事件」，呵呵
正因為一餐不會怎樣，所以很多人都用這個藉口，最
後累積成習慣，才會有肥胖和慢性病的問題
我推樓上
會變胖都不是突然，而是長期對自己的縱容所累積
根據衛生福利部，台灣兒童及青少年有1/3過重或肥胖
我覺得是蠻嚴重就是
這不是歧視胖子，純粹討論健康
我同意,兒童肥胖率30%看起來很驚人 但你知道台灣人成肥胖率是多少嗎? 是50% 但你轉頭看看你周遭的人,或者去街上看看,你有覺得每兩個人就有一個人過胖嗎? 所以是數字有問題還是體感有問題呢? 而且最主要的啦,我覺得這些飲食焦慮症的父母 自己減肥節食都做不到,只會要求小孩! 還可以冠上為小孩著想的光明正大理由?? 我最看不慣這種人! 這麼為小孩著想,最該做的是自己先減肥不要日後中風高血壓給小孩帶來負擔! 其次該買間台北沒貸款的房子留給小孩 比嘴砲一堆小孩健康有用多了~
兒童肥胖涉及基因、荷爾蒙、生活習慣、家庭環境、
睡眠、心理狀態等多重因素，不是單純「代謝 + 少吃
點」就能避免。
但是如果連少吃都做不到，那只會胖更快
而在飲食上採取「開放」管教的，通常在「睡眠」等
其他方面也會採開放管教...結果就是孩童出現「亞健
質能守恆定理，絕對不可能吃下去的熱量比囤積的熱
量來得少。
不然他就可以去當發電廠的電池了
現在連大人都不會只用BMI當作單一標準了，還會考慮
體脂率和內臟脂肪指數，腰圍、家族病史都不討論，
有趣...
「亞健康」
然後用「極端」、「沒有正常思維」來形容不同意見
的人。這不是科學論述，而是情緒化攻擊，只會降低
言論的可信度。
肥胖的人有些有另個嚴重的問題是，試圖說服自己
不是肥胖，都是那些科學數據的問題
所以我不是很懂，85%的界線是個人觀感還是什麼醫學
標準...
在街上看不出 1/3 的小孩過重，並不代表統計錯。醫
學上有明確的 BMI 百分位與健康檢測數據，不是靠肉
眼判斷。
兒童肥胖率 30% 已經非常嚴重，因為小時候肥胖更容
易帶來早發糖尿病與高血壓，和成年人完全不能類比。
用個人對於肥胖的標準來探討，也難怪會說85%的分水
嶺了
![[心情] 父母隔代寵孩子，媽媽也寵？](https://i.imgur.com/Slgvq0Kb.jpeg "[心情] 父母隔代寵孩子，媽媽也寵？")
爆
Re: [求助] 關於補習費用不 : 願意 : 1.預算 : 2.我寧願他去上運動課程 : 3.已經花大錢上私校，而且也有外師英語課程爆
[問題] 想詢問大家對孩子在幼兒園吃餅乾的做法非常謝謝各位的回應， 大家正反的意見我跟孩子的爸都收到了， 我們住在大家庭，家裡孩子多， 但大人們在孩子吃餅乾、零食的想法很一致， 所以這次po文也是讓我們了解同溫層外的看法。![[問題] 想詢問大家對孩子在幼兒園吃餅乾的做法](https://i.imgur.com/mqoOF0ib.jpg "[問題] 想詢問大家對孩子在幼兒園吃餅乾的做法")
74
[閒聊] 年紀大代謝真的會變慢嗎?以前年輕很有本錢吃 天天速食跟宵夜都不曾胖過 現在不知道是不是真的年紀大了 除了代謝變差之外感覺呼吸都會胖… 即便現在有好好控制飲食也不一定能瘦下來![[閒聊] 年紀大代謝真的會變慢嗎?](https://i.imgur.com/0AMFp2rb.jpg "[閒聊] 年紀大代謝真的會變慢嗎?")
24
Re: [求助] 小孩教養問題身為一個雙男寶的爸爸 想跟您分享一點過來人的經驗 小小孩在你眼中的"偏差行為" 其實在這個階段或多或少都會發生 說嚴重嘛 倒也還好 但不加以導正 的確有可能會產生日後的問題兒童 不過說到這個 我覺得從一開始你說"約定好教養方面給太太管" 且一直到三歲 這就是個問題了 三歲前你沒在管 結果現在看不下去了才要"管教"15
Re: [遊記] 帶1歲小孩出國心得感想與注意事項也帶孩子們出國過幾次。 直接先講結論，帶幼稚園以上孩子搭機，必備兒童耳機！ 上次是3Y+7Y，再上一次是1歲多+5歲的時候，我的建議是在飛機上拿玩具給孩子玩是下下策 ，因為小孩子們玩玩具的時候其實蠻吵的，我家的孩子都是邊玩邊囉嗦的+旁白，我自己都? 得煩了![Re: [遊記] 帶1歲小孩出國心得感想與注意事項](https://i.imgur.com/GKhoiiob.jpg "Re: [遊記] 帶1歲小孩出國心得感想與注意事項")
5
[寶寶] 小孩吃太多糖會引起過動症嗎？你家小孩吃了糖會嗨翻天或盧小小嗎？ 甜滋滋的糖，是很多小朋友的最愛，卻也是很多家庭的禁忌。 因為聽說吃糖會讓小孩太嗨引起過動症。 這是真的嗎？？？ 真相是：2
Re: [求助] 我的神奇岳母我是建議還是要符合社會的規則，不是自己想怎麼做就怎麼做。 社會規則就是別和長輩大聲的溝通，這樣看起來會像吵架，不是很合宜。 也許常逛婚姻板的人，會以為社會上都是跟公婆大小聲的逆媳。 沒有這回事，大部分的媳婦遇到公婆介入管教小孩時，都是惦惦的。 很少有現場衝突，很多都是事後在房間裡跟先生抱怨請他去和自己父母溝通。3
[問卦] 花很多時間陪伴的小孩還會砍人嗎?本魯看過一種說法 說隔代教養或是單親的教養 有時因為經濟問題或是隔代無法溝通 無法達成有效父母那種小孩有要求提出跟父母討價還價甚至聊天 所以這樣的家庭的孩子前額葉的灰層不發達![[問卦] 花很多時間陪伴的小孩還會砍人嗎?](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/shenlin_127/FotoJet0525-1.jpeg "[問卦] 花很多時間陪伴的小孩還會砍人嗎?")
2
Re: [求助] 是我真的要求太多嗎,夫妻間的溝通一、過度的競逐之心妨礙健康 只要贏的人 最終會認為所有人皆與自己為敵 因為只要贏 就會不擇手段