Re: [閒聊] 落實婚後財產共有不就沒問題了

伴侶之間關於金錢的事情真的很難，

我思考了很久，
想到這個很像博弈論中的囚徒困境。

理想上大家都想要雙贏，
但問題是會突然發現自私的可以佔便宜，
所以大部分都會演變成雙輸的處境。

例如說你告訴他延遲享受，慢點吃棉花糖，存起來買基金，20年後可以輕鬆享受退休生活。

但另外一半未必這樣想，
他想要現在就享受，因為他不認為20年後才能享受得到。

所以這個怎麼辦？
換言之你認為自己有遠見有理想，
但對方不一定跟你一樣。
或許他還瞧不起你，認為你小氣，找理由不讓他好生活，
然後情緒延伸到他覺得自己選了一個差勁的伴侶，
然後就吵架了。
這是很典型的模式。

我自己也還沒找到適合的方法，
不過根據學者研究，破解困境的解法如下：

1.找有權威的第三方強迫雙方合作。
2.重複性賽局。
3.建立信任。
4.建立制度與自我管理。

====

第一點應該就是，找長輩或者心理諮商師，兩個人坐下來溝通。
或者是共同面臨一個外來的困境，
這個時候就會強迫合作，
例如說小孩的教育需要錢，這很容易達成共識，所以生了小孩之後可能會比較有責任感？

第二點的重複性賽局，
我猜可能是，多讓對方賠幾次錢，
例如說他很愛玩股票，讓他賠個100萬，也許就想通了？
名牌包買了三個也許就膩了？
不過這需要很高的試錯成本，跟學習成本。

第三建立信任我覺得是比較可行。

很多伴侶之間其實沒有信任，
例如說我覺得你看起來就很愛亂花錢。
信任又來自於充分的溝通，還有核心價值類似，這在挑選伴侶的時候應該已經決定了一半。

第四點制度跟自我管理，
我覺得是記帳跟每次消費後的檢討，
也許每個月可以夫妻坐下來聊聊這個月的花費？
一邊做一邊修正，
不過這也很考驗夫妻之間的默契，
有很多伴侶是不會承認自己有錯的。

大家覺得以上幾個方向如何呢？

--

解釋一下，什麼是我認為，自私的人可以佔便宜？ 我們以吵架冷戰來說， 大家都知道要低頭認錯， 冷戰就會解決， 但是低頭認錯又意味著另外一種尊嚴上的損失，所以就會成為僵局不斷消耗。 冷戰的結果可能會導致核戰，也就是分手或離婚。 於是這個時候比較想顧全大局的人就會低頭， 即使他可能是比較有道理的一方。 所以這時候自私不願低頭的那方， 就獲取了對方低頭的利益。 很多事情都是類似的， 一場談判就比誰先妥協誰先開口。 一般人可能很少接觸談判理論或賽局理論， 也不習慣把人當作棋子來思考， 但其實人性是有其大趨勢的， 大部分人類的劣根性都差不多。