Re: [閒聊] 落實婚後財產共有不就沒問題了

※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 落實婚後財產共有不就沒問題了
: 時間: Wed Feb 5 23:17:38 2025
:
<del>
:
: 所以這個怎麼辦？
: 換言之你認為自己有遠見有理想，
: 但對方不一定跟你一樣。
: 或許他還瞧不起你，認為你小氣，找理由不讓他好生活，
: 然後情緒延伸到他覺得自己選了一個差勁的伴侶，
: 然後就吵架了。
: 這是很典型的模式。
:
: 我自己也還沒找到適合的方法，
: 不過根據學者研究，破解困境的解法如下：
:
: 1.找有權威的第三方強迫雙方合作。
: 2.重複性賽局。
: 3.建立信任。
: 4.建立制度與自我管理。
:
: ====
:
: 第一點應該就是，找長輩或者心理諮商師，兩個人坐下來溝通。
: 或者是共同面臨一個外來的困境，
: 這個時候就會強迫合作，
: 例如說小孩的教育需要錢，這很容易達成共識，所以生了小孩之後可能會比較有責任感？:
: 第二點的重複性賽局，
: 我猜可能是，多讓對方賠幾次錢，
: 例如說他很愛玩股票，讓他賠個100萬，也許就想通了？
: 名牌包買了三個也許就膩了？
: 不過這需要很高的試錯成本，跟學習成本。
:
: 第三建立信任我覺得是比較可行。
:
: 很多伴侶之間其實沒有信任，
: 例如說我覺得你看起來就很愛亂花錢。
: 信任又來自於充分的溝通，還有核心價值類似，這在挑選伴侶的時候應該已經決定了一半: 。
:
: 第四點制度跟自我管理，
: 我覺得是記帳跟每次消費後的檢討，
: 也許每個月可以夫妻坐下來聊聊這個月的花費？
: 一邊做一邊修正，
: 不過這也很考驗夫妻之間的默契，
: 有很多伴侶是不會承認自己有錯的。
:
: 大家覺得以上幾個方向如何呢？
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.145 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/marriage/E.KyHOCyd7cXSw
: 推 marra : "自私的可以佔便宜"？？？ YES and NO; depends! 02/06 06:49:
: 解釋一下，什麼是我認為，自私的人可以佔便宜？
:
: 我們以吵架冷戰來說，
:
: 大家都知道要低頭認錯，
: 冷戰就會解決，
: 但是低頭認錯又意味著另外一種尊嚴上的損失，所以就會成為僵局不斷消耗。
: 冷戰的結果可能會導致核戰，也就是分手或離婚。
:
: 於是這個時候比較想顧全大局的人就會低頭，
: 即使他可能是比較有道理的一方。
:
: 所以這時候自私不願低頭的那方，
: 就獲取了對方低頭的利益。
:
: 很多事情都是類似的，
: 一場談判就比誰先妥協誰先開口。
其他部份我不予置評,但對於吵架誰先低頭這件事
很多人都有迷思,以為對方先低頭,你就贏了

但剛好相反!
就我的經驗,假設前提是兩個相愛的人
那麼,在吵架中先低頭的人,往往才是勝利的一方

我不曉得對方因為是大局而低頭,另一方能有甚麼利益?
大多數人雖然行為很盧,但自己做的對不對,有沒有道理,其實通常自己心裡有數!

婚姻中如果有誰願意常常先低頭,我是給她最高評價的
我那麼多任女人,我最懷念的,也許是最正的,也許是最ㄋㄞ的
但說到結婚,我絕對不會找那個相處起來最不愉快的

而絕不低頭的個性,在相處愉快這件事上,是非常大的扣分!

: 一般人可能很少接觸談判理論或賽局理論，
: 也不習慣把人當作棋子來思考，
: 但其實人性是有其大趨勢的，
: 大部分人類的劣根性都差不多。
你理論說對了
但是套用到現實很多錯了
例如夫妻本來就是重覆性賽局

所謂自私的人可以佔便宜
我猜你想說的是賽局的囚犯困境

夫妻間因為是長期重複賽局
所以賽局理論適用的情況並不多
因為長期重複賽局的策略其實很單純
根本沒幾樣

夫妻間會出問題,通常是感情上,或者三觀本身就不搭
就像你說的一個延遲享樂,一個現下享樂
或者推文有人提到的,是針對個人最大化利益,還是針對小家庭最大化利益
這種觀念上的差異,基本就無解~

--