Re: [求助] 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧
幼兒語文學習的專業我不懂,單純分享個人經驗
從個人經驗的角度出發,我這輩子最感謝我媽的
就是送我去上美語幼稚園,打好英文基礎。不誇張
的說,這個英文能力讓我感覺我的人生變成
簡單模式。
首先是因為英文是在環境中自然學習的,所以
不會感覺任何辛苦。雖然說學到的水準沒有特別
高,但是英文就變成很自然的能力,我不會
排斥看英文,也不會怕跟外國人對話。
再來就是我學科上沒什麼天份,大學聯考數學只
考30分。如果沒有英文能力,我出社會的工作
大概是低薪美工。但是英文能力,讓我在做網頁
設計時得以接觸到最新的資訊,進而學習網頁
用的程式語言。
結果我出社會的工作就從設計網頁開始,
雖然我的數理能力還是不行,但是靠英文看新資訊
跟緊新技術,在這行混得還不錯,工作的成分也
美工越來越少,程式越來越多。
到了08年金融海嘯,大家都知道台灣經濟很不好
這是英文又發揮作用了。我靠遠端面試拿到澳洲
的工作。能跟外國人對話,又是靠從小時候就沒
進步過的英文會話能力。
而帶來這一切的英文,我不覺得我有努力學過。
我用看到一些人用他其他能力很強來論證英文
不重要。但是也有我這種就是其他能力不行,
還好有英文的例子。
在小時候就用環境塑造出來的能力,是你能給
孩子最好的禮物,如果經濟能力許可,不要錯過了。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S916B.
--
你有寶刀,我只有美工刀。數物化都頂標也還是輸你
等等就會有人來說我英文很爛但也混得很好,英文根本
不怎麼重要
其實你只是證明生命會找到出路 你英文不好 還是能活
假設你英文不好 你怎麼知道別條路不會更好
更何況你的文章裡都表現了你對英文能力的不自信
坦白說我估計你的英文能力 頂多等於一中班級前10
這邊很多槓精,好像承認英文好是一個很大的加分項,
會開啟很多機會的說法很感冒
不是說你不好 而是說這個能力沒有全美教育過也不難
英文在這個世代就真的不是很重要的加分項
你英文不錯 不會有多巨大的人生改變
當然如果你好到托福110以上 那肯定有鑑別度
這討論串大家都是在用自己的倖存者偏差再討論,沒
完沒了的XD
只是純粹全美一路唸到高中畢業 能110分也只是很少數
你沒有後天努力 根本不可能達到卓越頂尖的英文
歸根結柢 還是要靠刻苦努力 不是花錢砸就有用的
大家討論的東西 就是全美給出的基礎效益有多高
你的推文吐槽點太多了,不過再討論下去也沒有結論
我自己認為 一個全美到高中的 VS一般學生
學習效率只不過是90分和70分的差距
你家裡有環境 能讓你有這20分的領先 當然很好
但隨便一個天賦加成就屌打這20分的差距 何必執著
一個人的成就太多變因去影響了,想只討論討論全美
的影響本質上就不可能...
同意R大 問題是現在就是有人要把 英文=決定性因素
全美對語言的學習一定是有幫助,但是語言學習對人
生成就的影響又是一回事,大家的討論都有點神展開了
,甚至否定語言這項工具的重要性...
這一點 講到神乎其神
好像有唸全美以後就一定高人一等 真的是...
你如果留在台灣 或是不去歐美系國家 英文有個屁用
俄文 德文 法文 西班牙文 講的人其實也不少
甚至很多歐洲國家 你講英文他根本還聽不太懂
神話英文好就一定怎麼樣的觀念 真的超有問題
說實在話 30年後美國是不是還是主宰世界 真不好說
我看到這邊從來沒有人說英文好就一定有怎麼樣高的成
就。頂多有人分享經驗,小時候送全美可以節省以後念
英文的時間,把時間拿去念其他科目;抑或是像本文一
樣,因為英文能力的關係,讓他有機會到國外過上想過
的生活,而且過程中並沒有花太多時間念英文。
你這邏輯就很奇怪 那你現在開始先唸小學課程 一樣啊
你幼稚園唸小學課程 小學唸國中課程 不也是節省時間
更別說幹嘛預設一定是出國才能過想過生活
正常人 都會覺得 留在故鄉>國外
你文字裡面就真的充斥很濃厚的崇洋味 自己沒發覺嗎
不一樣啊,幼稚園是本來就要送的,小孩是在自然而然
的環境下學會一門語言的,而不是像你說的要超前進度
好像留在台灣就會多可憐 多沒有前途一樣 真的問號
又來了,別隨便人身攻擊好嗎?
英文不好的確是影響我大學以後的自信啊,英文的確有
念有分,但口說我就練不起來啊。托福過百,但口說部
分是最低分。我覺得有些人過了一定年齡語言學習就是
有障礙,我就是。每個人資質不同。我也可以跟你說數
學很簡單,考試前再念就好
你覺得口說不好 有沒有想過 你從小全美長大一樣不好
我兩邊都工作過,並不是一畢業就出來的。我只能客觀
的說,以科技業來說,待遇和工作環境還真的美國就是
樂勝。其他方便各有優缺
我就說阿 他如果只是想留在台灣 唸全美要幹嘛
甚至他如果想去中國發展 去唸全美的意義是什麼?
小孩還沒長大你怎麼知道他以後只想留在台灣
看到後面,我真覺得你就是標準的槓精
他都還沒長大你就覺得他要出國嗎
你能出國也是因為你唸的是電機 不是因為你英文
他把英文能力培養起來,不代表他一定要出國,而是讓
他有選擇的機會
你家有錢能培養 大家都沒意見 但不要一直勒索別人
講的好像沒有全美就少一個人生起跑點 太誇張了吧
還有,我再說一次,沒有人說英文好就一定有好的成就
,他就是個加分項,是讓你有較多選擇的能力。不要再
自己紮稻草人自己打了
我從來沒反對有錢送去栽培 全美全啥的都好
問題是你從頭到尾 表現的都是有一定>>>>>>沒有
沒有人這樣說啊,本來就是量力而為。而原本po文的原
至少我是感覺不到你的立場是 他多一個非決定性優勢
po顯然家裡負擔得起啊,不然就不會上來問了
如果顯然很負擔的起 他根本也不會問了吧
你月收500萬還要考慮要不要唸比較好的學校嗎
肯定是至少月收只有10 20 30 才要考慮資源分配阿
還在那邊說人家槓精 我說幾百次了有一定比較好
你有講過任何一句說 沒有也沒關係嗎 我是沒看到
我發現你很喜歡自己腦補別人沒有明說的條件或意見,
然後自顧自地用自己邏輯回答,原po原文考量的點就沒
有學費這一項。
我講過啊,你自己去上篇推文看
那是你覺得好嗎 當然他如果有表達說完全不擔心錢
我是沒話說 畢竟我們也只是用正常家庭的標準去思考
所以說你喜歡腦補啊
你哪篇有講我是不知道 這篇你沒說過
我覺得你也挺喜歡腦補 人家還真沒說過他多有錢
文章裡面沒提到 只是不把這個當主要考量點
你要腦補成他就是誇張有錢 學費跟零錢一樣 我笑笑
這種東西是邏輯 你想一下就會知道了
如果他真的爆炸有錢 一開始 他就會直送全美而非公立
人在做選擇的時候 如果有選擇 肯定選最好 這是邏輯
這就像郭台銘跑來問要讀公立還是全美 很奇怪一樣
你立刻又示範何謂腦補,我從來沒說他家誇張有錢。但
既然他自己沒有把學費列出來當作考量點,那我們當然
就只能以”對他們家庭來說可以負擔得起”的前提來討
論了
全美資源一定>公立 這有什麼好思考的
你有你自己思考的立論點 直接預設他不考慮錢
這不叫做腦補叫做什麼 真的很好笑
難道你看一篇文章沒說他是男的女的 你就預設他雙性?
他的原文中,沒有提到學費是讓他猶豫的點,所以不要
直接腦補對他們來說是一個沉重的負擔才合邏輯好嗎?
你的出發點有你的預設 你又不是原po 能支持你的預設
你看 你又腦補沉重的負擔了
他文字肯定看的出來他學費可以負擔 但不代表不在意
如果文章沒說是男是女,就表示對作者來說,性別不是
重點。同理可證
全世界99.9999%的人都在資源有限下做決定
從你的邏輯來說 性別只能為雙性
我也可以說他文章沒說 代表他知道正常人能理解
肯定每個人都是在資源限制下做決定
算了,跟槓精爭論也蠻累的,大家會自己思考的。我差
不多要來上班了,你早點睡
只是他這個決定 費用不是決定性因素而已
其實你從來也沒討論到重點 人家擔心的是孩子的心態
你只是一昧說全美好棒棒而已
感謝分享 ^^(槓精可以自己發文貼一篇
照這樣講下去 一堆能力都不用培養了 反正靠生命找
到出路就好^^
看完這篇,我整理崇洋派的想法,就是從小在國外長
大,但是幼稚園要回台灣念全美,之後的求學也要在
台灣完成,然後再出國念書工作是最好的選擇
因為如果直接在美國唸書長大,跟美國人同一起跑點
,或是美國教學沒那麼好,小孩就不特別了
不然沒辦法解釋一堆在美國長大後,求職求學不順的
,要怎麼用英文不好來解釋
崇洋派的講法,唸書的終極目標就是出國唸書求職移
民。因為待在在台灣就是比較差和次等的選擇
先不說全美的問題,上面xa大大似乎認為去中國發展
就不用英文,實際上英文好在中國是很吃香的,因為
他們大多人口說都不行。
口說好,專業能力不強的,就只是去中國騙的而已。
他們是口說不行,不代表聽讀寫不行,你口說嘴半天
,被發現沒料,其實去中國當美語老師比較好賺
像這篇作者,如果嘴了半天,結果實際成品拿出來落
差太大,你覺得他有可能接到案子嗎?所以還是回歸
到專業能力,英文就是輔助而已
真的 專業能力好重要 我從小讓我小孩補程式
看懂國外網站和資料,有需要到全美教育嗎?有需要
到用美語思維來思考嗎?
數學 物理 化學,3歲就開補 !
要美語思維來利基的就是口說部分,也就是除非你打
定主意就是要待全美語環境
不用3歲開補,三歲開始學注音比較實在,因為物理化
學數學,都是用國語教學
你三歲開補物理化學數學,那大概喝奶就要開始學注
音認字,我怕你老婆會翻臉
那是當然 我5歲就想讓他看 古文觀止
好,老婆親餵小孩的時候,就開始學注音
順手背背唐詩300首 就像20年前的人一樣
可以增加國語語感,這個社會懂的講話和敢講話的,
比唸書還更有多機會
中文好比較重要,現在AI翻譯進步,AI亂翻的。你中
文好專業能力夠好,馬上就可以大概看懂再講什麼?
浪費時間轉換美語思維幹嘛?
要轉換美語思維是AI和Google 該幹的事
都2024了,要懂得運用科技好嗎
再看一次文章發現我沒有寫得很好,我的重點是不是英
文這個能力有多厲害,或是比專業能力重要,而是這個
能力在我需要的時候竟然本來會了,就好像我需要開車
時發現我本來就會開了,不需要去上駕訓班。從我的主
觀感覺我從來沒有花力氣學過英文,能力卻夠用讓我過
得更好,所以我非常感激父母的決定。
語感其實是天生的,沒上過全美,考研究所以前也沒
啥在讀英文,但能在外國人面前全美語報告路過
同樓上,敢講,會講,講得能服人,講得讓人舒服最
重要。別自相矛盾,一直人身攻擊別人槓精,但又說
不要人身攻擊,無論翻譯成英文還是希伯來文都一樣
慘。還是先把母語學好吧。
我覺得原po你搞錯能力了,你的這個能力告訴你。就
是你國中都不好好念書,所以才會以為這個能力特殊
。因為能上第一志願的,基本上那個年紀,都具備這
種看懂國外網站內容能力
對啊,所以我覺得對於天生語感不好的人,英文愈小學
愈好。我英文口說不行,但我兒子中英文沒問題啊。人
在美國,趁小時候記憶力好,教他注音也一教就會,認
字也很快,無痛學習
另外我韓文爛到炸,但是出國碰到廠商客戶,為了要
拉關係套交情,也是中英韓交叉亂講,結果講著講著
也讓人聽得懂
這篇真的幽默,一個全美出來的說他英文有多簡單學
一堆推文在那邊說英文不重要
真的很逗 簡單學就是結論了 現身說法就是簡單
這就是一般送全美想要的效果而已..
人家實務經驗就在那了 真的不知道還有啥好槓的
其實不知道很多人是哪些點被戳到,只要人家分享讀全
美的優點他就硬要跟你舉反例
其實不難想像喇 可能就是自己也有資源
然後發現全美語很像真的有用 卻沒送小孩去
他們似乎有股衝動就是想反駁其實全美語沒多大用,看
看我/我親戚/我朋友,沒讀全美語一樣可以出國工作,
英語講的嚇嚇叫
只好跑來嘴全美沒啥用 沒意義 浪費資源
因為他舉例錯誤啊!聽說讀寫4部份,全美影響比較大
的是聽說。結果他舉例一般有唸書的人,都可以不用
全美也可以沒難度的讀懂外國網站,當然沒什麼說服
力
無論人家後面怎麼解釋:讀全美語有這個優點,可以讓
小孩早點培養英語語感,是有能力的話,讓小孩早點接
觸是好的。並不代表不送全美語,英文就完蛋了,他們
也都要跟你反駁到底
幼稚園還是學好中文吧,全世界最難的語言,地利之
便不學好,急著學英文這種簡單的語言zzZzz
可是我沒唸書啊
ejnfu 你交大電機的,我問你,你高一的時候,看懂N
BA英文官網內容,有難度嗎?
你的同學們看懂NBA官網有難度嗎?
別在那只看想看的 "我靠遠端面試拿到澳洲工作"
不要鬧了,這個不用全美,根本一點難度都沒有
講的很像英文面試很簡單一樣 別逗了
你準備過英文面試嗎? XD
謝謝原PO分享,覺得不排斥又敢說很重要
上面ben大也舉例錯誤了,中文是世界最難的原因是因
為文字,而英語難是文法,俄文難是發音,所以大家
應該從小學俄文^^
感覺這年頭的小孩壓力好大,同事也是為了幫孩子找
全美,但附近沒有,每天接送到很遠的地方上幼稚園
真要說應該是家長壓力大喇,我小孩就是很自然在講
不覺得他在硬學一個語言
我也覺得家長壓力比較大,搞得好像其實是自己要上
課XD
若有在外商上班 就知道那些往上爬的 都是很可以跟
老外free talk的 當然個性也要夠e
台灣向來就讀寫念一念就可以 聽跟說就難一點
念全美只是把聽跟說變的門檻很低
其實主要是台灣學生在求學過程太容易只變成紙筆測
驗 考試成績跟檢定的英文好 跟真的能跟外國人交談辯
論的英文好是不一樣的
之前有個歐盟的天才翻譯官都說最難的是中文了XD,
他精通30幾種語言
這明顯跟他本身語系也會有關係吧
就像有一個天才華人翻譯官學俄文也會是覺得很難
全美最有影響的就是口說的部分。如果沒有待在全美
環境,聽讀寫不用全美,只要12年基礎教育有學好,
都可以有基本基礎成績。所以全美派後面的辯論,就
要用移民和就職來立論他們的說法,只有移民才是最
佳的選擇。
又來了 扎針辯論法lol 移民對這些人就是個簡單選項
如果不是長期要待在全美環境,外國人也會體諒你是
外國人,只要敢講,根本不會用嚴格的本國人口說標
準來評斷你
讓小孩能有越多選項越好 不就是現代父母在做的?
還是你想說 小孩就是待在台灣就好 不需要選
那當然喇 沒問題
沒啊,你沒看吹到後來,都是如果出國唸書怎麼樣,
唸書後來要待在外國會怎麼樣blabla之類的,結論就
是外國待遇很香,外國生活比較好,所以從小要全美
讓自己多一個機會之類的
不然只是聽讀寫要好,要全美幹嘛
你在台灣又不去外商 就真的用不到阿 沒問題
W大的小孩啥都可以AI Google 啥都可以不用學 起點即
終點 出生即羅馬 讚
沒有,要先學注音,不然不會打字,不能用ai和Googl
e 查資料
中文沒學好,ai和Google 呈現出來的字也跟天書一樣
。所以先學中文最重要
本來英文好就是讓你未來多個選擇機會,沒有說一定要
去國外或是一定會有什麼傲人成就。父母能夠給小孩的
,不就是讓他未來能更有選擇的機會而已嗎?
機會是隨時可以爭取的,未來想出國,有聽寫讀的底
子,再加上專業技術,只要個性活潑敢講口說就可以
進步很快
你說不讀全美語未來也可以把英文練好獲得一樣的機會
,那也沒問題啊。但這也不需要否認全美語的優點:讓
小朋友在語言發展階段就能更自然、不費力地學習英文
。
他真的認為出國這麼讚,就會積極去爭取備妥能力。
就跟你高中時想看NBA資訊一樣,想看的最新的,就會
自己上NBA原文官網看資訊
他們一定要槓到全美沒用才爽的
因為沒有時光機讓小孩去全美 Q_Q
尤其是當板友出來現身說法,分享他讀全美語對他後來
人生學習英文的幫助,結果下面推文一直在反駁不讀全
美語也可以達成,或甚至開始貶低英文的重要性 blahb
lah 我就不懂什麼心態
連人家講什麼都看不懂的 要不要先想一下自己中文出
了什麼問題XDDDD
我沒否認全美的優點,只是你們過分放大他的優點,
他的優點就是口說和英聽的部份有佔優勢。而英聽的
部分,只要12年基礎教育有跟著學校念,都可以達到
基本
人家的小孩就想從小熟悉英文 也不行XDDD
這篇純粹是原po讀過全美語後,他認為後續對他英語學
習上很有幫助,甚至不需要多費力就能將英文練好。這
樣的經驗分享也叫過分放大?
我說你放大,不是這篇文放大。這篇文是舉例錯誤
我放大什麼?你能舉例嗎?我有說念了全美語就一定能
怎麼樣嗎?
錯誤的點就是,他拿一般人也可以很簡單達成讀懂國
外網站來舉例。英讀對比他當時的年紀,有在唸書的
,他的舉例根本沒有什麼特別和難度
笑死 你之前英文面試準備的如何? 想必沒難度吧
你放大什麼?你去看你前幾篇推文。前面xa大對你下
的註解,就差不多是那樣了
全美語幼稚園到底真的有沒有用其實我也沒什麼興趣證
明,反正我父母不只送我去上全美幼稚園,一路上還學
了更多沒用的東西,英文已經是所有裡面感覺最有用的
了。
蛤? 我從頭到尾不就說全美語幫助小孩學好英文多個
機會嗎?
對我下的註解?說我崇洋嗎?笑噴,我的工作領域,工
時、工作環境或待遇美國就是樂勝台灣,這是客觀事實
而已。如果這樣就叫崇洋,那就崇洋吧,無所謂
什麼東西學好都嘛多個機會,但要看花費的時間換到
的機會是否值得吧。像這篇原po認為值得,下面推文
認為不值得,立場不同互相尊重就好。因為每個人背
景不同需要的機會也不同,不是嗎?
anyway,其實我只是上來殺殺時間,分享我自己一路台
灣升學上來到現在在國外工作,關於英文學習方面的感
想,我小孩也不用擔心英文,反而是要花心力教他中文
。
像樓上認為他的工作在美國發展比較好,當然會鼓吹
全美語。希望孩子和樓上一樣的思考後覺得他說得對
,自然會效法。但反過來覺得美國比較差的,當然就
覺得沒必要送全美語。
有沒有需要送全美雙語都看個人但我也同意英文好能得
好奇在美國的人會送小孩去全中文嗎?畢竟語感要從
小培養?
到的機會更多工作環境更好 看身邊的人大概就是這樣
所以即使我家沒送全美但還是很注重小孩的英文學習
在國外就是卯起來自己教而已吧
國外朋友蠻多都是送慈濟或是那種中文安親班
有假日去或是下課後去 看每個人需求
矽谷很多台灣家長會考慮送雙語或是去中文的幼幼班。
但小學後就要另外找資源了,畢竟學校肯定是講英文
我是覺得語言這部分就是看家長的能力或是想法做到哪
不過我們的母語是中文,只要小孩願意在家裡並持續講
都很好~畢竟無痛學語言真的輕鬆比較多
中文至少聽說就沒什麼問題
讀和寫才是比較麻煩的地方
讀跟寫 我聽說不少是直接放棄的 lol
留台灣生活也是有需要使用英文的工作,多一個能力沒
啥不好,跟槓精討論真的沒啥意義
很多小孩國中以後 就只剩聽跟說了,甚至還只回英文
是的,就像我們的台語/客語一樣,聽方面肯定沒問題
,但長大後要如何讓小孩願意跟你說中文就要花更多心
力。
哈哈哈,看到這邊不覺得那些移民的很矛盾嗎?怎麼
移民到國外,照你們鼓吹全美語的邏輯,應該小孩在
美國也要念全中文才對吧
事實上的確很多人送全中文daycare阿
看到這 突然覺得剛剛真是浪費生命跟人槓
上面不是說了 = =
某些人真的在台灣連中文都要重新學
管他全不全美 長大後 大家都還是在PTT 聊天寒暄
我當初就是送全中文 daycare
wn推文always如此 後來都不看了
送雙語的也很多,畢竟爸媽是母語人士,在家裡就可以
讓小朋友一直接觸中文了
全中文到最後,連讀寫都放棄的,華文圈讀寫更重要
。還是你們認為不用再回到華文圈,所以不用這麼嚴
格要求聽說讀寫中文都要會?
小孩長大後,的確是可能覺得不需要所以自己放棄了。
但這通常是小朋友自己的意思,爸媽當然是希望可以的
話,能把讀寫也練起來
學音樂 學美術 學打球 不學也不會怎麼樣 但就是多
個發展機會 至少也增廣見聞或強健身體 學外語也是
一樣道理 一定要“非常有用”才學 不然就是沒用 是
不是一種功利主義
很多人只是無聊想槓而已吧
讀跟寫我是覺得不重要喇 AI時代 到底重要在哪 lol
我英文信也是用AI寫的 我還真的沒辦法寫那麼好
讀就跟不用說了..
還是你想槓20年後 說跟聽不重要 也可以喇 開心就好
因為中文的讀寫,要花更多時間學習才會啊,所以小
孩不用花這麼大的努力學習!所以就回到了,移民到
國外的根本就沒有認為培養雙語能力很重要,因為就
是英文最重要,沒必要。不用再移民回去。這邊的雙
語能力是指聽說讀寫並重喔
你學要幹嘛 你移民在外面要用到? 還是回台灣要讀寫
你當AI塑膠?
哈哈哈,講到學中文就用AI和Google 。我前面講學英
文有AI 和Google 就開嘲諷
你就在說讀寫咩 啊我真的寫都靠AI阿
讀英文 我目前是沒障礙,但靠AI沒毛病吧
你要這樣理解也可以,但像我剛剛說的,這通常是小朋
友長大後自己的意思。他認為中文不重要,自然就不會
去精進了,但小時候我們當然還是盡可能地提供資源給
他
關於在美學中文的部分感謝分享。
聽跟說 是人與人交流 除非20年後人人配戴翻譯眼鏡
好了,槓到這邊,我也餓了,先去吃飯了。
嗯 我懶得槓惹 Q_Q 差不多惹
不對,你不是雙語可以多個機會,英文重要中文也很
重要。你不能容許台灣家長把英文看的沒你那麼中要
,結果容許自己小孩把中文看的沒那麼重要,浪費自
己未來的機會?
你在說什麼?我小孩又還沒長大,現在還是持續給他中
文資源啊 = =
他如果長大了覺得中文讀寫不重要,他用不到,我也沒
辦法逼他學習,但小時候肯定是會教的
好了喇 先回回你怎麼準備英文面試再來槓喇
在美國很多家庭回到家就是全中文 但台灣很少回到家
可以全英文的吧^^" 這樣怎麼能拿來類比...
督促你,持續要像台灣父母精進小孩中文一樣,中文
讀寫才是最辛苦的部份。不然你在哪裡吹的雙語機會
論點,就雙標了
幼稚園之後呢?國小國中有額外的英語課程嗎?
要看你全中文怎麼定義?是聽說讀寫嗎?台灣英文至
少12年基本教育,跟美國沾醬油學中文也差不多了。
不要鬧了,從小美國長大的華裔根本沒幾個有這種毅
力下苦工去學中文,因為課程負擔太大。很多都是小
留學生上到國小才移民過去的,才有基本聽說讀寫能
力
我表哥藤校畢業,也只是沾沾醬油補中文,會講中文
,讀寫就是自己名字跟簡單常用文字。大部分移民華
人能這樣就很好了
推你。會英文的確讓世界更開闊
你也許過得很理想.但不是每個人都對英文學習覺得無
壓力.而且在你心裡那也就是賺錢能力而已.反正就是
從幼兒園希望她學習更多將來賺錢的才能(附註:我都是
為了你好啊)
1990年新生兒33萬 2022只有13萬
20後小孩子只要能寫字都能上頂大 前提是頂大還沒倒
頂大可以收到13萬人?
語言天份還是主要的,不會因為上過全美幼稚園就語言
天份較高,有些人就是數理比較好,有些人語感較好
語言的話 全美3年可能還不太夠 至少要國中之前
不過說實在話 強者多花點時間一樣能追上
就算強者小時候沒全美 但人家中文比你好啊 一樣的
這個世界很公平 你在什麼項目花多少時間 等樣回饋
溝通而已,是要什麼語言天份,又不是要當文學作家
英文跟美國主宰無關,全世界共同語言就是英文
那是你自己努力得來的 我小時候也讀,但現在不會XD
最好是能寫字就能上頂大
我也不是很懂好像上全美幼稚園英文一定必須多好才
行,然後中文一定會變很差?實際上有天賦的人從小
語感變好可以獲益一生
推 跟你一樣覺得打底好 後面英文不是一個學科會輕鬆
很多
好奇要讓小孩有更多選擇不就是從小幫小孩投資理財
,長大畢業直接給他好幾桶金,想做什麼想學什麼,
都有龐大的資金援助這才是重點呀!
樓上你搞錯重點了,對移民圈來說,你賺多少錢,但
最終沒取得外國身份,和移民國外過生活,你還是不
入流。
我英文不好 但我爸媽給我五千萬 後來也過的不錯
樓上,很不錯是你自己覺得的。對移民圈來說,你沒
移民成功,不要講很不錯
真的要說,從小學數學我長大就少需要負擔數學這一
個學科,不是套到任一個科目都通嗎?
所以我某方面同意,只是因為英語強勢,對於移民的某
種崇拜,所以全英語才如此令人著迷
5歲以下的小孩,對語言會有種神奇的接受能力
到小學以後這種能力就會消失,無法快速接受外語
這邊建議大家讓小孩從小學心算,以後數學考試會寫得
快很多
butt大 你的論述 所有學科都一樣
至少絕對不是純粹只有語言有幼兒加乘
穿戴式3C產品蓬勃興起 語文能力以後真沒那麼重要
生存者偏差啦 但多項技能是好事 成本就另外考量了
你那年代還行 以後不是這樣了
難道念全美的孩子都沒在運動沒學音樂沒出去玩家裡沒
礦嗎?拜託人家就是錢很多什麼都栽培啦!經濟普通
的就不用硬去唸了
全中文daycare就是老師都台灣人或華人,送去都講中
文。
我家小孩才剛滿3歲,要學什麼讀寫?注音的話,我們
自己在家裡就有慢慢教了。
還有回答上面S板友:幫小孩投資理財和送他去學習其
他技能又不衝突,為啥要說的好像不能並行?本來就是
看家裡經濟狀況量力而為
會來問要不要送的通常就是只有一份資金,才會詢問
該不該選擇,不然資金豐沛的根本不會來問,因為他
們資源豐沛到即便送全美沒辦法提升英文也覺得無所
謂,資源用不完的好處就是可以是很多錯的路
*試
我不會讓小孩長成我期待的樣子,而是讓小孩自己成
為他想要的樣子,很多社會混得不錯的父母都會希望
小孩像自己一樣菁英,其實這是錯的!
又是那種自以為的腦補,你開心就好
不一定啦。有些人賺了錢有資金,但花錢模式還是跟學
生時期一樣,不太懂得利用金錢,就如有些長輩一樣節
省過頭,明明有錢但生活品質低落(當然開心就好)。
反正他提他的問題,大家表達自己的意見就好
信了,都讀英文就好
如果百分百要小孩自己成為他想要的樣子,全台灣補
習班應該都倒閉了,因為沒有小孩喜歡補習,所以能
做到百分百讓小孩成為自己想要樣子的父母根本是少
數中的少數,多數有經濟能力的父母還是會多少要求小
朋友的課業,不過不管如何,這都是父母跟小孩的選
擇,重點是怎麼在適當的要求下得到彼此的平衡點
當沖也有人沖到買車買房的
數學差才慘 讀文組薪水悲劇
爆
首Po姐姐目前四歲就讀非營利幼兒園的小班 妹妹目前快兩歲,計畫明年要抽同一間的兩歲專班 不過非營利幼兒園的中籤率很低很低 所以若沒抽到妹妹勢必要讀私立的 妹妹目前是交給我媽照顧(不在同個縣市)![[求助] 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧 [求助] 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧](https://i.imgur.com/0l3pCmzb.jpeg)
43
看到一個高中補教老師寫高中英文單字很多、硬背沒有用,列出了高中閱讀需求的字數。 他的解法之一是,從國小國中就要開始用閱讀的方式吸收單字。這樣有時間把這些字吸收 程度拉起來。 由高中補教老師說國小就要開始學英文,不然高中英文單字很多,能理解這樣是沒錯的教 法,但是看完還是不由自主充滿焦慮。![Re: [求助] 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧 Re: [求助] 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp-wm/s3/media/image/2021/11/10/20211110-023438_U1004_M725044_c371.jpg)
42
雖然不知道我的情況適不適合在這裡說 但我也是個因為學習中文英文而焦慮的媽媽 我兒子從小班開始上全美 (人在國外,所以只能上全美) 在這之前都是跟我們說中文所以聽不懂英文39
讀美語幼稚園這件事情 要看你的目的是什麼 如果你的目的是 以後英文考試不要輸人 從小到大學校的各種英文考試8
以下是我們家的經驗 1.中班轉學會不會怎麼樣? 我兒子也是比較慢熟,所以當時從私立轉非營利的時候我也是擔心適應問題,結果什麼事 情都沒發生,大概一兩個禮拜就適應了。 2.要不要送全美語6
關於原文,我想法如下: 1.轉學:我覺得考慮轉學的適應也很重要,你們可以請教老師對轉學的孩子如何協助適應 等,確認你們可以做到對應這些狀況,或許轉學沒有很難。 2.英語 讀全美可以斟酌看看。爆
其實你的問題 問你自己就有答案了 你自己會不會想要轉學? 我相信基本上誰都不想轉學 也沒有人願意離開自己本來熟悉的環境 自己熟悉的朋友 所以對我來說 尊重小朋友是非常重要的![Re: [求助] 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧 Re: [求助] 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧](https://img.youtube.com/vi/JZH46OEaOZ4/mqdefault.jpg)
3
我的建議是,父母能做的就是提供最好的,剩下的就是孩子自己的事情。 所以如果可以提供全美語教學環境,那就提供給孩子全美幼兒園和國小ESL。 國中就跟大家一起擠私校,高中考不上國立前三志願,就讀升學私校。 大學如果考不好,如果可以送出國那是最好。不然至少研究所出國念。 我兒子同班同學,班上永遠全校第一名,醫生的孩子,很少在公立國中看到7
犬子提早上幼幼班幾個月,當時還同時有請到府保母。 早上時間保母就在附近待命 (薪水照付),中午帶小孩回家。 正式幼幼班也是上雙語班,而非全美。 但對比其他全美班的效果來說, 有顯著的差異。 所以我不認為兩歲專班只是陪玩而已2
我是覺得如果原原po小孩念得很順很開心, 不要轉走比較好, 英文在幼兒園有沒有學跟長大後英文好不好沒甚麼關係, 我也是小六升國一前才吵著說要跟同學一樣去英文班, 因為我想要看懂英文的程式設計書, 就拼命的學,
爆
Re: [寶寶] 全美語幼兒園這我想我應該可以出來發表一下意見 我跟我弟35年前被送去讀福祿貝爾美語學校 在當時應該是台灣少數的美語學校 其實在我印象中就是每天開心唱唱跳跳 但說要有學到什麼我也不清楚![Re: [寶寶] 全美語幼兒園 Re: [寶寶] 全美語幼兒園](https://i.imgur.com/ZAfNfDJb.jpg)
91
Re: [寶寶] 全美語幼兒園有點訝異在這串討論裡,幼兒的語言發展關鍵期被忽略了 1.國立教育研究院:雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網 2.第四屆信誼嬰幼兒發展研討會80
[問卦] 英文好對學程式有幫助嗎?30cm E-cup好,有個問題想問問大家。 最近我在考慮要不要學程式,但是我英文不太好, 我在想這會不會影響我學程式的進度?我知道程式語言大部分都是英文的, 但是我不確定這對我學習程式有多大的影響。 還有,我看到很多程式的教學資源和文件都是英文的,如果我的英文不好,我會不會看不懂這些資源?我也擔心如果我在寫程式的時候遇到問題,我可能會不知道怎麼用英文去找答案。46
Re: [寶寶] 寶寶在幼兒園讀全美班或是普通班?第一次發文原文恕刪… 我自己小時候是讀全美語幼稚園,也還有跟幾個幼稚園的朋友保持聯繫。 寶寶目前約8m大,寶寶出生後我就一直在思考要給他怎麼陪他長大、給他怎樣的教育,也很煩惱以後到底要上全美語幼稚園還是一般講中文、可能一週有一次英文課的普通幼稚園(兩種都各參觀一間了,南部的) 甚至看到網路上的公幼分享,也很喜歡公幼的教學方式。 畢竟我沒上過一般的幼稚園,真的很難想像去學校都在幹嘛…網路上大家說都去玩,我覺得我幼稚園也都在玩,玩得很快樂啊XD![Re: [寶寶] 寶寶在幼兒園讀全美班或是普通班? Re: [寶寶] 寶寶在幼兒園讀全美班或是普通班?](https://i.imgur.com/4HqnY4Cb.jpg)
32
[求助] Re: 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧板上很多關於學齡前幼兒學英文的分享,但比較少念美語幼兒園長大的小朋友的分享XD我就是一個例子,可以讓原po參考一下 先說結論,個人覺得: 1. 幼兒美語對小孩未來學習英文絕對有幫助 2. 但如果想要讓英文成為孩子長大後能夠運用自如的工具,要持續提供資源到國高中 家母讓我念全美語幼稚園,國小有幾年丟美語安親班,國高中則是找有外師的小班制每週一到兩個晚上持續練習29
[問題] 會想讓小孩從小學英文嗎現在這個時代英文真的蠻重要的 雖然有人可能會覺得這種想法很崇洋 但我覺得就算不討論學業或工作 會英文還真的可以帶來蠻多方便的 不過我覺得語言從小學習效果最好14
Re: [問題] 全美/雙語幼兒園的選擇不好意思我來回文一下 我覺得最基本的考量是父母的英語能力 根據你寫的,父母目前在家和小孩全英語 所以問題是這個全英語可以到什麼程度?可以持續到孩子的哪個成長階段? 如果一直要全英下去,不可避免的隨著小孩的成長和學習內容越來複雜![Re: [問題] 全美/雙語幼兒園的選擇 Re: [問題] 全美/雙語幼兒園的選擇](https://i.imgur.com/GmLMPucb.jpg)
8
[寶寶] 雙語教學常見問題資料整理我想以學術與自身經驗來回這篇 N年前曾是語言所的研究生,研究方向是語障兒童,不過老闆是做兒童語言習得 (但最後論文沒寫完就沒畢業了...) 加上我跟妹妹小時候曾有四年在美國生活 出社會後擔任過台北美國學校幼稚園和康橋小學的英文家教3
Re: [寶寶] 全美語幼兒園七年前段,小四開始補兒美, 現在終於在2/3英語環境之下工作(台灣), 我自己英文跟周遭比起來真不怎樣(留學歸國超多), 英文能力: 兩年前至少還有個不算太差的金色證書(toeic/面試充場面用) 工程師而言,技術能力更是重點,