Re: [求助] 老婆開車違規講不聽、罰不怕
※ 引述 《brianisadog (FFSmallBall)》 之銘言:
: 標題: [求助] 老婆開車違規講不聽、罰不怕
: 時間: Fri Mar 22 03:13:26 2024
:
: 是否同意記者抄文:NO
:
: 地點:美國華盛頓州
:
: 前年突然收到一張幾百塊的罰單,罰單上是我們的車遇到校車閃紅燈沒有停,在美國校車: 閃紅燈代表小孩要下車或過馬路,四面八方的車全部都要停,直到閃燈結束,是為了保護: 兒童,怕他們在馬路上奔跑不看車。當時老婆跟我說他不知道這個規則,她本來在校車後: 面,她想說校車怎麼停這麼久,就直接繞過它。事後我跟她解釋了規則的原因跟嚴重性,: 吵了一架。
:
: 去年老婆開車出去,在一個停止標誌前沒有完全停下,只有減速然後就繼續往前開,警察: 剛好就在旁邊,直接把她當場攔停,給了一張罰單,她還當場哭了。這次因為是針對個人: 開出的罰單,請了律師處理這件事,最後把違規降級成不會影響她個人開車紀錄的項目,: 最後還是得付幾百塊律師費跟部分罰款。通常在美國開車違規初犯都會找律師處理。這次: 後還是吵了一架,最後她妥協然後把考駕照的交通規則再拿出來看了一遍。
:
: 大前年有一次要出門,結果車不見了,發現原來車被拖走了,她當時停在別人的停車格,: 當
:
: 這些都是我不在車上都時候。
:
: 這幾年數次我坐副駕她開車,每開必吵,因為她根本完全不顧交通規則,速限35的她開到: 60幾,她說因為小孩在後面哭鬧她想趕快開回家。
: 然後有一次遇到一個學校前面閃紅燈的路口,標誌上寫閃紅燈時停車再開、禮讓行人,然: 後她直接開過去,我問她有看到標誌上寫什麼嗎?她說她有看到標誌上說停,但她不知道: 那是幹嘛的然後她很緊張所以她不敢停。
: 還有一次遇到紅燈,已經到了路口停車的橫線,但他繼續往前開,她說斑馬線在前面,她: 本來要她本來要停在斑馬線前,但我跟她說不是看斑馬線,是看自己車道的橫線停下來,: 這個路口斑馬線距離車道停止線大概還有兩台車的距離。
: 每次我講他違規的問題,她就說:好了,不要再講了,她聽到了。
:
: 但她真的聽到了嗎?收過兩張罰單、被拖吊一次、我提醒她數次違規問題,她還是繼續違: 規
: 知道怎麼辦。要怎麼溝通才能讓她知道嚴重性?這邊累犯或情節嚴重可是要坐牢的…
:
婚姻關係中最最忌諱的就是覺得自己好像很厲害
可以指導對方
人始終都是獨立的個體
而且講到底
你現在說的,根本都是錢可以解決的小事
規範本來是用來規定沒能力的人
有能力的人,就算運大麻,檢察官也會幫他找理由開脫
違建,也可以不用拆掉
如果他能承受罰單的金額
小小超速、違規停車一下有甚麼關係
去賽車賽道本來也要繳入場費
換個地方飆一下
沒撞到人有什麼不行
停車在外面本來也要停車費
違停不過就是多花一點停車費買方便
這些罰錢的規定,本來就是付得起
就可以去做
你現在根本都是假設他會出大事
去對他做壞的設想
如果這件事情對她有影響
她自然會學到教訓
如果對她沒有影響
你又幹嘛雞婆一定要他按照你的價值觀生活
他是你老婆
不是你的物品
整天在意違規
根本像是小學生怕風紀股長
一點都不像個有能力的大人
--
Sent from my Google Pixel 7 Pro
○ PiTT // PHJCI
--
這如果不是反串的話就太可怕了吧
這才是這個社會的真實運作
※ 編輯: amilkamilk (61.228.85.125 臺灣), 03/22/2024 10:36:26
飆一下不會撞到人這件事是可以保證的嗎?
不飆車就一定不會撞到人是可以保證的嗎? 不行的話乾脆大家都不要上路了 車險保滿 想這麼多幹嘛
暱稱幹話王,不用太認真
笑死
笑死,在美國校車權力很大,因為美國很重視小孩,
但他老婆連校車都能無視了,在美國這比超速還誇張了
好嗎
害一個小學生嚇到跌倒受傷她就準備坐牢+賠不完了
就這種人台灣交通才那麼爛
全民對交通的共同意識就是微罪不舉 違停合理,給人方便 不爽可以去選立委修法
※ 編輯: amilkamilk (61.228.85.125 臺灣), 03/22/2024 11:39:12
距離現實沒很遠,有在開車都知道低速限是參考用的
一些速限60的高架道路,依速限走都要被當烏龜車了
停止再開,各位回想一下真有看過完全停下的嗎?
路邊臨停更是, 害一個人車禍就完了,但現實就是微
罪不舉, 風險自負
她也知道出事就慘了, 但她有她的風險觀念
只不過在法規下她有錯在先無法辯駁, 心理想的可能
是 有夠囉嗦的
想像那種 汽車安全座椅講不聽的, 也差不多意思
其實蠻感謝那些可以安全高於限速行駛的駕駛
沒有這些人,台灣的交通只會更地獄
現在不講難道要等到出大事才在那邊哭嗎?原原po如
果出嚴重車禍能擔保自己可以一肩扛起不會拖累家人
嗎?
人性是會趨吉避凶的 如果他覺得他承擔不起 自然不會做風險外的事情 如果他覺得承擔得起 才會覺得旁邊的嘮叨很煩 這是任何想要指導別人的人 要謹記的事情 你的嘮叨,如果有影響力,講一次就夠了 別人覺得沒差,就只會覺得很煩 整天想著改變別人是不切實際的 自己都改變不了自己去認同別人的想法 憑甚麼要求別人改變來認同自己的想法
哇 又是一個....拜託不要把這觀念灌到其他人~
你這些觀念錯到有夠噁心,以為自己有錢就是大爺不
用遵守規矩,野蠻人嗎?
wow
越過路邊停的校車很高紀錄會撞死別家小孩喔
ˇ
這個反串我覺得可以XDD
開在路上體感真的就是這樣, 實在說不出大部分駕駛
人都覺得規則或是風險因子的設定很棒,說不出台灣
駕駛人多數都會按速限、會完全停止在開
這不是要宣揚觀念,而是歸納現況而已
罰責越嚴,違規的人越少很正常, 其實等於覺得被抓
到負擔的起。
我快笑死,政治正確裡面參雜政治不正確
噓 你的人性會趨吉避凶不會做承擔不起的事情,路上
的三寶,8+9與山道猴子是什麼?
這邏輯
如果太太是自知能承擔後才行動,被開單就不應該哭
、而且可以自己搞定吧
女生天性本來就比較容易哭 跟能不能承擔有甚麼關係 所以看了悲劇電影哭了 代表不能承擔這部電影喔
※ 編輯: amilkamilk (36.228.247.185 臺灣), 03/22/2024 16:11:24
違規罰錢小事,但有些錯一犯就是命沒了
雖然是反串,但把現實事件講的太露骨了
開車常犯錯,總有一天會出人命
所以記得車買硬一點 不要買什麼牛頭牌 死的不是自己,保險買滿就沒什麼大不了
※ 編輯: amilkamilk (223.137.241.162 臺灣), 03/22/2024 16:57:45光是被開單會哭,就覺得嗯嗯嗯
我的老天,這什麼邏輯,所以如果可以承受酒駕後果,
就去酒駕吧?這樣?
如果這篇不是反串,那麼台灣行人地獄行車地獄還真
完全合理
不把人命當回事的建議
"覺得自己好像很厲害"最最忌諱的不只在婚姻關係中
原來不是反串我認真要噓,撞到人斷手斷腳都不是你的
風險當然可以承擔,這種自私歪理為什麼可以如此理直
氣壯
70%民意支持微罪不舉
我不知道你哪來的自信覺得你永遠不會被撞,但我希望
撞你的人不是因為他覺得飆車風險沒什麼可以承受
認真? 你不是生活上就是一個大雷包
這麼誇張的言論絕對是反串啦~
還"死的不是自己,保險買滿就沒什麼大不了"勒...zzz
反串得不錯XD
真是謝囉,幹話王
可悲,這種人乖乖待在東南亞糞島,不要禍害人間
這心態
顯然你經歷了些事,為了合理化你感受到的一切,創
造出很扭曲的看法解釋世界
這篇就是反串三寶心態,永遠自己都沒錯,有問題都是
別人造成的
爆
首Po是否同意記者抄文:NO 地點:美國華盛頓州 前年突然收到一張幾百塊的罰單,罰單上是我們的車遇到校車閃紅燈沒有停,在美國校車 閃紅燈代表小孩要下車或過馬路,四面八方的車全部都要停,直到閃燈結束,是為了保護 兒童,怕他們在馬路上奔跑不看車。當時老婆跟我說他不知道這個規則,她本來在校車後6
好奇問一下尊夫人是剛到美國嗎? 這些開車習慣聽起來很有台灣價值 基本上就民情不同 本56其實很能理解 但是看到時間標記說是"前年"14
認真回一下,手機發文排版請見諒 實際的建議是,認真跟你老婆討論她到底想不想開車 美國生活不開車要付出很大的代價 但她現在這樣開車早晚你們家要付出很恐怖的代價 要嘛好好把開車習慣從頭建立2
其實沒到坐牢那麽嚴重 別自己嚇自己 這種小違規大部分就是罰錢了事 最後最多吊銷駕照 你沒有讓她自己感受14
原po 我已經讓她看了大家的推文及回覆,因為我發現很可能是我講的話她自動過濾掉了,所以 我想讓她知道第三方的意見。 我非常重視這件事情,我並沒有要讓這件事繼續下去,我也在積極找方法嘗試處理及採納 大家說的,謝謝板上提供了很多不同的建議。8
嚇死人,這種極度沒有公德心的人,請早點下路好嗎? 看這個態度(「聽到了啦聽到了啦」)和死性不改( 「我就是學不會!」),就是那種造成台灣交通亂象的 三寶,移植到美國來。 自己搞不清楚交通規則,然後開上路,是極度自私不負3
有以下方式解決: (1) 如果車子是你的名字,賣掉車子,或者禁止她開 (2) 所有罰單由你老婆繳交,所有法律事件由她自己處理 (3) 如果可以,最好讓她坐個牢。有的人就是不見棺材不掉淚 --3
這個問題不只是交通違規啦 家人之間相處本來超多這種問題 不只是夫妻啦 小孩長輩也是 越親密關係這種問題越難搞 朋友還可以直接放生 明明單純到根本大是大非 明確到是社會共識 還有的規定再具體法條裡面 明顯不抽象 但是對方就是一再違反 講的時候敷衍你 我行我素 到最後事情發生了再說我不知道
爆
[心得] 不違停,很簡單。要不要違停都在你的一念之間 要或不要 都是手握方向盤 開車的你能決定的 買個午餐而已 需要停到停車場? 你一個臨時違規停車的5分鐘 10分鐘38
[問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?安全帶、安全帽、禮讓行人 都是大執法之後真的做起來的 但明明台灣有個更嚴重的問題 違規停車 罰單一次 可以省20次停車費12
Re: [心得] 限縮檢舉上路一週:靠右實錄機車靠右騎? 汽車靠左開車 山路過彎到對向的汽車 自從車禍後發現台灣道路交通真的是到處充滿違規 各種違規停車集合1
Re: [新聞] 快訊/行政院通過修法 10種「罰鍰1200以說實話 我贊成行政院這個修法 因為你違規停車 檢舉當下他也不會把車開走 只能等事後判斷再罰錢2
[問卦] 欸!就事論事討論違法跟違規很難?持有大麻,不傷害他人,違法 違規停車,可能導致他人傷亡,違規 違法大約違規白癡都知道 但總有人喜歡拿扯開話題討論 吸食大麻這麼不嚴重你去跟蔡英文說啊2
Re: [問卦] 為啥台灣人總愛說罰錢不能解決違規?因為一堆違規仔的概念就是 停車空間不夠 = 停車場離目的地要走超過3分鐘 打壓人民生存空間 = 熱門地點停車費提高 近年來更流行的是 休旅車好爸爸接小孩紅線臨停甚至並排等待下課,然後說校園沒有友善接送區- 通膨房價都漲10倍 物價都漲2~3倍惹 為何罰單金額都沒漲 抓到一次才幾百幾千的 根本抓癢
1
[問卦] 想付貴桑桑的停車費臭了嗎?違停本來就是一種豪賭 賭贏省下停車費 賭輸就是貴桑桑的繳費單 但福利好的情況下,拖吊大隊還有代客挪停服務。 有些人就是有錢不怕罰- 本來就是 台北市停車一小時100 違規停車300-900 而且現在還限縮檢舉 不一定會被抓