Re: [心情] 全職媽媽的悲哀
覺得大家糾結在小孩寫真值不值得 根本沒意義
這個事情其實帶出值得討論的點是
沒有負責家庭收入的那方
到底有沒有自我決定金錢用途的資格
即使已經是一般人覺得是浪費錢了
但對於沒收入那方 就是有其需求
而這個支出對他或她而言在以前有工作的狀態是能負擔的
只是因為現在當了家管 所以沒有可支配金額
必須有收入的另一半提供這筆
到底應不應該 經過對方審核
我相信原po狀況
今天轉換過來 賺錢男方覺得照片拍得很不錯 想全包
家管女方覺得拍得不好 覺得浪費錢
女方也沒辦法阻止 男方付掉這筆錢
在家負責家管的
到底要怎麼擁有可以自由運用的支配金
到底有沒有買自己喜愛物品的自由 而不用經過另一半審核
這個應該才是討論重點
一堆在那邊講小孩寫真值不值得的真的沒意義
以後一定還有很多原po老公覺得浪費錢的狀況可以吵啦
--
寶寶寫真就是不值得,沒意義。
你以為孩子長大會感謝你幫他拍15000的照片?
我看了很久都沒但看到老公有阻止老婆回家匯款
倒是很多人出來腦補成先生覺得沒必要就禁止老婆買
簡單來說又一個只要一根毛沒摸順就上綱到剝奪另一方
花錢的自由
我覺得老公是想找其他的拍 而不是不拍 真的貴
以後就不要再有文章說老公買東西還是給孝親怎樣的啊
不賺錢的都可以隨便花錢了,賺錢的花錢還有理由管?
這邏輯真的是很棒棒喔
她就回家匯款啊,為什麼非得當場給錢?
本來就是,一堆老婆不准老公買電動的那種文看了真
的覺得莫名其妙
老公賺錢是小家庭的資源,老婆賺錢是個人財務自由
大家重點要劃好啊
覺得老公有必要卑微成那樣嗎?買個主機都不行
推 雖然社會提倡家務有給,但用錢意見相左的時候,
通常還是賺錢的那個佔上風
可是有些賺錢的人想買奢侈品,也是被罵喔
是說原原po用很聳動的標題與語氣帶風向,後來補充
說是自己自卑感發作,不過好像都被忽視了
我覺得不同狀況不能夠完全一概而論
普通時候我也會覺得各自都該有一定額度自由度,去花
費想要,而非絕對需要的消費,且兩人都是大人了不該
對其中一方像是管小孩一樣干涉那麼多。
但有些狀況,我又會覺得例外,像有些偏低級的洗腦推
銷方式/場、邪教斂財,講白話有點趁人之危或利用人
性弱點來圈錢,當事人買不見得是 "真的" 想買,也
可能是腦子不清楚行為能力減弱,或不好意思拒絕人和
討價還價,這個時候我覺得家人阻止,或是把當事人帶
這跟有沒有負責家庭收入無關啊,不是一堆負責收入
的先生模型電動都不準買嗎?之前逛網拍還看到整箱
模型老婆拿出來賣的
開那環境,有時候是種協助和輔助,也可能是保護對方
以原PO這例子狀況來說有點偏向後者
而且她這種花費可以多想幾天,不一定當下要急著匯款
推你
這篇比較偏向討論經濟自主權吧 可是 想買自己要的
,會那麼急著當下付往往是被洗腦很深業務狂給壓力的
情形。
難道女方婚前自己沒存款嗎 婚後沒收入代表也沒支出
用自己存款就知道那東西重不重要了啊
買照片就當買奢侈品就好了
開始發作了XD 偷換概念超有用
想要 跟 需要 很難分辨嗎? 看起來是很難
想要就可以買了啦
男方又沒阻止女方買…女方可以回家拿錢/回家匯款阿
所以買什麼奢侈品都該照單全收 都不用考慮家庭?
PS5 iphone 什麼時候算奢侈品了?
推這篇,然後寶寶寫真是買給大人看的
原文也沒看出老公有阻止原po花她自己的錢啊,倒是業
務都讓他們回家轉帳了,但最後還是老公出的錢。這情
況分明比較像是原po在盧老公買東西吧
值得讓人當他全職家管的對象看起來是鳳毛鱗角 大部
分是自己一個人賺錢就露出慣老闆嘴臉 男人女人都要
放聰明點 寧可自己賺錢自己花 如果愛對方愛到卡慘
死才去當全職家管 但這種也不會來抱怨啦
其實原PO買得起啦!只是她沒帶錢~
不管是不是有收入的一方 成家後非常規開銷都該討論
就算是收入方 也不能恣意花銷
真的是不能給男生養耶Q
只覺得,會怕這種事,就不能放下工作。不管出於多
有愛的目的,也得另一方買單。仰賴他人就是冒險,
純說現實,有錢的那個不掏錢,沒錢的就是沒錢
這樣說十萬的寫真老公也該付
不管浪不浪費,我真的很需要7個柏金包每天輪流背!
可以不用另一半審核?
可以呀 我也想換台海神
照這邏輯老公爽買自己要的就好 家用隨便他啦
每個月發薪日當天趕快把薪水花光 沒錢就沒爭議了(?)
推這篇才是原po真正想討論的東西
我也覺得這才是重點
推,這是重點
大推 這篇說的才是重點
好啊 以後老公被管錢=結婚男人的悲哀
推這篇重點
我是覺得自己出去工作很好啦 花錢的時候就知道心痛
「用我自己的錢」這個概念要討論清楚,雙方認知是
老公完全負擔家計,太太賺的都是自己的;還是太太
所謂自己的錢可以隨意花,是不是壓縮到小家庭的資
源?
從前可以支配的金額多是因為有在賺錢還是因為沒小
孩?
認同你
半認同 如果沒薪水的太太想要買一個5000元 對自己來
說超級舒壓的指尖陀螺 勢必也會被先生阻止
我老公去年失心瘋買了音響系統跟周邊,像象牙筷故
事那樣,我就是淡淡提醒他家用爆預算了,然後在他
懊惱想犧牲訂金時贊助他一些,他的購物慾就歸零了
不完全認同 自由運用也是要看預算花費而不是單純
失心瘋 自認以往有工作(沒小孩前)可以負擔
不覺得男生就可以全包不能阻止
我也覺得原po用自己的錢買有什麼好不行的
都說了之後會還給老公
難道老公買任何自己想要的東西(興趣收集等)都有經
過老婆同意嗎
如果不佔用家庭花費用自己的錢買實在沒必要管
樓上即使是收入方 奢侈消費本來就是要另一半同意啊
講到重點了
不認同!這件事本質上來看是你說的這樣沒錯!是夫妻
共識問題!但我們都不是當事人,當然要從商品價值
性討論。
推這篇
「想要」和「需要」應該分清楚
請就事論事,不要移轉話題模糊焦點
呃~但我覺得不是這樣耶,不管有沒有賺錢,有大筆
支出時、甚至不大筆的支出我都會和另一半討論必要
性再買耶
收入全捐給紫衣法師如何?他心靈需要啊
還是你腦子清晰 前面一篇爆文點進去一看是說老婆像
小孩哭鬧要玩具的 這種觀點居然被推爆 無法認同 就
算是真的是小孩想要買300塊的玩具好了 小孩也是要經
過經濟主導者大人的同意才能買嗎 付的錢多錢少不是
重點 重點是全職媽媽沒有收入來源 就算她買得起 也
是在啃老本 因為根本沒有新的收入 小孩有一天長大了
終於有自己的薪水可以買想要的玩具了 但全職媽媽卻
永遠沒有一份專屬於自己的薪水 可以有夢想能存錢自
由購入自己想要的東西 還得看另一半臉色 悲哀
15000買垃圾被阻止還怪別人,智障嗎?
錢多錢少不是重點?妳要笑死誰?
月薪8萬養一家四口,15000元不用考慮?
這和全職媽媽無關,就是腦殘被當盤子的故事
垃圾是你覺得 不是她覺得 別人的蜜糖可能是你的毒
藥 你的毒藥是別人的蜜糖 好笑
講的好像賺錢的人怎麼花家管都沒意見一樣 zzz
笑死 sisley Lamer iphone PS5 也是垃圾嗎?
悲哀的不是全職媽媽,是愚蠢的全職媽媽
你會天天花1.5萬喔?!
地下電台的藥也有人覺得是仙丹,讚!
這種消費已經在秀智商下限了,懂?
看到家人被直銷洗腦要花大錢買垃圾妳不會勸阻?
還真的不懂呵呵 美醜沒有絕對標準 價值觀也是 每人
喜好不同 和牛這麼高級 有人覺得油膩吃一口就吐進垃
圾桶 你要阻止撿起來吃?
以他們家的收入 一萬五算大錢 即使有賺錢也不能隨
便花吧 這對夫妻溝通很有問題
而且感覺不是老公平常很小氣 不帶錢包出門很沒安全
感 她卻理所當然的樣子 這次特殊情況卻被她拿來講
平常為她消費買單的老公蠻可憐的
美醜還是有相對標準,就像智商也有高低之分,勸阻一
個被洗腦的人做衝動性消費還要被檢討?笑死誰?
下次直銷又洗腦嬰兒健康食品要價10萬,老公不出是
不是又瞧不起全職媽媽了?
我覺得都先把目標換成男生想買PS5再說吧
就像我覺得一萬五哪有什麼 不就是拍照結帳嗎 你卻大
驚小怪一樣
都是某一方單方面想買的東西,別說全出,出一半就好
況且業務不是講完挑片就離開了嗎 是有在旁邊洗腦嗎
要不要買隨便你啊 扯一堆洗腦
她家只有一個年薪破百的老公要養一家四口,不會做背
景分析嗎?買賓利送紫衣上人也是他的自由,只是被
絕大多數人嘲笑而已!
業務已經洗腦成功了,就坐等老婆撒野逼老公就範,
還要在旁邊幹嘛,先聯絡晚上去哪爽,懂?
坐月子中心這些招數又不是沒領教過,呵!
我指的是我覺得這一萬五不是衝動性消費好嗎 拍照又
不是瞬間的事 前面已經先拍了 再來挑片 業務也講了
方案 方案一定有高價跟低價的 業務也沒逼你一定要挑
高價方案 講完方案人就走了 也沒有洗腦 你鬼打牆喔
什麼低價方案?一張照片1000元,他老公年薪100不是1
000,懂?地下電台洗腦也有方案,還可以分期付款喔
!
小孩在玩具店哭鬧也不是衝動性消費,畢竟他也想買
很久;老人買地下電台藥品也是思考再三。
只買一張單價高總價低 全拿單價低總價高 就看你怎
麼選啊 難道只買一張我單價還跟全拿的一樣喔? 拍
照前也會知道大概店內收費才拍的啊 這樣算衝動性消
費嗎
老公賺錢是家庭的 老婆的錢是自己的 這麼簡單的自助
餐道理 很難懂嗎?
同意啊 但這些人以後別雙標 老公買什麼也自由就好
推你的觀點,跟能否自由運用餘錢有關係。
我相信假若今天原原po老公年薪幾百萬而不是僅破百養
4人,1萬5相對是小錢的話,一定馬上付這筆錢。畢竟
能用錢解決的都是小事,誰想看老婆在外面哭啊。根本
不是什麼全職媽媽的悲哀,而是貧窮夫妻百事哀。
推
噓那麼多 嘴上反對的很厲害 結果自己也是付錢了 好
笑 XD
跟貧窮也沒啥關係 即使他老公賺更多 下次只會變成
我想買15萬的東西被阻止 悲哀
他老公賺更多 她買1.5萬的ps5也是會被洗臉啦
悲哀
認同這才是點,討論值不值得根本重點劃錯
自由運用金錢這點也是我從小孩出生以來感受最深的
目前育嬰沒收入買東西要看老公臉色真的超不好受
樓上 你要看老公是不是也有買什麼啊 假設兩人都沒
買那你在不爽什麼…?
育嬰沒收入,不會克制一下慾望嗎?巨嬰老屁孩嗎?要
老公買禮物當然要討好他、看他臉色,以為老公開銀
行喔?
樓上說的就是現實點。無收入的一方,要實現自己的「
想要」,就是得討好有收入的另一半(得到認可),而
有收入者就算得不到認可,再壞還有一個選項叫「我
自己賺錢自己買不行嗎」
覺得自己值5萬以上的全職媽媽,1.你願意每個月花5
萬塊請
人做家事嗎?2.你花得起每個月五萬元請人做家事嗎
?3.你事實上做過的工作每個月薪水都穩定超過五萬
嗎?
全職媽媽(爸爸)
為什麼要買東西就要討好另一半?育嬰的付出難道沒
產值?
一個月花五萬請人請的起啊,到底再戰什麼真的看不
懂,說實在台灣的薪水我比老公高,難道就要跟他講你
不要做了去育嬰吧?重點是沒收入的一方的育嬰難道
不是付出?
推, 這才是重點
五萬找不到可以安心顧二個小孩的啦
就算有工作,要買一個另一半覺得沒價值的東西
也是可以討論吧
情感面跟現實面分開談會比較清楚。撇開原生家庭能
金援、自有存款或另有投資、被動收入,一般家管能得
到的金錢,就是來自出外工作的另一半。生活「需要」
不談,「想要」的部分如得不到出錢方的認可,家管
生得出錢嗎?要談付出、產值什麼的都可以,但這些是
情感面,一旦賺錢的那個不買單,情況對全職在家的
那個就顯得不利,這是現實面。所以如果沒有「對方要
是哪天不給錢了我也能活得很好」的自信,如果會怕,
真的不要輕易走上這條路
正解禁
"老婆,我要買法拉利"
老公明明叫他自己付 哪裡阻止了
事實就是有錢最大 替家庭主婦沒值也沒用
原文是女的要求要自己付的 叫她自己付是哪來的 呵
原本案例根本跟這個無關 女方就有可以自己花的錢啊
認同這才是重點 所以千萬別當家庭主婦
千萬別當家庭主婦
推
不然把小孩消失在買相片做紀念如何?
超同意的啦,婚後千萬別抗老公養,一人出一半啦
推,就是因為沒有決定權才讓原原po覺得難過吧,一
堆人歪去討論值不值得超問號
純噓樓上,夫妻間對家庭中每項事物有沒有決定權當然
是討論而來,但有些人看到講被月中當盤子就歪去地圖
炮“這樣想的男人多半是不願負責的人”,也是很問號
16
男人在外面拼工作賺錢 不知道可以讓他專心拼的背後 是有個女人守著家 顧著家 才能讓他無後顧之憂 結果人性就是這樣 你沒在賺錢 沒收入5
我覺得跟媽媽全不全職沒有關係 就是太太想買一個丈夫不想買的東西 如此 經濟不獨立是太太的自卑點 先生一有不順從6
很簡單今天妳們和賣家約好面交高級牛排 價格15000元 去了才發現不是什麼prime美牛或日本A5和牛 而是夜市牛排等級 妳老公堅持要買但錢不夠妳會借他嗎?1
夫妻的相處是盡量互相包容, 不是去計較對錯, 年收百萬的人, 一萬五買太太一個開心, 有什麼好計較的?X
--10
夫妻之間,本來就應該有商有量。我只能說,哭給大家看不是一個溝通的好手段。丈夫的 應對方式有錯,但是我個人並不是不能理解。 身為一個男性,要是哭可以解決問題,我早就哭了。 一開始原po提的百萬年薪,我也覺得是假議題。百萬年薪又怎樣?百萬年薪就不能追求cp 值、能省則省?爆
整起事件看起來很簡單啊 大概就是付錢的以為付個兩、三千 結果帳單攤開發現是可能要一萬五 整個傻眼 首先要釐清 先生出門前說錢他帶 但他出門前知不知道 1.老婆拍了寶寶107張照片6
其實看下來,就只是夫妻兩人對這花費值不值得有歧見而已 老公出門前說太太不用帶錢包,我想他也是有打算付錢的,只是在看到成品後在加上那個價格… 以我個人看法來看的話,不想付錢也正常。 拍得不好看(雖然這蠻主觀的,也是夫妻兩人產生歧見的地方)一套要15000,不然一張的話則是要1張1000 年薪雖然破百,但老實說也不是什麼可以想買就買、不看價格就直接掏錢的收入。79
欸,妳這樣全部扯在一起,真的很不ok,有些台女就跟小孩一樣,腦弱衝動又不給人講。 小孩當場腦弱哭腦,還可以當場教訓。啊,台女就仗著成年人,就不能給人當場教訓就是 了? 1.我先說,妳絕對要出去工作,因為工作可以讓妳知道,吃米要知米價,買東西花妳自己 辛苦工作錢,看妳還會不會節制一點。6
我是個育嬰留停的職業媽媽 好像也算半個全職媽媽 在職的時候年薪差不多100/y 我老公薪資比我還高 寶寶的照片我在月中也有拍
爆
[討論] 流產不需配偶同意先講結論 我支持這法案 這是女權的進步 但 “平權” 卻沒有跟上爆
[閒聊] 雙薪 VS 單薪看了板上最近兩串討論,基本上就是單薪家庭家務上責任分配不均造成的問題,推文也很 多版友分享不同的想法及意見, 看起來一派是在外賺錢支撐經濟支柱者勝,一派是家務育兒壓力山大、還有一派是都出去 工作,家務一人一半。 想了解到底現實社會上哪種狀況比較被普羅大眾接受呢?68
Re: [心情] 全職媽媽的悲哀版友們都邏輯很清楚 該說的前面也都說過 筆者簡單強調 本文觀點是鼓勵妻子盡量回到職場繼續工作 因為『擁有獨立經濟能力對妻子而言更有保障』48
Re: [閒聊] 老公老婆辛勞看法類似這種討論好像都會出現極端值 譬如有些人做一件事情可以做得特別久特別仔細到不可思議 或是某某某、誰誰誰的朋友什麼都不做老公還不是很疼她 或出現一些全能型神人,又被不少覺得當100分媽媽很累, 彷彿最初的原PO要求到多完美15
Re: [求助] Re: 買房頭期款問題圓滿解決就是該房男方全額負責. (女方會出些裝潢和家具) 女方"口頭"承諾未來會負擔學區房子. (疑,保障呢?) 女方目前五百萬沒拿出來. 公公至少會出五百萬, 先生準備3000萬貸款下去.2
Re: [心情] 育嬰假中的夫妻吵架這個就日子過太爽啊~ 妳負擔輕鬆過頭 妳老公辛苦上班賺錢 結果下了班 還有一堆負擔… 日子真的慘 妳過得有多爽 = 妳老公生活有多慘1X
Re: [求助] 老公對於金錢變得敏感~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這個觀點結合一些板友的推文, 簡單來說就是 和婆婆同住該負擔多少成本. 妳認為是 "共識" , 但先生可能對這共識不是很滿意. 先生年收180萬, 原PO是40萬1
Re: [閒聊] 全職的另一半下班回家做多少事是合理的?連你之前的舊文看下來,這個只是問題的表象而已 簡答是:重點在價值觀。而妳婚前就知道,所以形同妳接受他家的價值觀 他做或不做不是重點,而在自覺 每個人都要為自己的生存負責任,不管是賺錢,或是打理自己的生活環境 有人願意幫自己做,是自己命好,不是應該X
Re: [心情] 工作忙碌的另一半原po又要工作 又懷孕真辛苦了 建議多溝通 看是女方休息 多做點有興趣的事情轉移注意力 或是男方少賺點 陪伴懷孕的女生 如果是單薪 老公又要忙 本來就是要忍耐X
Re: [心情] 全職媽媽的悲哀從原文看缺失的資訊蠻多的(所以各種腦補), 不過大概可以順著文章推敲出來。 1. 家庭經濟狀況: 1-1 在原 PO 還沒當全職媽媽之前有評估自己帶比工作輕鬆。 1-2 育第一胎(大女兒)的時候應該沒有拍寶寶照。