Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同
※ 引述《oceanmento (海洋駝)》之銘言:
: *[1;31m是否同意記者抄文:*[mNO
: 因為婆家娘家剛好都在同一個城鎮
: 所以固定每兩週會回家一次,在娘家吃午餐後再回婆家吃晚餐&睡覺
: 男方家裡的教育觀念是可以有適當的體罰是讓小孩了解犯錯,並且需要事前+事後讓小孩知道為什麼被處罰
: 女方家裡的教育理念是愛與包容,體罰會造成小孩日後不良的影響,對於成長過程並不妥當
: 已經滿多次回到娘家在小孩出現不受控or不禮貌的行為時,男方想把小孩帶離現場到沒人的地方跟小孩說這樣不行時,被趕來救援的岳母帶走呵護
: 男方並不是每次都會打屁股啊…如果沒有教過以及讓小孩明白就直接體罰,那就是電視上說的虐童,問題是並不是這樣
: 只是每次在娘家男方臉色一沉或是講話開始嚴厲,女方母親就有機率跳出來救火,稍微溝通過卻得到要用愛教小孩
: 這樣子的處境真的令人不是很舒服欸..請問各位前輩在對應另一半父母的教育理念時是如何溝通的呢
: 謝謝
長輩的教育方法與理念和你們不同
這個的確是很困擾的事
不過這需要你們夫妻先溝通好共同的教育想法
想法一致後各自和自己的父母溝通
教育原則性一致是很重要的
孩子才會知道如何遵循
多頭馬車的結果
只會變成孩子更難遵循
另外與孩子溝通時
也要看情況
人類大腦在飢餓下是會有情緒且易怒的
這是生理的需求
此時小小孩的哭鬧出於生理上的需求
你會去責罰孩子嗎?
等孩子吃飽喝足後再慢慢溝通
孩子是老天爺給婚姻的天使
父母給孩子的愛與安全感
孩子是會感受得到的
一位擁有愛與安全感的孩子
會有很強大的自信面對各種挑戰
一位快樂且受父母肯定的孩子
也會擁有強大的勇氣與韌性面對挫折
體罰或威脅貶損的教育方式
會造成很大的副作用與反效果
衷心建議你千萬不用任何體罰或威脅貶損孩子方式
嚴厲的臉色威脅或體罰
不會讓你的孩子變得更好
目前你只是沒有找到更好的方法
若孩子哭鬧時
你可以把他抱離當下現場
帶到其他空間
不要帶有情緒的方式去面對孩子
不要讓孩子感到害怕與恐懼
靜下心來與孩子相處陪伴
相信長時間的陪伴與相處下
親子間的默契與想法會逐漸調整
也會有很好的正向交流
真的不需要任何體罰或臉色威脅或語言貶損來教育孩子
我從來沒有打過孩子
孩子與我們的關係仍是很緊密的
孩子到現在還會願意與我們一起出門去旅行
也會分享各自想法與生活點滴
這是親子間長期的信任與愛
孩子以我們為榮
我們也以孩子為榮
真的不需要任何體罰與威脅臉色就可以做到的
體罰與臉色威脅或言語貶損
只會讓孩子身心受傷與更否定自我
同時也會把親子關係推得更遠
還記得你在孩子出生的那一刻
見到孩子時的感覺嗎
應該是充滿了愛
希望你僅僅牢記著這份初為人父母的初心
相信你會找到與孩子更好的共處方式
--
推
也是會有人說 他體罰也跟孩子很好 他的孩子也沒變壞
但老實說大部分的孩子不管小時候順境逆境如何 也
都是長成一個普通大人 那為什麼在孩子成長過程我們
要搞的烏煙瘴氣還冒著孩子受創的風險呢
回樓上..因為有些人會覺得有打=有教育,如果打了孩
子還是不聽話或沒出息,就不是我的責任了
社會上每個作奸犯科的人,也曾都是個孩子啊
還有那些個性很糟糕、不懂得體諒人、沒羞恥心道德
感的小人,也曾是孩子啊。不就沒教好?
(我沒說打罵小孩才叫做有教喔,不要二分法)
教育本來就不是單純二分法
我體罰但我小孩還是跟我很好呀,你平常有用心去陪
伴,他就會跟你好
樓上 你有看過動物頻道影片嗎? 原始動物的本能反應 自然會以大欺小的弱肉強食或是發出威脅的吼叫聲響讓對方屈服 孩子現在比你弱小 你用動物性大欺小的體罰或威脅臉色或言語貶損 的確能壓制住弱小的孩子 但是孩子會長大 等他體型夠大時 自然會開始反叛 你教導他的是動物行為模式 當下孩子的確會害怕 所以你的方法的確得到暫時性的動物成效 但是你沒有想到更長遠的教育目標 把孩子教育成[人] 人是可以脫離原始動物的體力拚搏或獸性怒吼 [不戰而能屈人之兵]是需要策略的 孩子在你的身上學習到這種動物模式 未來他會如何處理所遇到的挫折與問題? 自然也是會採用你教他的原始動物模式來反應 抓狂施暴或是像野獸般地大吼大叫來發洩原始動物獸性本能 而不是學習冷靜思考後 找尋面對挫折與處理問題的策略 教育的目的是把孩子教成[人] 而不是[動物] 父母是孩子最好的導師 用體罰的確是可以達到你的威嚇目的 但是卻無法教導孩子轉變成一位優秀的[人] 如果你願意讓自己的孩子成為一位優秀的人 你還是可以學習改變 怎麼做呢?是有策略的 當你想體罰孩子前 請先深呼吸十秒 先冷卻自己憤怒的動物情緒 等自己沒有情緒後 在思考孩子為什麼會有這樣的行為反應 等你釐清之後再思考應對的策略 當你學會更好的教育模式 你的孩子未來也會學習你的策略模式來處理問題與挫折 一個懂得使用策略的孩子絕對會是人才 聰明有策略的父母 會用聰明有策略的教育方法 而不是用動物的方法
問題是假教育之名把用打罵宣洩情緒的父母
處罰跟體罰是不一樣的 不贊成任何形式的體罰
但適度且公平的規則要有,違反規則一定要有"後果"
體罰派是不是都覺得正向教養只會順著小孩啊
也有很多正向教養認為體罰就是要把小孩變成竹筍炒
肉絲~
朋友的小孩很......,總之有人問他,平常沒有教嗎?
他說 有阿 在家都打到不要不要的
所以還是會有人覺得 教=揍得要死要活
有沒有打我就不知道了,至少我觀察的狀態,小孩對父母
沒有懼怕. (感覺父母還比較怕小孩...各種寵)
體罰跟寵並不衝突啊,因為都是從大人方便的角度出發
。前面就有推文說家裡寵小孩的是岳母,但後來小孩講
不聽打下去的也是岳母。
我觀察到的比較是k大說的,很多人以為正向教養就是
都順著孩子。
正向教養 卻沒有原則沒有規範 就跟溺愛無異
幼兒可以因為嬰兒不聽話就打嬰兒手心嗎 大人跟大人
之間 主管可以說下屬要打才會注意就打手心嗎 也不會
受傷 其實就是體罰本身根本是過時的做法 小力打已經
很沒意義了 大力打更是虐兒 才說不要體罰比較乾脆
回答正向教養跟溺愛連在一起代表沒有去了解過 因為
正向教養對於界線、原則這件事情 是很認真處理的
看過一本正向教養的書的話 一本就好了 就能知道那真
的是勞心勞力 絕對不是不打小孩就正向教養
可是還是很多人停留在:不要打 好好講
QQ...原則不能破壞阿...
所以我反而對於家庭比較困難的人體罰小孩有比較多
的同情 但中產階級還打小孩根本就是懶惰沒第二種可
能
沒有打就會破壞原則嗎 其實並沒有這種事情
我覺得真的先設定自己不要打 就會發現很多其他解
我的意思是 滿多(尤其長輩) 都是停留在"不要打" 但
沒有想要一起堅守一些原則 變成父母管教有困難
一邊破壞父母建立的原則 再要求他們不要懲處小孩
那種就不用把他們講成正向教養吧 根本不是
真的很有事=_=...
那就是我想說的"溺寵"...=_=
你說的那種本來就不是正向教養,像我媽對小孩/孫子
完全就是原原po說的「愛的教育」,但翻開正向教養的
書,她每項行為都是跟書裡對著幹XD
norikko版友說的狀況也很常見 就是沒有原則不打不罵
到最後受不了了才又打又罵 這跟正向教養根本扯不上
邊 叫懶惰教養算了
然後體罰教再用這種無關案例來說正向教養無用
exactly XDD
不了解正向教養的人其實很錯亂 例如 明明滿嘴的威
脅利誘 但以為只要不打就是正向教養
懶惰教養自以為是正向教養,就跟一堆人明明不是aa
又堅稱自己是aa 好棒棒一樣XDD
正向教養是要鼓勵孩子做對的行為直至成為常態,不
用威脅、懲罰等負面手段,這遠比打下去難多了好嗎,
寶寶手冊上都寫著「正向教養」了,一堆人還在那邊
做危險的事打下去一勞永逸
所以我從來不會想要求長輩 他長輩負責寵就好了 因
為不打不罵不威脅不利誘 是非常龐大的工作量 不要
為難老人
體罰教的會堅持幼兒聽不懂人話,打下去最快啦(幼
兒還不會表達時,父母就該亦步亦趨好好看顧啊,開始
可以表達時就應該建立孩子的秩序感,鼓勵孩子做任
何事時都要詢問,算了,跟體罰教的講那麼多都不如
打下去最快)
打家長好了 看打一打會不會理解正向教養
拿導盲犬舉例,一隻優秀的導盲犬絕對不是打出來的,
一旦打下去狗就毀了,讓狗愛你、相信你、去做你鼓勵
的事,培養一隻導盲犬花三四年,直至牠們能帶盲人上
路,而這些做危險的事就要馬上打下去看見成效的,
為人父母還沒有訓練師有耐性
推
推
推
推這篇~
不體罰派+1。自己有了小孩後發現根本不需要體罰也
能跟孩子好好溝通讓他理解。也不擺臭臉給孩子看,
直接告訴他我不高興不喜歡的點,他也會告訴我他不
喜歡不高興的點,我們兩個互相配合互相改進。
不體罰 但相對的要付出更多耐心溝通講道理
一米養百人 不是每個孩子都適合純講道理/體罰
每個孩子適合的教養方式不同
可惜的是不是每個父母都懂得當父母教養小孩
也不是每對父母都把孩子當天使禮物 只想著解任務
從小就沒被體罰過 不太能理解為什麼有人想用暴力
來教育人
大人揍小孩只是為了自己解氣啦,講的好聽是在教育
體罰簡單多了。要堅持原則還不能因此生氣超級難
要找到小孩內心卡住的點 還要幫助他找到正確的應對
方式本來就是不容易
正向教養與愛的教育不是無限順著孩子走。
爸媽內心不夠堅強和脾氣暴躁以及自己不想面對自己無
能的人 都會把愛的教育變成是順從孩子
真正的教養是降伏自己內心再去引導小孩。
我覺得我很想這樣做,但越做越是理解自己的不足。
對我來說我小孩才是我的導師 幫助自己找到各種深埋
內心的地雷點。
這樣小孩進步 自己也進步 教養孩子過程回顧過去才發
現很多都是自己的收穫
教養小小孩子的過程中 有時候會感覺像在練習自我修行或渡化原始動物 不過當孩子越來越大後 會逐漸進入佳境 父母本身也會有所收穫 的確很像是孩子在進步 自己也在進步的感覺
但講是這樣講 她太故意的時候我也會使用瘙癢養攻擊
讓她知道誰才是老大(幼稚鬼媽媽)
今天你打小孩/口氣不耐,40年後小孩打你...
推您的想法,我希望我能更早就學習到您這樣的觀點就
好了,最近幾年才非常的感受到愛的重要
38
我看後續討論串全都主要討論教育觀念去了, 但看文章,我以為原PO的問題並非在教育觀念上, 而是教育觀念與娘家長輩不同而困擾。 所以我認為還是先回歸到原PO的問題,如果岳母是可以理性溝通的人, 我建議還是請你老婆先自己跟自己的母親溝通吧,5
看到這幾天板友們對體罰的各種討論 喚起了我求學時的記憶 突然發現 自己其實也被體罰過 而板上體罰派 /不體罰派的爭論 文章太多 不過我疑惑的是57
其實我覺得"體罰派"跟"愛的教育派"兩方都別在那邊說的天花亂墜 最重要的還是看孩子,也就是因材施教 有的孩子你用愛的教育可以感化他,使他能夠理解他所犯的錯並加以改善 但不代表所有的小孩都適用好嗎.. 何況很多的家長"愛的教育"到後來變成"溺愛"X
大方向就是把小孩當成人一樣尊重! 第3點, 你有看過警察開的罰單嗎? 有些奇醜無比,除非看不清楚, 你敢要求警察罰單字體要達到你的標準嗎?爆
本來是想說這根本媽寶版業務,寫在這邊還要補婚姻點還要被說傳教,但又覺得大家都可 以接受體罰教傳教了,那再多一篇正向教養文沒差吧XD 即使是體罰教,也很難不認同身教大於言教,家長實際上怎麼處理事情,才是孩子真正學 到的應對方式,那在這個前提之下,體罰可以教會小孩什麼呢? 1.我真的錯了7
很多人分享愛的教育理論跟實務優於體罰 也一定有試過愛的教育失敗轉為體罰才解決問題的案例 愛的教育跟體罰都有各自的變通與做法 父母親跟孩子的組合也有千百萬種 不需要太在意一定要愛或一定要體罰,這都是可以變通的,只要家庭很幸運找到了一個可以X
小孩子為什麼要「受控」,又為什麼一定要「禮貌」。 先說受控,孩子本來就是會吵會鬧,這是小孩的天性,大吼大叫的小孩也不過是 展現出自己的個性,如果怕吵到鄰居,裝好一點的氣密窗。至於在娘家孩子 吵鬧,那也是影響娘家的人,他們不在意就好。 在說禮貌,沒禮貌的人到處都有,我老闆對我就超沒禮貌的,我太太對我也很沒禮貌,爆
對於孩子的教養問題 夫妻的態度是很重要的 有些夫妻婚姻會出問題 和雙方對於孩子的教養態度衝突有關 其實這是可以避免的
76
Re: [求助] 結婚生孩子會感受到親情?結婚生不生小孩? 夫妻倆可以自己決定 沒有人能夠幫你們決定 不過有小孩一起陪伴的婚姻 會是很棒的人生體驗17
Re: [求助] 因為老公打小孩而吵架現在的社會怎麼了,正確的事要跟錯誤的行為妥協,正確的教育觀念,在暴力行為前需要容 忍。 這不是有模糊空間的問題,打人和教育完全沒有半毛錢關係,打人就是不對的行為,如果打 人有教育效果,那麼為什麼併排停車不用體罰取代罰款?事實就是打人本身就是錯誤行為。 至於還有把打人當成教育方法的另一半,要如何溝通改變他們的想法呢?其實沒有辦法改變27
[寶寶] 有人也在追蹤羅寶鴻老師的嗎教育小孩這方面當時有人推薦我去看羅寶鴻老師的書跟文章 在看完羅寶鴻的安定教養學這本後,我個人覺得蠻實用的 印象比較深刻的是這段 遇到孩子有情緒時羅老師建議用「深深的同理,淡淡的處理」策略 先陪伴孩子把情緒發洩,等事後情緒穩定時在說明19
Re: [閒聊] 公婆or岳父母怎樣對你會對回去嗎?首先 依原po的過失來說 兩歲半的孩子應該是可溝通的 也不該讓孩子離開視線 因爲悲劇就是這樣發生的14
Re: [問卦] 在醫院廁所打小孩超過半小時關你什麼事?事實上,大部份所謂「管教」不聽話的小孩的父母,都不願意承認一個事實, 就是他們的管教行為其實是在發洩他們的情緒。跟教育其實沒多大關係。不信的話,看這 鬼媽被抓包的反應就知道了。 還有前文推文說打小孩沒受傷不關別人事的。你來讓我扁兩下,我保証看不出傷。這樣 好ㄆㄨ好? XD8
Re: [求助] 小學一年級期中考要寫模擬考卷主題雖然看似跟婚姻沒有太大關連的感覺,但教育態度不同確實會影響夫妻感情喔。 太太抱怨孩子不主動問問題,態度有問題。這時爸爸卻覺得無所謂。 我想拉回一個議題,就是你太太對教育孩子的學業感到焦慮,你應該嘗試協助她去解決跟 面對這個焦慮。 太太認為分數倒數是個警訊,找來考卷是她想要嘗試解決問題的一個方式。- 前面有幾位網友GAPB、Jeteaime和mtyc都說得很好, 就不再重複, 因為這是婚姻版, 就幫忙補充婚姻觀點。 對於孩子教養態度而導致夫妻吵架,