[求助] 選擇國小的爭執
大家好
小孩明年要上小學了
目前面臨著要念A國小或是B國小的困擾
A國小的優點(新店直潭國小)
1.位於山區,校園內有森林,更多時間可親近大自然。
2.離家較近。
3師資年輕,課程設計有獲教育獎。
隱憂
1.學生人數少,一個年級只有一班,家人擔心課業缺乏競爭力。
2.擔心同學素質差,因爲沒有限學區,怕家長會把比較難教養的孩子往山區小學送。
B國小(新店北新國小)
優點
1.位於市區,學生多,社團活動豐富。
2.可銜接目前就讀的幼兒園續讀安親班,加強課業輔導。
缺點
就是沒有上面A國小的優點。
我屬意A國小,原因是我覺得可以在親近自然的環境下成長,有益身心健康,加上孩子
很黏3c希望讓他可以平衡一下。
至於讀書課業我是覺得這種都各憑天賦的,一樣都是公立國小,教學內容應該都差不多。但孩子母親屬意B國小,覺得在比較競爭的環境下長大,才不會跟社會脫節,而且孩子
個性內向,惟有用功讀書才能在社會立足。
為了這件事,夫妻雙方各有堅持
一討論就是不歡而散,沒有共識
希望大家可以給我們一些意見,感謝。
--
Sent from nPTT on my iPhone XR
--
我堂弟就是不太守規矩,被家長送往森林小學,但他在
那邊是真得很快樂,如魚得水,個性也有變比較好,聽
說跟同儕相處也不錯,只是舉止有點沒大沒小,我覺得
這沒很嚴重啦~
A國小不是森林小學喔,一樣是公立小學,只是位於山
區校園內有森林而已。
至於競爭力,如果你們真得在意一些英文之類的東西,
或是才藝什麼的,另外讓他上就好了啊~~
喔,對不起,我看太快,抱歉喔。
比起大自然,我更怕A隱憂
在意競爭力的話 應該是家裡自己要處理
就像我的小孩是讀非營利幼兒園,注音用線上課程學完
了,也有在上線上英文課,另外也照她本人要求有學琴
,小孩要喜歡學校比較重要,其他都可以處理。
精確說是怕A隱憂2,3C本來就是家長要控管,大自然
的話可以假日出遊
你老婆從小是念升學學校長大的嗎?
都是念市區的學校長大的
我是認為念市區小學會比較好銜接國中.青春期是個性
最彆扭的時候,能少遇到點挫折與衝擊會比較安全
各有優點...
讀書并不是競爭來的...而是自願讀書來的...
A的好處就是離家近,回家休息後,就是父母教育的問題.
離家近大於一切
大部分的安親班盯功課盯成績真的很方便 你覺得你有
我會偏好A..因爲我不希望一班學生太多..
3c是家長的問題,並不會因為唸森林小學就會改善
公立國小課業應該就那樣,其實都不太重啦;和私校比
自己想想,你讀書的時候,40個同學..到底怎麽學習..
你家戶所得400萬以上選A 否則選B
老師教育20個人vs教育40個人,那個比較能互動..
心有能力盯的話我會推薦A啦 不過你在幼稚園時期都把
差最大的就是「英文」,其他的部份,回家有照規矩
復習就夠了。可以參考 #1YMFHu7g (marriage)
小孩養成黏3C了 應該是沒那麼心力或能力 還是選B吧
根據任何FB社團與教育理論的結果,孩子的成就,最
有直接關係的,就是 社會資本 = 父母。其他都次之。
你家的"規矩"已經讓幼稚園小孩黏3C了 怎麼會有自信
功課還能靠家裡的規矩搞定
以目前公立國小,那種同學競爭所帶來的刺激,遠遠
不如 公立 VS 私立。公立間有差,那都還好;私立才
台灣的學習環境就是常常要跟別人比較,在市區學校
確實會比較有競爭力,若是家長不在意的話則可以考
慮森林小學
是有極大的差距,無論在學業要求與同儕競爭上。
以前有同樣的狀況,北市的滿額小學還是家裡隔壁的小
學,後來還是覺得睡飽比較重要,所以我選A
在台中嗎?朋友當初也因同樣問題跟老公爭執,後來
如她所願孩子念了A,進去才發現問題:外面宣傳部
的再好,你都不能保證孩子的導師是那群有理念的新
老師(她的孩子的級任就是等退休反對校長理念的老
老師)因為學校理念和環境宣傳的太吸引人所以很多
孩子比較過動或有狀況的家長會特別送孩子進來,沒
有手冊跟評估,老師就只能一個人應付
直接把學校名字寫出來好了,這樣如果有熟悉的網友
們也可以提供一些建議,A是新店的直潭國小,B是新
店的北新國小
孩子在學校沒有3C選哪裡都可以,在意3C問題應該是父
母要控制
b吧
A吧 我從小都市第一志願上來的 出社會後覺得那都是
浮雲沒啥用 重點還是要跟人溝通的能力跟負責任的態
度 而且國小學什麼我根本忘記
秒選B,多去認識人社會化比較重要,山區既然離家近
假日去走走就好
FB的「小一聯盟」去問問,會比較快
有些山區學校老師流動率比較高,多方面問清楚~最好
問在裡面就讀的人
現在的公立國小真的沒有什麼競爭耶,根本就不會知道
別人考的如何,是要競爭什麼?
覺得小學沒差,小孩快樂就好
國小沒有自立能力要接送,選離家近的才方便吧。
大安區的公立國小,課業上有競爭力的,就是考前還會
A比較好吧,還離家近
寫個測驗卷復習的,大概是 5/30。
自己是念山區快樂小學,班上有1/3同學後來去當小留
學生或移民,留下來的大部分也沒被台灣教育制度吞沒
我女兒小五了,公立國小都沒感受到什麼競爭,都是
自己跟自己比,有沒有進步,退步了要怎麼辦。都是家
,童年真的比市區小學的小孩快樂很多
長和孩子之間的課題,不要再把課業的進退步交給學
校內有無競爭力了吧!
養成小孩對自己負責的習慣,比教他競爭失敗的羞愧感
,還來的重要吧!
選離家近的
我是覺得,那兩家都可以,特殊課程或是同儕競爭,
A國小銜接市區國中會有陣痛期
都是很薄弱的點。離家近反而重要,BUT,如果平常都
習慣開車上下班或是進市區,也沒有差。
如果是我,我會選A。反正都公立了,選個近的吧。
才國小 選離家近的 教育自己注意就好
要讀私立的話,就另外討論。
A一票,國小而已,頂多加強英文
誰接送就聽誰的
我小學類似A,教學理念好,鼓勵自主找資料討論表
達,童年是我一生最快樂的時光。後來聯考也不差
老婆永遠是對的
別糾結了小學時 離家近/快樂 無價 !!!
師大附小每個班級只有一班,他們競爭力沒比較少啊!
B,安太座比較重要
放學後到睡前 家長能盯功課+複習 上線上英文之類的
選A 父母工作忙只能課業外包 選B
要讀書 國中 再努力 夠你拚一輩子努力到死
國小差異不大,我建議(1)參考小孩意見;(2)下決
定者要負責接送、及課業。以我家而言,我拍板決定大
的唸國中音樂班導致的接送、寒暑假課程等等到高中
音樂班由我負責。教育有自己的理念,為之負責而不是
動一張嘴。
看誰負責接送 還有課外活動的安排
誰接送孩子就由誰決定吧!接送的人很辛苦
問題是妳到底要不要升學
都在新店 教育資源還是用雙北的 落差不會太誇張
我同事選A類型但是課業真的輸都市很多,所以他們假
日還會自己陪小朋友唸書,選A丟著不管的話還是選B吧
剛好有地緣關係剛好也有經驗的我來回答一下,我家
老大低年級就在山上特色公小,中年級轉去台北市,
先說都一樣是公小教學內容質量就差很多,連現在是台
北市的公小,相鄰兩間學校的課業質量就差很多(當然
每年轉出率也看得出來)。另外,很多家長把難以管
教的孩子往山上送也是真的,這時候內向乖巧的孩子多
半會變成隱性霸凌的對象,很多狀況不到一般霸凌的定
義,但真的就小狀況層出不窮,師長也管到不想再管
上面有說啦,台北大安區中心的公立國小,功課也是
我朋友分別這兩個國小都有 最後國中都到大安國中
鬆啦,課本習作上上,認真點的老師頂多期中考前給各
測驗卷。是有老師常常國數小考(一課考一次),但是也
朋友圈就有差
有從來不考的,直接讓學生考期中。讀公立就是家長
累一點,自己要盯小孩復習。
新店不管小學在哪 國中一堆都是讀台北
我剛好跟你相反,學區是滿額學校,當時我想送他們去
實驗小學,因為我自己很喜歡自然和開放的環境。但是
越打聽我最後打退堂鼓。有個原本讀實驗的朋友他把小
孩轉回一般學校,因為班上有三個比較特殊的小朋友,
上課時間老師幾乎都在照顧他們都不能好好上課,被
打也不能還手會被說歧視。當時我還不是很清楚現在
國小對特殊教育的規劃,但是看到朋友都把小孩轉回一
般小學我最後還是選一般公小了。
我們是滿額學校,但是競爭真的還好,我看他們也沒在
跟同學比功課(可能功課普普所以沒什麼好比的^^;)
,整天都在想玩的事...
為什麼覺得在森林旁邊學校就一定會讓你親近山林呢?
誰大部分接送小孩誰說了算,結案
山上特色小學的孩子個性都比較「奔放」,但奔放之外
是不是社交技巧能同時得到適當的引導就是個問題,
我孩子中年級轉入台北市後經過一兩年陣痛期,因為
市區的孩子及家長能認同的互動方式與山上差很多,以
前學校大家都更奔放感覺沒問題,到了新學校一瞬間
變成問題學生,三天兩頭被投訴
人家標配是踢足球拉小提琴 妳上國中要補啥
我也搞不懂 但看起來不管男女都在練小提琴
同一班裡面往往超過三個特殊生小孩,老師要花非常多
心力去照顧,一般生小孩再怎樣「奔放」只要不出大
亂子老師通常也不管了
如果課後要上補習班和安親班,選b,以後比較方便,
不然上A卻要到b地上補習班根本自找麻煩
你有錢A 沒錢B
所以你自己覺得你唸的國小對你人生有什麼重大影響嗎
作為大人我會希望小孩去自由山林間的學校 作為小孩
我會希望能去市區的學校提早學會融入社會的社交技能
但每個小孩想法不一樣就是了
黏3C感覺跟學校無顯著關係
六歲小孩,應該沒啥想法吧;唯一的想法,應該是和
大班好朋友繼續小一同一班,一起玩。
不考慮新店國小/青潭國小嗎?
六歲當然想玩 他哪知道升學多兇險
我小一到小五讀剛落成的郊區新學校,走路十分鐘到校
,校風自由也鼓勵小朋友多參與課內課外活動,小六時
轉到市區公立國小,覺得怎麼整天都在考試,但撐個半
學期也就適應了,並無痛接軌升學型國中。老母評語是
之前看我每天開開心心上課,還參加一堆有的沒的比賽
,一轉學變壓力山大,還開始晚睡苦讀。覺得若您或太
太肯盯孩子功課並花時間陪伴學習,A或許是不錯的選
項。
等你加入國小家長群組就知道 妳能不能撐的住社會價
值
看到同學素質差就很想噓
理想化的做法就是你有本事承擔到國中高中都走一樣
素質很大一部分是靠家裡
看太多那種小學念美式 山林 小五小六發現不對禁
怎麼我家五、六年級,都沒有遇到一天到晚考試的
老師………
拼命開始讓小孩補習追進度 根本白癡
等等, 現在不是都一些經濟優渥的新貴家庭更愛送山
區嗎?
你要理想化 你就要有本事堅持到考大學 不要中間開始
新貴家庭是讀私立,或是市中心的國小啦
選B
又覺得升學重要 變白海豚都沒事啦
康橋、靜心、薇閣、裕德,才是大本營
老實說 你這種中途便捷的實在看太多 你最好想清楚
變節
光你寫的這些我個人會選近的讓小孩睡飽。 不過看你
們誰是主要盯孩子功課的人就聽誰的
秒選B,假日親近大自然即可。B也可以過得很愉快,
不安親自己帶下課打球運動不補習
應該說新小康覺青家庭?
反正不要變成你選A結果課後都變成要老婆教就好
請問住哪?有朋友送A,坐校車要六點出門喔…也是一
種辛苦就是了。放學後仍然送安親班,課業這部分就
還ok。我自己的話會選B。
在台灣 除非你有房留給小孩 不然快樂童年基本是毒品
等他發現大學考不上去 你就會被靠北到底
靠天賦 靠XXX 算了吧 你還是想清楚啦
新貴的山區是森林小學 不一樣的
B 以後學業跟不上,你讓他去b,會被你老婆唸一輩子
雙薪還是b吧,課後安排比較方便
B,考慮求學會比較有競爭力,資源較多,安親班也會
多少學習,同學間互相模仿學習競爭,培養人際關係,
小五小六開始需要為升學準備,然後我小三小四時被班
我是A畢業的,雖然資訊是二十年前,但A因為接近華
城很多有錢人的小孩,資源不錯,功課不會比較落後。
上同學排擠,所以我覺得人際社交關係很重要,若A班
上同學性格素質不適合,是重要考量因素。然後親近
自然假日家長再帶去戶外就好
反而是人少,人際關係比較固定,不如人多的國小每年
重新分班可以換環境,再不喜歡都得相處六年
A2. 你也把小孩從山區送,卻說別人的小孩素質差.呵
推A! 孩子還小,童年很短,珍惜現在時光好好當個孩
子,以後人生有的是一輩子和人競爭
我選A 因為我根本不在乎小孩的競爭力 希望小孩對自
己負責任 能養活自己就好
樓上說的很好啊 父母決定了就要撐好
家人現役台北小校老師 我是覺得不一定要把現在的選
擇看的太嚴重 進去以後不喜歡再轉學就好 轉學的理由
可能是喜歡的老師離開、新進不喜歡的老師、特殊同學
影響太大等,這些都不是你進去以前可以控制的變因
很黏3C是教養問題 不會因為送上山就變好
A 童年一去不復返
國小要啥競爭力…小時了了大未必佳沒聽過?
國小是學習生活技能的階段,課業反倒是其次。
上面有人提到,A一班裡有多位特殊生的機率較高
問孩子自己的想法呢?
B則會平均
分配
讀書跟學校競爭力無關,更何況國小有啥競爭力。我老
家在一個很偏僻鄉鎮,從國小到高中,班上的同學幾乎
是不念書的那種,我最後還是考上台大
學校不重要,老師才重要
一樣新店念國小 當初有森林小學的小5轉來
竟然會不選北新XDDD
在班上被小小霸凌 有點難參與班上事情 給你參考一下
又或者該說家庭教育更重要
覺得3c產品太多,那麼家長就可以多帶小孩出去接觸大
自然,而不是靠學校教育去平衡
唸不唸書跟國小無關。家庭教育比較重要
現在教育理念普通公立國小也會平衡 台灣哪裡沒山林
覺得小孩內向,就要去找到讓他建立自信的事物,也
不是丟給學校就可以處理。你們夫妻吵的方向都錯了
一年有寒暑假將近三個月 讓你去山林個過癮 誰說念
普通國小就只能課業念書 簡單平衡的了好嗎
這種東西沒有絕對解 不要中間在那雞雞歪歪換路線就
好 猜拳決定啊
內向的孩子,比較適合小班制吧?
不過講親近大自然,有點天真,除非上課有特殊設計
周休加連假加寒暑假 會沒有快樂童年是學校的問題?
現在很流行踢足球 一班不曉得踢不踢得起來
曾有同事說小學就開心玩,他後來成為英國牛津博士
秒選B 不信 你可以多去問問 全台灣都一樣 年輕的學
校很多是不限學區或有自由學區的人跨區過來 教師年
輕課程設備新穎 然後呢?學習風氣很差比不上隔壁老
牌學校 小孩素質有部分特別低劣89 程度差學習進度更
慢且沒競爭 因為跨區過來的通常都是相對郊區或劣勢
族群 真正家庭有錢教育良好的不會送去森林小學 你這
樣想就知道了 社會PR高的家庭會把小孩送哪讀書
家長希望自己要負擔的責任少一點就是選2,給補習班
盯
而且你A學校的隱憂2不就是指你自己的小孩嗎哈哈哈
競爭力?錢多就是競爭力了 有錢要直接移民也可以
山區同學素質差?老婆這種觀念比較差吧
A國小 好處是親近大自然
而且競爭力從來都不是比較出來的,大家詬病的攀比怎
麼變成好處了?
拿國中來說 同樣公立學校 相距不到1公里 一個是老牌
一個是自由學區 但錄取第一高中的人數可以差一倍
學校只要是自由學區不限區 大部分學習素質都堪憂 你
看你不就不注重課業然後想把小孩丟去A嗎… 而且內向
不見得活的比較好 在自由學區更可能被家庭教育差的8
9欺負 一邊是家長沒錢沒人脈懶的管這些不預遷戶籍
另一邊是家長從小在乎教育注重學區千方百計擠進學區
你真的認為公立都一樣?別傻了
當然是A 才國小是競爭什麼鬼 不要搞得自己小孩沒童
年好嗎 快快樂樂長大不好?
推 樓上 快樂長大比較重要
錄取第一高中很重要嗎?重要的還是最後的學歷吧
去A=不注重課業這種莫名其妙的推論可以不必講了,擺
明在歧視山區的學校
快樂長大自然而然就有向學的動力了,明明知道自己以
前被逼著讀書效果也沒多好,結果又要複製一樣的失敗
模板給下一代
我小學唸內湖的碧湖國小,學校裡面有山啊,但是沒
有課程會走去山裡面欸
不要跟中國韓國一樣病態好嗎 要競爭以後多的是時間
國小就是開心長大 而且不要把教育小孩這件事家長的
責任撇清
親近大自然就是從教室看出去有樹木這樣而已
樓上自己看看比例山區小學最後學歷高 還是市區明星
小學最後學歷高吧 讀書不是一切沒錯我認同 但偏鄉郊
區山區就是成績差 不然為什麼那麼多家長為了脫離不
好的學區而搬家 除非你認可小孩從小不讀書的教育方
針 不然事實很明顯 台北市小學生長大的成績一定高於
鄉下小學
讀書當然都是要自己肯讀書,不過整體有沒有唸書的
氣氛是很重要的
我從國中開始念私校 沒社團沒體育課沒才藝課 國二下
開始每天留到晚上九點半 國三到十點半 我完全不覺得
這種競爭有什麼意義
小孩開心很重要 那就去森林沒關係啊 但原po說認為只
要是公立課業都差不多程度 大錯特錯
快樂的時間越早,痛苦的日子越長。小時候開心沒壓力
的同學,長大後在fb 抱怨生活,抱怨薪水,抱怨社會
太好笑了, 會讀書到哪都會讀書好嗎?重要的是培養求
知的動力跟心態, 你以為從台大建中畢業以後人生就一
帆風順嗎,如果沒有心態只有成績那也是枉然
無聊,現在爸媽連國小都要想來想去,長大還不是一樣
出社會工作一樣吃大便
B
如果夫妻忙選B 夫妻有時間可以追孩子上補充教材選A
相對於台北市學校,兩個沒差很多,都很放鬆,課業靠你
你要小朋友當一個考試很好的人B的確是很選項啊,如果
你要培養小孩的心態跟行動力怎麼樣都會是選B比較好
家裡有錢到爆就任選,以後沒什麼資源給小孩就選B
低年級先去A,接送方便,順便觀察孩子的特性。如果
是適合讀書帶孩子,中高年級轉回市區適應一般學校
我姊二個小孩唸指南國小,當初去時也是幾乎一個年級
國小應該是培養小孩習慣養成自律積極有事情自已是否
解決不能解決怎樣跟大人共同解決.
課業從頭到尾都不是教育的主軸,偏偏有人看到被量化
的數字就覺得他至關重要
新店人路過 你要不要先說一下國中要讀哪裡 如果還是
送北市公立那就讀北新就好了啊 另外如果上班都要開
車下山 送北新也算順路吧
只有一班,二個孩子和大自然一起長大。現在一個上附
說真的,恐龍家長就是你這種
尤其原po說小朋友內向,A一定更適合小朋友
中,師大附中, 小的還在國中,但成績很好
小孩的發展父母的基因已經決定一半了剩下40%是口袋
深度 不用想這麼多
小學有什麼好競爭的 學好人際關係跟基本生活機能而
已吧
我建議,以家庭和諧為首要目標去選學校,一讀就是6
年,如果中間發生不愉快,強勢的一方會一直怪罪另一
方
而且北新是雙語國小 社團也很豐富 如果接送真的很
不順在選A吧 不然我怎麼選都是B
A送安親班嗎 只有一個班的學校可能安親班也不多吧
其實A我記得也有配合的安親班 但要特別問問就是了
小孩有千百種,但都適合同一套教學(B)是嗎?
和先生兩人都是從小第一志願,我們已經決定好給孩子
讀類森林小學的公立國小,前提是雙方要有共識且有心
力照顧孩子的身心智發展
如果不是念森林小學就不用有共識照顧小孩身心智發展
嗎?還是念森林小學比較需要?
台灣教育真的堪憂
話說我在新店看到的掙扎應該都是送雙峰國小(比原po
列的A更像森林小學更深山)或者市區國小 很少會拿直
潭出來討論…直潭就很…普通啊XD
聽太太的,不然之後有任何問題老婆都會說當初應該
唸B,會很煩喔
請考慮接送距離 ... 你要送六年
競爭力其實 B 會好很多(同儕競爭),A 的話得靠家庭
教養薰陶,例如自己給他額外上補習班或是安排課程
擔心同學素質差...這個...什麼意思?
同學素質差? 你怎麼會不覺得素質差的是你小孩
看了一下照片 隨便一個大一點的公園都比直潭國小多
樹木綠地吧 是能多親近大自然我很懷疑啦
秒選A
空氣也比較好
現在疫情,人少比較好,會選a
有些父母折衷的做法是是1-4年級唸比較自然的學校,
五六年級轉去唸普通的學校,比較適應團體和課業
但到底有沒有比較適應課業,或是中低年級的自然生
活有沒有給孩子什麼啟發和意義,就不知道了。
不管唸什麼小學,上國中都會需要適應的....
課後誰要帶小孩?
看小孩個性,個性很有主見,不輕易妥協,讀森林
小孩隨遇而安,或者在群體內較合群的,讀市區
快樂長大最重要~~我會選A 但你們喬不攏就抽籤呀
都市化的教學就是工業化教育,有主見的要花比較多
心力去迎合標準格式,耗費許多自我能量
群體的小孩,會因為大家衝,就跟著衝
在都市中可以督促他前進,而且以高效率成長
程度很好的話,不論個性,都可以讀森林
程度好:愛看書、研究數學問題。這種不用人逼的
就會自然而然去用功的,讀森林讓他放鬆唸書就好
秒選A阿 是要怕沒啥競爭力 每次都考第一名再來擔心
唯有讀書才能立足 這也狗屁
不用想在國小就有競爭力啦 壓力太大也可能小時了了
3C的問題家長沒在管,念A還B結果一樣,隨便挑一個就
好
同樣是新店家長,我家是中正的學區但準備寄戶籍轉到
北新,看重的正是社團資源,你可以上網看他們的成果
發表,社團都是「玩真的」。如果是森林小學,是否考
慮雙峰?雙峰的學生八九成都是市區去的,遇過幾個雙
峰的家長,每個都讚不絕口,確實也有些過動兒家長送
小孩去雙峰,但也不是多數,因為學生較少,若想更多
樣化的社團活動需要家長自己籌備張羅。
孩子內向惟有用功讀書?這句我一定戰到底
父母認真賺錢讓自己小孩無後顧之憂自然能立足….
我會選A,國小課業不難,競爭對於提升學業表現的作
用不大
看個性但我傾向B,你忘了考慮社交能力吧
不是每個人的體質跟精神都適合待在森林裡喔
選A,睡飽比較重要,不然B校再好,你孩子都在睡覺
國小選近的就好
3C是家長的問題。
我之前長住新店,直潭國小對家長來說的地位偏向實
驗小學,比起傳統升學主義,更重視自然人文自我探
索發展的能力,不是收8+9的森林小學而是把教學主題
回歸到學生身上,非常認真辦學的學校,但很需要家
長理念一致。如果家裡並沒有資源培養重點天賦的小
孩,父母也無法拋棄對傳統升學主義成績的期待,建
議不要輕易挑戰,可能未來夫妻&小孩之間會有很多價
值觀衝突。
森林感覺好多蚊子喔…
A假日補習唸書B假日旅行踏青,選B
A 因為離家近
國小根本不影響升學 家庭教育才重要
資源跟校風比較重要,不管念哪種家長也少不了要多
關心輔導;家庭教育是最重要的;是有聽說森林小學
的確特殊學生會比較多(未列管的)也會有太自由(
缺乏紀律)的問題,但應該還是看學校,市區的公立
小學也未必課業很重。
考的好的人說沒差沒啥說服力吧 我建中同學也說高中
念哪沒差
我覺得哪一間學校能激發他「自主學習」、「對世界
有興趣」才是最重要的
被環境、老師、家長逼著學習,獲得的不會是自己的
,有也只會是短暫的,現在社會需要的是一輩子都願
意自主進修的能力
我無腦選B,因為國高中還是要進市區
我身邊發展最好、人生過的最好的人,都是願意,並
且有能力讓自己一直前進的人,畢業後就覺得結束了
,接下來人生上班賺錢就好的,都是發展最平庸的,
並且最容易感覺人生欠缺不如意的。
趁著沒什麼課業壓力,國小階段應該好好探索世界,對
小孩的人格養成有很大的影響。我國小的老師包括校長
都投入在社團上,每個老師根據自己的專長開課,而每
個孩子一定都可以找到自己擅長或感興趣的領域,有自
信的小孩不管成績表現如何,都會找到自己的價值。我
體育美術音樂科學的課外活動都體驗過,非常感謝我國
小那群老師!
B
小學身心都在發育,不要瞎78的亂操,到時適得其返~
你老婆應該是為了自己的虛榮...
平常主要照顧者決定,不然決定了又不負責照顧或接送
根本就是在找照顧者的麻煩
A班級人數少,老師平均關注到的時間比B多,競爭力並
不會比B低阿~
而且A看起來是有錢人家的小孩念的,要建立人脈,A比
較有價值,B能認識有錢人家的子弟可能反而不多~
有幾棵樹的公立國小怎麼會是有錢人念的
不是額滿國小也不是私立貴族 也不是森林小學
可以想一下:
1.誰接送?
2.若念A,小孩會不會容易被蟲咬?家長會投入很多心
力在孩子學習上嗎?
3.念B,壓力真的很大?
我個人秒選B,小時候親近大自然,要在有爸媽的時候
親近,
如果蟲咬抓到發炎,超麻煩。
念B就是學習和同學相處,學習小型社會。若是未來要
走一般公立國中,念B的銜接相對沒問題。
號稱國小沒壓力,到國中壓力超大,這樣有比較好嗎?
我覺得A 國小再會唸 沒那個天賦等上大學自然會被刷
掉 追求小時候就有競爭力沒意義 智商不會變
接送方便的話選A 這用利弊分析沒用的 完全是價值觀
取向
培養小孩自主學習能力才是正解 不要把學習習慣養成
外包給學校跟補習班
A 你怎麼不擔心自己小孩會拉低素質平均??
我國小不是念明星學校,上國中時真的覺得「同學好強
」,也覺得以前自己成績好都是假的;高中也不是名校
,上大學又重覆一次;碩班也不是,念博班再重覆一次
XDD 但就讀期間都還是蠻不錯(人際和學習),只是
初升學時很需要調適,不然會陷入「我就爛」的挫敗。
重點應該是,小孩放學後,家裡有人照顧和接送嗎?小
一只上半天,如果都要上班無人照顧,選B,A地安親班
和補習班可能沒有什麼選擇機會。
安親班如果全年級混在一起,可能會有大欺小和其他
問題
一堆斤斤計較 贏在起跑點的 都輸在終點 XDDDDDDDDD
除非妳國高中也讓小孩上親近大自然跟教案有得獎的
國高中,不然到時候森林公立小學銜接一般國中,小
孩會適應得很痛苦
我選A 真羨慕有這種小學
不用太擔心直潭國小雩茪ㄕn進XD
直潭國小不好進的
這是婚姻版,不是小孩學區版
要不然,等等有人推離婚了。
一堆贏在起跑點,然後中途而廢的XDD
快樂長大最重要!都不要上學啦
是一些高知識份子家長搶破頭擠進去的
看你對孩子未來有沒有期許,不要小時候走放養派結果
隨興長大後又要求他要跟都市的小孩一樣優秀
覺得學習環境裡的「同學」才是最重要的因素,小孩
很容易跟著同學一起玩、或被排擠,全都要看班上的
學生是什麼樣子的,所以你還是要自己評估
A.也沒接送問題,離家近可以自己上下學阿
讀書不完全是憑天賦啦,但小學花時間通勤真的是浪費
時間不如在家悠閒吃早餐
當然A,這種學校不是人人有機會念
一年紀一班有什麼問題嗎
A 小時候吃飽睡好長的高比較重要 真的想升學等國中
再來弄啦 不要破壞小朋友的童年
國小沒差吧 功課又不難 你把他逼死死對他沒好處 我
一堆男同學都是國三念一年就考上第一志願的 那些從
小就高壓的 反而表現沒那麼好
你們父母就是對自己沒有信心才會這麼焦慮啦,自己
無能才會把期望放在外界環境
直接送寄宿學校啊,整天不想管小孩才是你們想要的
,又不用每天吵架,多爽
想讓自己舒服點就不要生,免得又上來靠北
感覺國小還是先離家近吧
父母意見分歧,那可以聽聽小孩的意見呀!
選好接送的
選B 眼界問題
舉特例矯情根本沒用 亞洲最先進日韓也不會小學都像
唸書靠天賦 跟 家庭素養 小學沒那麼重要
歐美看齊 畢竟本質就不同 如果小學放牛吃草就會強
納中日韓還等你說喔 亞洲人普遍就是要趕在起跑點
b,人少的學校社會性不夠
日韓也是這麼玩的啦 講那些少數特例就能改變教育
國小表現好不代表長大就好
好啦折衷 3年念A. 3年念B
日韓還要你教?
早就走美式教育 人家不行就你鄉民最強拿特例來嘴XD
有心考量 那不妨帶小朋友走一趟 然後分析優劣 讓他
選擇吧
怎麼台灣沒有一個教育部長敢把台灣小學都走美式?
真的夠會理想上綱
山區同學素質差?想知道貴子弟素質是有多好
台灣就是矯情的夠多 整天鍵盤超英趕美 現實比人強
亞洲一級國家從小就開始鞭策 誰在給你完美式看造化
自己要拿小孩賭 隨便 不要講得好像是真理 我呸
怎麼不去勸日韓先 少來
森林小學入夢似幻,二十年過去,貴族學校復興中小
學立人還是佔據了社會頂層,接觸自然有個毛用啊
人家將來人生勝利組要去森林還是冰川都可以
當然是帶小孩去看,然後問小孩想去哪間,OVER!
家庭有在教育的話送去哪都一樣 整天在家3c送去山上
也一樣
會跨學區就學的家長,很多都很用心。夫妻倆都只看到
學校的優點,可以羅列兩校缺點&該如何因應,再來討論
,還有小孩才幼兒園,個性也會變,不是一定只能靠唸書
小學而已,怎麼有人一副生死格鬥的態勢,大概是沒讀
過前面學校,沒見過世面...
別人的兒子都說不需要格鬥 自家拼命戰鬥 笑死省省吧
台灣小學課程是越來越多 英文本土語言都上 這麼矯情
可以啊 先廢除小學英語 現在課本難度都還比幾十年前
更難更囉嗦 說教育是靠向美式? 民進黨最親美 教育
還越走越台 笑死 住海邊一堆
會擔心同學素質差的我都建議先思考一下自己家小孩會
不會就是素質差的那個,素質不只是小孩,家長也是一
部分
對了 笑死 蔡英文去年還差點陷在 要求學生寒暑縮短
最親美的總統都為了要 加速產業銜接 要求假少實力上
來 這裡還再那鍵盤放牛吃草 我都快笑死!!
書包越來越重 哪裡有走美式的錯覺 住海邊吧 一堆XDD
國小選離家近,小孩能多睡幾分鐘才是首選
國小沒差 選A即可
A的隱憂2想太多了吧,難管教應該送私校吧,小學校學
風比較自由。
1~2年級選離家近好接送 中午就放學了根本沒差 反
而是雙薪就得找有安親班的 要不然下午放在哪裡?
把這心思留到就讀國中或高中的時候吧 國小快樂就好
感覺得出你很喜歡A校,所以我要很溫柔的說以下的話
小校的老師通常得身兼多個任務,而且背負著學校存續
的責任(即便是公校),所以許多你看到的活動,是耗費
正規上課時間來經營的。
身心健不健康是你的責任,不要丟給大自然
另外特生、特師(不適任)的問題,在小校會影響很大,
才小學需要考慮競爭力嗎
孩子很黏3C表示家庭教育就很不戶外 送去不會改變什
麼
但可協助的行政編制卻相對少很多,你只能祈禱導師
是給力的而且不會因為不堪負荷而突然離開。
A如果還是公校 其實課程限制還是很多 跟森林小學或
華德福之類的還是差距很大
另外夫妻無法接送的話 安親班或課後才是要仔細規劃
的
因為相對偏遠的小校也較難找到代理代課學扶課後等
師資。甚至有時家長也要去擔任教學救火隊。
B,還是需要多點同儕的刺激
朋友小孩讀類似A國小 後來收起來被迫轉入類B國小 磨
合了很長一段時間
森小家長都要很投入教學 不是丟給學校就好
你以為學校會幫忙平衡和改善小孩的特質 一定會失望
很多森小或華德福都是家中有一位家長專職帶的
森小和華德福就是要家長一起投入教學活動 你可以嗎
?
其實還有很多想說的,但身為一個燃燒健康支撐小校
我選a
你太太的心態符合選B的家長 但你的心態不適合選A
選了A你要負擔更多教學和討論的工作 沒看到你提這
些
的老師,真心希望家長是教育夥伴也願意挺身而出(當
更活潑的課程 表示要花更多時間去想作業報告怎麼寫
如果還想額外加強課業 那也是家長自己的工作喔
志工、參與及協辦活動、擔任家委甚至是會長等等)
還有小校的家長一定要愛屋及烏,不論是包容彼此,或
支援課輔、急難救助,在小校大家庭中都是很需要的。
至於學生素質不是重點,孩子本來就是來學習的。但家
長的情緒穩定度與視野高度,在小校影響很大。
有朋友因為常常無法參與教學活動 覺得對不起小孩和
老師 最後辭職專心陪小孩念這類學校
B沒別的選擇!痛苦讀書!出人頭地
別挑戰太過理想的森林區學校。沒有安親班,家長的自
制能力(不能在小孩面前喝甜食和玩3C)和陪孩子寫作
業的耐心必須自己培養唷。我陪小孩玩遊戲練筆順就玩
到沒耐心了
其實現在轉學很容易(線上就可以辦理)。你們兩所都可
以試一試,保留轉換的彈性就好。祝福你們。
雙薪無後援:B,反正讀A下課後還是去安親班根本沒差
單薪:叮課業的人是誰就聽誰的
雙薪有後援:誰接送就聽誰的
A去念念看啊,真的有問題轉學就好了
小學有6年耶,有機會就去試試
我朋友小孩唸大校,也因為班上的問題學生轉學
可見有些隱憂大小校都有
這2間當然選B阿 北新是新店明星國小
其實唸了才知道小孩適不適合,我是覺得低年級功課沒
什麼難度,也稱不上競爭力,可以唸A,中年級再換都
可以
聽老婆的。難分軒輊的情況就是聽話
選老婆喜歡的比較重要,家和萬事興,老婆快樂小孩就
快樂,跟念哪無關
離家近大於一切+1
你可以參考我是大A的文章,他小孩讀實驗國小
還沒上小學就黏3C 若在意競爭力恐怕要先擔心這點
學生人數少對小孩不一定是優點,能發展的人際關係少
,萬一有討厭的同學,他要跟討厭的人相處6年
我也是十幾年年前的資訊了。我弟妹以前都上過A直潭
國小,直潭國小很多學生家庭都是默默很厲害的!資
源好,人脈也不錯,因為就在華城下面,多了很多課外
活動以及跟家人相處的時間。我是上一般新店市區國小
,我國小就開始跟同學一起補習了。給你參考
我會選A,因為我兒子是從大校轉去小校,小校資源集
中,親師溝通更密切,競爭力我覺得還好,因為不用
心到哪裡都一樣
選近的,接送方便的
A
給不起小孩一帆風順的一生,最少要給個快樂的童年
競爭這種事高年級後再慢慢加壓就好
除非小孩國中有特殊學途要走,體育、音樂、出國...
離家近或家長方便接送即可…都是公立應該不會差太
多,生命自會找到出路,天生資質pr 值90幾趴的唸哪
裡都一樣,培養孩子自主唸書比較重要,若是要爭台
大醫學99趴那種的,可能才比較需要更多資源
我自己國小就是超級鄉下中的鄉下學校,當然莫名的
就當學霸,但一路升上去都前幾志願學校,也沒有比
唸資源多的名校國小同學差…供參考,家人也不會太
逼課業,就真的相對來說比較開心的童年跟青少年回
憶
不是到國中都沒校排了嗎,私校可能還有
AAAAAAAA
小學當然選離家近的啊
現在不管讀哪間小學 放假休息時 還不都是在玩手機
A
想好能不能接受小孩成績爛掉的風險就好,不要學習
的時候想讓孩子快樂學習,升學關頭又覺得孩子的競
爭力不如人
我也唸直潭 競爭力真的沒什麼差 很多同學都很有錢英
文很好 而且時不時可以去森林晃晃很有趣
小學覺得沒差 但要接送六年我選離家近的
直潭.感覺愛比較的家長不會把孩子送那.
推生命會自己找到出口 會唸書不代表比較快樂
童年快樂比較重要+1
秒選A 不過北新也是蠻有口碑的 是說從小與人廝殺的
想法蠻無言的 培養個人特質學會與人合作比較重要吧
直潭算是好學校吧 可以選 但父母也要多參與
最大的誤會就是以為讀B就會用功讀書
看你你們的想法吧
不用安親班讀A,要安親讀B
競爭力其次 重點是環境 全班都在唸書 你也很難唸書
爛到哪去 反之亦然
沒錯,到爛環境,你念書還會被笑說幹嘛那麼認真,出
社會還不是當外送仔領22K
只是小學 選近的
突然覺得當我們孩子時最討厭的是世界總是拿我們跟其
他人比,告訴我們必須贏必須要有競爭力。而我們大了
,有孩子了還是這樣對他們
個性內向選B
B 難道讀森林學校 就會遠離3C?
這兩個的話選b,跟競爭無關,主要是社團資源豐富,孩
子可以有更多興趣的選擇
你沒有親自教小孩念書對不對?不用幻想把小孩送學校
或送安親班小孩就會變第一名、不碰3C產品
離家近就是最好的優點,才小小年紀每天就要關在車上
兩三個小時,可憐阿
印象中這兩間評價都不錯,我會選近的。
幼兒黏3C父母根本就放生,丟到哪有差嗎?別假仙了..
會養成小孩幼稚園黏3C,不就是父母放任沒有陪伴結果
這樣丟哪個環境根本沒差,因為他會繼續滑手機
擔心同儕素質,先確認自己小孩是不是拉低平均值的
被父母放生的小孩,除非天賦異秉,普遍課業都不太好
樓上中肯
你可以想想離婚扶養權會給誰,就聽誰的話
離家近謝謝
離家近首選
離家近+1
如果你有在盯功課陪讀就1,如果父母很忙完全無法照
料小孩功課就2
我小孩目前大班,只有假日會給他看電視,手機跟平板
都不會給他自己用,平日連大人都完全不開電視,先
試著從父母做起戒掉3C吧
以你的理念選B的話 我們家小朋友北新的 一半以上接
私立國中喔 給你參考一下
我覺得小朋友會念得更痛苦
先選A,老師年輕教育有熱忱很難找
想讓孩子親近自然遠離3C應該從現在做起吧
離家近很重要,競爭力是在於孩子學習動力,人數多
寡沒差
不過孩子的主要學習陪伴者、跟老師交涉的是誰,應
該由他決定
選A優點勝
小學其實沒太大差別 離家近真的比較重要
A的優點就是空白時間多,有空陪小孩補充課外活動的
就選A,但是你從小就3C育兒了,那些空白時間也是回
家看電視玩手機,不如去B把行程塞滿滿,回家玩手機
的時間才會比較少。
何不考慮中正國小? 北新的風評相對比較差
秒選A. 人數少 老師压力也小 老師压力大是容易失去
耐心的 學業表現是天生的 努力不等於好成績
個性內向又不會唸書的人怎麼了QQ
老實說小學課程就算台北的滿額明星小學都是快樂學習
小學時家長陪著養成良好學習和生活習慣比讀哪重要
也不是復興跟薇閣,丟個硬幣隨便選啦
當然是a
車程差多少?有時安親班都在市區,那如果是要放學
接回家自己顧,選A就可以了,然後再接送去補英文
國文靠大量閱讀陪讀,數學靠天賦,小學都差不多
除非雙語小學那比較有差別
B吧
小班制,老師平均關注的時間會變多,這也是競爭的資
源之一
a 但就可能蠻吃老師會不會帶的
小時候快樂,長大呢?精英是從小就要培養的…國小要
考私中班,公立國中屁孩流氓一堆上前3志願只有3%,
私中管比較緊且上前3志願高中機率變50%,上國立大
學的機率也比一般人大很多(50%),上班族能爬到高
位的,台清交成央山正政居多!供參考!
你們夫妻評估過自己小孩的個性嗎?從內文完全看不
出來
離家近比較好、人數少比較交心、帶小孩去逛校園看看
呀
誰是主要照護者就聽誰的
film12 不認同 精英都是家裡有錢送出國的居多 中產
階級硬撐根本損傷親子關係 有心學習 父母幫自學也是
人才 後代不一定要做精英
什麼叫做精英 金融科技醫療法律業才叫精英嗎?藝文
類社工在鄉民界就是屁?
以前板上討論的解法之一是誰能接送誰決定
學校有森林只是多了很多落葉要掃 囧 還有蚊蟲
我也是從國小,國中開始全拿第一名,
後來全國也是PR99,前百名,
父母都沒有高學歷,
環境也不太好,
高中前都讀鄉下學校,
因為班上認真讀書的人不算多,
第一名也比較容易,
老師和同學的態度也都很友善,
(也要學會友善的對待各種人),
很多同學和我一樣只是家庭環境不好而已,
更重要的是我家庭狀況有時很負面,
拿到好的成績可以讓自己有歸屬感,
我當然知道市區和鄉下學校有差異,
但自己後來和人競爭後,
感覺如果當初不是讀鄉下學校建立信心,
依照自己家庭的狀況,
其實很難去和那些有錢的同學競爭,
小時候沒有拿過好成績的話,
那種信心和歸屬感不見了,
很可能會和自己的家庭一同沉淪,
我不是天才,成績也有全國前百,
所以讀書的部分差距其實還好,
真正的差距是家庭的資源,
財產,人脈,經驗,出國留學等等.....
但至少我有建立過讀書的信心,
生活過得還算滿足,
這是我個人這幾年的經驗,供參考。
(教改新制後,年輕人經驗)
親近自然是能幹嘛 拜託
b
回suii 立志當社工當然好,表示很有愛心,但你想想
然後小孩長大也想想….有沒有想過社工不到3萬薪水是
要怎麼在險惡的通膨中生存?
目的決定方法是否正確 你們對於小孩的未來期待不一
致
怎不問問小孩的意見呢
曾在像A及B的學校中教書各六年,很認真跟你說,若
是我的小孩我會選擇送到B的學校,不是因為課業的關
係,而是因為A的隱憂對小孩造成的影響會超過它的優
點。我在A教書時的孩子們,大多17.8歲就結婚生子了
(小孩都比我大的還要大),這種同儕圈的潛在影響
,往往比學業的影響還要深遠。(當然我相信也是有
辦學很棒的小學校,但這真的要多方面打聽)
要溝通要先了解對方的需求,並且提出兩人共同最大利
益,例如選A學校都妳去接?
需要建議可以私信我聊
A 孩子童年只有一次 以後跑外送山區也比較不會迷路
Yur大,您的遺傳基因好 天生會念書
我也覺得是基因...怎麼讀都第一名
B 自然沒幹用
我也覺得成績什麼都是浮雲,正直善良會賺錢有一技
之長比較實在
我會先選A吧,但是唸了之後程度如果真的太差就要想
辦法轉到B,後天環境的影響還是蠻大的。
選B 親近自然你有考慮過花東人的感受?
B 你可以搜尋一下森林小學的成效
黏3C可不是什麼學校有森林就能改善的
你先祈禱小孩國中不會被你們逼死再來想競爭力的問
題吧
你們夫妻倆基因有很好嗎 真的為孩子著想就送出國啊
國小沒有差那麼多,建議就聽小孩跟主要照顧人意見就
可以了
我新店人,我會選擇北新國小。我不覺得國小不重要
,基礎功穩了,國中相對較輕鬆。
直潭國小的好山好水、森林教育,可以在你們夫妻平
常放假時,帶小朋友出去探索。
我兒子現在讀國三,因為校區關係,他國小也是讀靠
山的小型國小,一個年級只有三班。在他就讀國小的
時候,不覺得有什麼不好,但等到他上了國中以後,
我才深深體會到什麼是“城鄉差距”。
一般正常國小,在國小時就會有競爭力的問題,除非
你也不在意他未來的成績,否則提早讓他慢慢適應跟
學習,沒有甚麼不好。遲早都是要面對台灣的教育體
制的。
個人覺得直潭國小真的不錯…
我讀鄉下山區小學,從小不補習每天快樂回家玩,長大
後才發現只有我這樣,但我並不覺得有比身旁人差,所
以小學不一定是重點
選A,國小課業根本沒那麼重,反而跟同學間的相處才
是主要的,素質不好的哪裡都會有,人少老師其實比
較能顧到每個學生,人多的市區國小老師反而顧不到,
我國小唸市區大學校就被霸凌老師根本管不到(我成績
常態全班第一)當然如果你想提早讓小孩適應社會現
實也可以選B
而且真的在意學業可以靠家長課後自己在家輔導,全
部推給學校就是賭小孩本身素質,我實驗室老闆的小
孩就是唸人超少的國小,老師每天接放學帶到實驗室
教功課,小孩跟我聊天聊學校感覺他超快樂
a國小,生態維護其實很重要,但很人不以為意
剛看完電影童話。世界 叫小孩讀好學校放生就是放死
啦~顧得到最重要 小孩亂吞東西等你趕到來得及嗎?
B風險波動最小,A可能大好大壞
唸哪個國小都一樣,長大後根本沒人在意
小學課業就那樣,父母有沒有心陪伴比較重要...
B,讀A上國中會銜接得很辛苦,而且才幼稚園就黏3C
了,感覺家庭環境影響不佳,要仰賴學校教育
確實有一些不太好管教的學生會往靠近山區的小型學
校送
國小扯什麼狗屁競爭力 選近的阿 廚房師資雷
*除非 選字有夠蠢XD
怎麼樣都是B
A不要想得這麼美好 課業一樣有 只是沒競爭力
國小沒差啦選A就好,國中的環境認真選就好,重點是
國中小的時候家長盯小孩要盯的緊 走歪的機會就小很
多
我國小環境也是A那種 國中程度也不會比B出來的差到
哪去 更別說之後升學成果還放8成以上的B
我國中同屆校內前25%的同學 5成左右也是A環境出來
的 國小讀哪根本沒差 選近的就好
小學生是要什麼競爭力?
快樂成長就會有心向學? 誰說的?
離家近 結案
我國小也是森林小學全校60人,供參考
快樂童年選A 望子成龍選B
A啊 難道一般入學的每個人都有錢嗎…財力一般的居
多哈哈哈
推薦雙峰國小~學習環境很好,原本拒學的小朋友,
在這邊產生強烈的學習興趣
B
選B銜接國中比較能適應,怕選A上國中ㄧ下子的壓力上
來挫敗感很大。
我選能訓練小孩體力、活動空間大的學校,小學體力養
好了,國中以後才有體力讀書
5
有AB兩人,都是住嘉縣,同為鄰居 兩個同一屆,一起唸XX國小 (不同班) 一起唸OO國中資優班(同班) ps.普通班一堆巴嘎囧學生抽煙吃檳榔打架樣樣來 一起考上嘉義高中普通班53
我覺得很奇怪 為什麼很多家長推定 學習是一件讓人不快樂的事情 我說說自己成長的經驗 我媽聽說小朋友的大腦像海綿一樣2
我認為啦,國小功課怎麽樣對將來影響不大 能不能在社會立足跟有沒有用功讀書沒有關係 你不會聽到有人在講「我XX國小全校第一名」 「我小學當過班長,領導能力超強的」 但是唸書風氣、有沒有養成「正確」讀書習慣18
身為一個二寶媽 我不敢說自己多會教小孩 但我認真想知道 你們有想過要如何培養你的孩子嗎 因為你寫得都好表面 什麼用功讀書才能立足社會 那像我這種念書都要被千拜託萬拜託的就都活不下去了嗎? 我覺得你們要更細節的去討論 不要這麼表面化1
這段議題已經快尾聲了,我家小3小5,我提供我的想法給您參考 建議先跟已經就讀該校的家長或是安親班問問 該校的功課量跟老師帶班風格,另外課後輔導班的狀況跟接送時間(備案)。 雖然詢問時個案單一老師的評估可能不準... 但根據校風,風格還是會雷同,雖然還是有例外..1
六年級生老人 國小念一個年級4班共約160人的中小型學校 國中念一個年級36班共約1400人的超大型學校 小學校比較能獲得師長的關注,也因為競爭少,有助於培養自信 大學校人才濟濟,段考平均排名都在拼小數點,反而沒有小學校快樂3
可能這一串快停止討論了 快上末班車 XDDD 這一題答案是B 因為你會提問 就表示你沒什麼可以選擇的2
同樣是六年級生,有一個小二小孩,住在最競爭的論文城市隔一條溪的地方,但不是念四星學校。 我覺得快樂學習真的是聽聽就好,如果你看到作業寫的亂七八糟,或是睡覺前才寫一半,我才不相信你會笑的出來。 你要花一點時間看小孩怎麼寫功課,是不是很專心認真完成,還是一邊摸一邊玩,大多數的小孩都是喜歡玩很想玩,如果能專注在寫功課上,再給他獎勵,比如說去玩去看課外讀物,玩3C,其實小孩在功課上都不會有太糟糕的表現。 至於念什麼學校,有無競爭力,是不是小孩會快樂,這就是一個好問題,你得想一想什麼是競爭力,英語是很重要,那如果會C語言,或是Verilog or Tcl or Perl or Python ,將來在就業上是不是會更有優勢?總之,這是個人選擇,他會有自己要走的路,就算是念台北市國語實小,他還是要靠自己認真,學問知識才能念進去腦袋裡面。 我兒下課後,雖然有在安親班上英文,但是作業部分,我一星期會有兩天直接帶回家讓他在我面前完成,安親班的評量測驗卷是我直接帶回家,考試前再讓他完成,目前成績也都有90以上。其餘三天,只要他一做完功課就會通知我帶他回家。3
以個人觀念給你一些想法 先說我覺得其實家庭教育才是最重要的, 讀書態度與習慣都是要靠家長培養,在社會立足的態度也是,不要想說靠學校,3C要靠家庭去戒。 國小課程各校其實落差不太大,那你們對小孩是希望他一般就好,還是要贏在起跑點?(要誠實面對自己的想法) 然後國小一年級有好多半天,你們的規劃是什麼?
爆
Re: [新聞] 議員要求收回「白癡命令」 柯文哲拒絕:臺北市教育局各行政區國小,公立國小共150幾間 以下隨便挑出三個行政區的國小施打日期及學校網站公告 如果官網查不到的會直接跳過 然後,我花了大概快一個小時,才突然發現...3X
[寶寶] 與日照中心的老幼共學學區內的國小因為設置日照問題,整個社區充滿著對立的氣氛。想詢問大家對於日照設置在國小內的看法? 我家兩個孩子,一個在校內托嬰,一個在校內幼兒園,沒有意外的話都會繼續就讀芝山國小到畢業,因此這件事情真的很難不去正視。 台北市芝山國小雖然稱不上大學校,但是在去年還是滿額學校。 除了國小之外,還有托嬰中心、幼兒園9班(含兩歲專班2班)、特教班、樂齡學堂(55歲以上民眾),芝山國小已經是一個相當共融又擁擠的國小了,然而現在日照即將入駐。(原訂上週六8/6動工,但是家長到場抗議,現在移至下週二8/16動工) 參考新聞內容(內有影片可以看到設置位置)53
[寶寶] 是否該搬到市區就讀國小想問大家一個問題,國小的時候你們會讓小孩到市區(嘉義市)就讀還是留在鄉下(雲林 北港)? 會有這個疑問是因為,我跟先生的工作都是不定時加班,除了白天的朝8晚5以外,大概一 週3-4次夜間、深夜的加班,目前是居住在北港跟公婆一起,所以, 留在北港唸小學:公婆可以幫忙我們接送,但小孩課業進度可能會非常不及市區的學校42
[問卦] 現在國小有幾班有幾人?現在少子化是否太嚴重了? 我小兒子念小二只有3個班,每班20-25人。 我女兒念小四,只有5個班,每班20-25 我大兒子念小六,只有4個班,每班20-25人。 全校加起來還比我小時後一個年級還少人。33
[討論] 北市芝山國小乳照事件_小弟不忍了大叔當鄉民也快二十年 但這次真的被惹毛了 我就讓大家知道台北市政府社會局是怎麼愚弄市民跟鄉民 新聞連結: 一堆鄉民網友不了解細節就砲轟天龍國都恐龍家長32
[問題] 幼兒園選擇請教各位家長們 明天要決定報到的幼兒園,有以下選手,希望能有就讀過經驗的家長意見,先感謝各位。 目前想法如下: 明年也有二寶上學問題,所以現在的決定也考量二寶。 1. 凱旋國小附幼(憲政路)28
[閒聊] 大家附近的國小,也有類似像這種情形嗎?就是前陣子不是國中會考放榜嗎?? 我家附近的國小就在他們的校門口,掛了一個超大的布條 上面寫了某某人國中會考考了5A++,然後誰誰誰考了5A滿級分之類的 那個橫幅布條有多大呢??大概就學校其中的一個圍牆的整面牆 雖然我大概知道這應該是學校與有榮焉19
[問題] 信義國小 vs 建國國小嗨 各位版友好 我們家小朋友一個2y 一個剛滿月 目前住家屬於建國國小 前金國中學區 大寶有抽到建國國小附設幼兒園 今年會報到 然而今年初有入手一間 信義國小 五福國中學區5
[問題] 頭前國小和中信國小比較最近在研究小學 想請教頭前國小和中信國小的特色 目前大至了解 頭前: 1. 人數較少