PTT評價

Re: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?

看板marriage標題Re: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?作者
ooxx123456
(霸氣外科魂)
時間推噓39 推:39 噓:0 →:82

※ 引述《Jasonbon ()》之銘言:
: 雨天 我騎車接小孩(小孩1y2m)
: 車程只有5分鐘
: 這樣很過分嗎?
: 我有穿雨衣 然後用背帶 回到家的時候小孩也在雨衣中睡著
: 但我老婆卻質問我為何不開車
: 我的理由是
: 1.保母家有時候警衛不在 無法開進地下室
: 車子無地方停,就算停在外面 反而要撐傘抱著小孩上車
: 小孩更容易淋到雨
: 2.因為我們社區車位要用搶的 (公用的)
: 如果沒有車位 就是要停在路邊
: 又會遇到上面的撐傘抱小孩下車狀況
: 3.上班開車去保母家會塞車,小孩在車上會一直哭鬧
: 反而增加彼此痛苦,騎車可能快速3~5分鐘就送到保母家了
: 綜上所述
: 雨天騎車接小孩是很過分的事情嗎?

以目前的法規就是不應該用機車載
只是沒有嚴格執行罷了
當然很多人會覺得因經濟、方便性
存著僥倖心態用機車載
這就和要不要坐汽座是差不多的道理
意外沒有發生在自己身上
永遠不知道什麼叫痛
ㄧ堆倖存者偏誤

另外原Po用背帶騎機車載小孩
車禍時小孩變成安全氣囊
我遇過個案例是機車雙載小孩夾中間
全家車禍小孩被爸媽壓在地上

本人也是機車族,也出過車禍
我是不敢讓自己的小孩冒風險啦
在台灣騎車不是你自己小心注意就好
而是潛在的三寶隨時會出現
大人即使有穿安全裝備都容易因此喪命了
更何況是1歲沒有任何裝備的孩子呢….?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.238.149 (臺灣)
PTT 網址

cess 10/12 20:40他如果是經濟因素就算了,他是有車嫌麻煩圖方便。

cess 10/12 20:42父親都在乎子女生命安全,我們路人甲看看就好...

cess 10/12 20:42不在乎

Agneta 10/12 20:46上來問真的沒意義 反正又不會改變

erining 10/12 20:58反正講了也不會聽 出事也只能自己懊悔

peterkan 10/12 21:41那你的小孩上大學滿18歲了會讓他騎機車嗎?

SBLsosweet 10/12 21:47樓上,我夫家所有人都不騎機車只開車,原因就是我

SBLsosweet 10/12 21:47公婆覺得機車太危險,還是會有這樣的家庭的

peterkan 10/12 21:50我要表達的是騎機車就是有風險,不管1歲或是18歲.

petitebabe 10/12 21:53小孩18歲有駕照當然讓他騎

ooxx123456 10/12 21:541歲沒有選擇權,但18歲有;且在同意小孩騎車時,會

ooxx123456 10/12 21:54先教育些交通觀念

peterkan 10/12 21:55所以安不安全的決定權不就是在駕駛.

stayfoolish 10/12 21:56全家不騎機車+1 寧可走路ㄉㄚ

stayfoolish 10/12 21:57搭公車或計程車

peterkan 10/12 21:5718歲有駕照當然讓他騎..車禍死亡率最高的是這族群喔

peterkan 10/12 21:58搭計程車就安全?在台灣我寧願自己騎機車.

ooxx123456 10/12 21:58所以駕駛能避免其他用車人是否安全駕駛嗎?所以要沒

ooxx123456 10/12 21:58有決定權的1歲嬰兒陪駕駛承擔風險?

kitten631 10/12 21:59我感覺跟某些人談風險 機率 是白談的

peterkan 10/12 22:01人生一直計算風險、機率那還能做什麼?所以我們民族

peterkan 10/12 22:02很少冒險家.創業家.

kitten631 10/12 22:03少來了 企業做決策都會分析評估風險 啥都不管孤注

kitten631 10/12 22:03一擲那叫賭博或投機

petitebabe 10/12 22:05他都18歲了我不讓他騎車是控制狂吧

petitebabe 10/12 22:0518歲跟1歲怎麼比

peterkan 10/12 22:05用企業的決策過程來經營人生不是很辛苦嗎?

peterkan 10/12 22:06選老婆生小孩也要評估評估才是.

kitten631 10/12 22:07原來有人結婚生小孩不先評估的 XDD

guepard 10/12 22:10除非很有餘裕,生小孩不評估通常就是悲劇的開始

peterkan 10/12 22:11當然要評估阿,還要弄個演算法評估,董事會決議.

peterkan 10/12 22:11發文者可能沒有評估到下雨天要怎麼載就生小孩了

cess 10/12 22:14原來騎機車載嬰幼兒=冒險家,受教了^^

businesschou10/12 22:19拿18歲跟1歲來比的邏輯真的很棒,不過這應該就是原

businesschou10/12 22:19原po上來公審想聽到的。

Relid 10/12 22:39每次媽寶板吵到是否可騎機車載小孩時,就會有人跳出

Relid 10/12 22:39來說又不是每個人都有錢買車。的確不是每個家庭都買

Relid 10/12 22:39得起車,但的確就是一堆父母為了方便都騎車載小孩

Relid 10/12 22:39啊,反正後果自己去承擔就好

mickyli1 10/12 22:45冒險家好讚 真的受教了

tina1234 10/12 22:55https://i.imgur.com/Hjj9dcq.jpg

skullxism 10/12 23:2018歲自己騎車跟1歲背在後面當墊子差很多吧,光是坐

skullxism 10/12 23:20後座被甩飛重傷的機率就比駕駛還高

japan428 10/13 01:01所以說違規停車才是正解,國中小校門口已經告訴你

japan428 10/13 01:01

japan428 10/13 01:05台灣橫越馬路風險就超高了,砂石車一年可以收一堆

japan428 10/13 01:05成年人,還可以跟你說我看不到,都是真實案例

LinSuchen 10/13 02:041歲跟18歲比的奇葩...

eowynknight 10/13 02:09自從我出生後爸媽就不騎車也不給騎車+1

finachang 10/13 03:001歲骨頭還軟趴趴的,18歲早就發育完整了 能比嗎

goodnight4Tw10/13 03:32拿一歲小孩坐機車類比創業家精神 奇葩腦袋

eddie5689 10/13 05:51好好笑 滑坡滑成這樣

RealWill 10/13 06:15如果家裡經濟能力許可,我會建議一輩子都不要騎車啊

RealWill 10/13 06:15,但滿18歲了就自己決定自己負責。

newton12 10/13 07:56我婆家也是不騎機車,交往後我就被迫開車

allergygirll10/13 08:17原po上來問是讓大家大開眼界用的某樓的想法真奇葩

allergygirll10/13 08:17,1y多的小孩機車出車禍,你知道有多慘嗎?難道祖

allergygirll10/13 08:17克柏爸媽都騎機車載他,所以他很有創意來創業?

ja11s4o1n7 10/13 09:14拿18歲出來比的邏輯在哪?

Agneta 10/13 09:43推文是發生什麼事XDDD

Phoebe0503 10/13 09:57大人要保護自己的小孩,而不是讓小孩處在有危險的

Phoebe0503 10/13 09:57狀態,當然成年了有自我保護的意識了,但是1歲真的

Phoebe0503 10/13 09:57還是太小了,騎車出事如果真的很難挽回…

yaokut 10/13 10:14建議去問小兒加護病房的護士們,就會知道:1歲跟18

yaokut 10/13 10:14歲出車禍,哪一種會比較嚴重了。

ytwu 10/13 11:1618歲出車禍不會被自己體重十幾倍的人當肉墊

yaokut 10/13 11:23最近聽過的案例:開車的成人只是小傷,坐後座的一歲

yaokut 10/13 11:23左右的孩子,沒有綁好,在後座跟地板之間碰撞,沒外

yaokut 10/13 11:23傷,但流出腦髓液。開車都可能這樣,確定要賭嗎?

nanaling 10/13 12:09怎麼連續兩篇都有這種不管幾歲都會出事的言論。 這

nanaling 10/13 12:09 不是廢話嗎? 還以為自己智者喔

nanaling 10/13 12:11還扯到創業家咧。 連出事嚴重程度都分得出來的人創

nanaling 10/13 12:11業是能幹嗎

kitten631 10/13 12:13跟某些人談風險機率就是白搭 不是0就是1 硬要說18

kitten631 10/13 12:13歲跟1歲摔車狀況一樣就是這種邏輯 乾脆說出門就有

kitten631 10/13 12:13風險別出門了

littlechild 10/13 12:19身邊的人有車開之後根本就不想騎機車

dadidi 10/13 12:32台灣市區路小規劃爛 看推文難怪為廷一堆 短暫3~5

dadidi 10/13 12:32分鐘的路程 這種距離跟地點開車接送車停哪裡 還不

dadidi 10/13 12:32是紅線停爽爽害其他人

Ewhen 10/13 12:57我連走在路上都覺得很危險了,就算自己小心駕駛,

Ewhen 10/13 12:57但別人不一定會啊QQ

frank111 10/13 13:48講那麼多你幹嘛騎車?權責衡量下的結果而已

frank111 10/13 13:49台北很多人是不騎車的,你的話,他們是不是原封不動

frank111 10/13 13:49的說給你聽,騎車的一百種危險

ooxx123456 10/13 13:55但我不會騎車載孩子啊….現在的討論點不是載孩子這

ooxx123456 10/13 13:55件事嗎?

frank111 10/13 13:58一家支柱騎車很危險沒關係,載小孩就有關係

frank111 10/13 13:58真的覺得危險應該連車都不要騎吧,怎麼會有雙標

jocelyne24 10/13 14:09我是開車以後就幾乎不騎車了,因為發現開車根本

jocelyne24 10/13 14:10很難注意到機車族的狀況,我騎車的時候都覺得汽車

jocelyne24 10/13 14:10駕駛應該會看到我吧 呵呵 尤其下雨的晚上

jocelyne24 10/13 14:11車燈雨水開車只能注意前方前進,轉彎注意後照鏡

skullxism 10/13 14:12覺得一家支柱騎車危險然後還要多帶一個人一起危險

skullxism 10/13 14:12才公平是不是XD

jocelyne24 10/13 14:12其他的都請他車自行注意安全 沒開燈的根本找死

jocelyne24 10/13 14:13理論上下雨天更不該騎車的 打滑視線模糊很危險

jocelyne24 10/13 14:15車速不快的小擦撞機車安全性穩輸,腳扭傷後遺症

jocelyne24 10/13 14:17一輩子 開車出車禍除了車毀人都平安 真的沒可比性

iwilltry 10/13 15:47同意f 那乾脆大人也別騎機車算了 經濟支柱雨天騎什

iwilltry 10/13 15:48麼機車

kudosh369 10/13 16:59怕怕車禍

RealWill 10/13 17:03不管你是一家支柱還是載小孩,沒得選擇只好騎車啊,

RealWill 10/13 17:03但有得選擇最好還是不要騎車,在那邊批評建議開車或

RealWill 10/13 17:03走路的人並不會讓騎車變安全。

yaokut 10/13 17:09有孩子同行,比較安心嗎?

linyap 10/13 17:18原文騎車5分鐘 我估計大概幾百公尺,這種距離走路慢

linyap 10/13 17:18慢走大概20分鐘內可到。如果嫌開車麻煩是可以用走的

linyap 10/13 17:18,不過原文就只是便宜行事而已

omhhsib0719 10/13 19:40台北長大身邊真的很多人從不騎車啊,就真的危險到底

omhhsib0719 10/13 19:40哪裡難理解

queenrabbits10/13 22:47拿歲數來比的真的很好笑

queenrabbits10/13 22:47爸爸也騎車啊,小孩18歲當然可以騎,問題是爸爸和1

queenrabbits10/13 22:478歲小孩摔車,跟1歲小孩摔車能比?

a180310444a 10/13 23:18就是有你這種人,才會養出那麼多媽寶

FadOut 10/14 11:48創業家精神,笑了

j32072 10/14 13:471歲坐機車=未來不可能成為冒險家創業家 讚讚

u4fu3 10/27 00:49扯1歲跟18歲的邏輯已死嗎? 18歲有安全帽,1歲有嗎??

u4fu3 10/27 00:49要不要查一下出車禍有無安全帽的死亡率差多少啊

yokoh 10/27 09:23腳踏車比機車危險很多,也是很多人推啊。裝備盡量戴

yokoh 10/27 09:23齊吧。