Re: [感想] 醫預法通過後對醫界的危害

醫責險買了嗎？
買了就不要想東想西自己嚇自己了，
到時候交給保險公司和律師處理就好。

真的還是很怕，
醫責險買高一點就是了，
這樣問題就解決99%

如果你擔心檢討報告會對自己不利，
那你就寫成對自己有利啊，最後歸到「醫療極限」和「系統性問題的兩難」就好，沒人規定檢討報告一定要砸自己的腳啊。

以你的例子來說：

目前對於潛在自殺病患，並無任何有效的預測因子，或僅能說勉強存在數項未達醫界整體共識之「高特異性」預測因子，但未有任何「高敏感度」之預測因子。

此病患住院期間，亦未出現任何「高特異性」的自殺預測因子，故即便是受過專業訓練的精神科醫師，亦不可能準確預防類似的自殺事件。

以目前醫療發展的侷限，若要降低類似問題，僅能從系統性著手，亦即討論是否要在特定情況下，於一般病房對開刀病人預先採取安檢、物理/化學約束等手段。

然此議題必牽涉到侵犯人身自由隱私等違憲問題，故建議報請相關權責單位研議後，討論其立法修案之可行性……巴拉巴拉

用詞自己再斟酌啦，
反正大概就是這種感覺，
在現有制度和科學的極限內，
我能做的都做了，
如果真的需要檢討，
那是整個醫療制度的問題。

檢察官看了是能拿來幹嗎？
拿來幫醫師脫罪嗎？

講好不能拿來當訴訟材料，
其實不是只保護醫師，
也能保護病人，
很多事情都是反過來看也成立的。

但最最重要的，還是買醫責險，
買了少很多煩惱幹嘛不買…

那個小弟副業剛好有在做保險，
意者....（沒有啦，開玩笑的）

※ 引述《alberlike199 (alberlike199)》之銘言：
: 這一次醫預法通過後，會對醫界產生很大，而且非常不利的影響。
: 大家首先先了解到，這一次法律通過後會多了幾個新名詞分別是
: 重大醫療事故通報
: 醫事專業諮詢
: 醫療爭議評析
: 也就是醫療事故從以前的醫審會鑑定外，會多了這幾個關卡，分別是內部和外部審視醫療
: 事故，而且所有的醫療事故都會強制通報主管機關，並要求醫療機構應於通報完成後四十
: 五日內，完成根本原因分析及改善方案，並至通報系統完成通報。
: 母法雖然說不得將這些成為證據，但是這些文件會不會成為法官和檢察官心證的來源？: 舉例來說，病人因為開完刀，心情不好，憂鬱症發作，在病房自殺成功，請問算不算醫療
: 事故，需不需要通報？
: 可能過往大家就只是單純填寫異常事件通報，你可能不經意在改善方案提到，照會精神科
: 之類，可是今年開始，這些醫療事故都會通報到主管機關。
: 家屬如果覺得不甘心，調解不成，告上法院，檢察官會不會調閱當時的醫療事故通報的紀
: 錄？
: 再一次強調檢察官不能將重大醫療事故通報，醫事專業諮詢，和醫療爭議評析的結果當證
: 據，但是檢察官，法官可不可以拿來參考，形成他們自己的心證？看了你寫的改善方案，
: 提到要照會精神科，剛好檢察官也覺得這個問題非常重要，有必要釐清，於是開偵查庭，
: 傳您當證人，問話如下
: 如果照會精神科，病人憂鬱症改善，是否就因此不會自殺？
: 身為證人的您要如何回答，偽證罪？當檢察官繼續依您當時所寫的改善方案，一條一條詢
: 問證人您，您要如何回答？這些在偵查庭詢問證人的證言，是否就能當作之後在法院上攻
: 防的證據？收集完所有證據，認為證人有過失和犯罪嫌疑，是否就能證人轉被告？
: 一樣的推演，如果換成更模稜兩可的事情呢？病人在做復健的時候跌倒，ICH，變成植物
: 人，這算不算醫療事故，需不需要通報？請問您之後的根本原因分析及改善方案，要怎麼
: 寫呢？你真的認為，你所有的醫療處置都符合醫療常規，都很完美，都沒有可以改進的地
: 方？
: 不要以為不在醫院不做健保就沒事，如果去全自費的醫美診所，發生醫療事故，醫療機構
: 一樣要做通報
: 如果大家沒經歷過或不知道檢察官如何問話，可以參考薩利機長：哈德遜奇蹟裡面國家運
: 輸安全委員會，怎麼詢問機長當時發生的經過，和反駁機長那種咄咄逼人的語氣。
: 你以為你是救人的英雄，但在法官和檢察官的眼中，你只是被當作一個犯罪嫌疑人對待。
: 強烈建議，要上交主管機關的檢討報告都要給律師看過。
: 你檢討報告做的越好，越詳細，以後檢察官也會越詳細的問你。
: 說實話，真的非常像三體裡面提到的文化大革命。
: 拿你自己的寫過的檢討報告來批鬥你，質疑你做的不夠好。
: 而檢察官是站在人民的這一邊，幫人民伸張正義，揭發庸醫惡行惡狀。
: 當醫界都沒人敢發聲，不敢認真檢討醫療事故，以後台灣的醫療水準一定大倒退。
: 但是就像文化大革命一樣，面對廣大人民群眾的仇醫心態，要是不站在人民的一邊，
: 就會成為下一個葉哲泰。

--